Tecnologias

Promoting bourgou growing [Mali]

Promotion de la bourgou-culture (French)

technologies_1637 - Mali

Completude: 78%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:
Especialista em GST:

Coulibaly Bakary Sékou

International Fund for Agricultural Development (IFAD)

Mali

Especialista em GST:

Nadio Mamadou

National Coordinator for IFAD Programmes in Mali (CNPPF)

Mali

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel (GIZ )
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Alemanha

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Replanting and cultivating bourgou improves the availability of forage for livestock

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Bourgou (Echinochloa stagnina) is an essential food for livestock in the Niger River’s inland delta region. Given the lack of forage and pastureland for livestock, farmers have taken to replanting and cultivating bourgou in order to improve the availability of forage for animals.

This activity focuses on several objectives, namely: increasing forage production by regenerating bourgou; restoring the environment and biodiversity around lakes and ponds; improving the diet and reproduction of local livestock; producing plant extracts for beverage making; increasing producers’ incomes; extending bourgou growing into the Niger River’s inland delta.
Bourgou pastures can produce up to 3,101 tonnes of dry matter per hectare in the first year. The pastures can support between 782 and 885 tropical livestock units from the March to June period. Fauna and flora (biodiversity) reappear. A cow feeding on green bourgou gives milk all year round and a cow that has spent a season in a bourgou pasture produces one calf per year. Steamed and macerated bourgou stalks produce a highly prized sweet juice. Bourgou seed is
incorporated into human diets. Bourgou helps to increase incomes.

The regeneration activities are carried out under the supervision of the Korientzé forestry officer and the local SADeF facilitator. Regeneration is possible from the month of January and can be carried out as soon as the waters recede. The regeneration techniques used are the layering and transplanting of bourgou cuttings or divisions.
The access of animals to growing sites is regulated and reserved for working oxen, calves, dairy cattle, sheep, goats, donkeys and horses. Cow, horse and donkey access costs 500 CFA francs per head, while other animals are charged at 250 CFA francs per head. A 15% share of the earnings is paid to the Korombana commune authority for the benefit of the community. The remaining funds are allocated to areas that contribute to developing the cooperative’s activities.
The commune authority plays an institutional support role, making officers available to the cooperative. Furthermore, it oversees the correct application of the local agreement on managing bourgou pastures. The Deputy Prefect, through the commune authority, makes security officers and technical service officers available to the cooperative. A rotation system is adopted for farming plots.
The project team provides funding and training. The cooperative implements the regulations and participates in works, management and farming.

The main beneficiaries are the 200 members of the organisation and other livestock farmers from the villages of Korientzé, Bagui and Kéra. An area totalling 310 hectares has been regenerated.
Regenerating bourgou by directly sowing seed goes back to the 1970s. However, regeneration using cuttings began in 1984 with the development of a demonstration plot. From 1999, the Near East Foundation (NEF) became interested in the activity, going on to provide financial support for the Korombana livestock farmers’ cooperative.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Mali

Região/Estado/Província:

Mali

Especificação adicional de localização:

Gouloumbo, Korientzé, Kéra, Mousocouraré, M’Bessana, Tiécouraré, Sangui

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Uniformemente difundida numa área
Se a Tecnologia estiver uniformemente distribuída por uma área, especifique a área coberta (em km2):

3,1

Comentários:

Total area covered by the SLM Technology is 3.1 km2.
Sites are located to the north of Gouloumbo village, to the south of Korientzé and Kéra villages, to the east of the three Diamadoua villages (Mousocouraré, M’Bessana and Tiécouraré) and to the west of Sangui.
The main beneficiaries are the 200 members of the organisation and other livestock farmers. A total area of 310 hectares has been regenerated

2.6 Data da implementação

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • 10-50 anos atrás

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):

Regenerating bourgou by directly sowing seed goes back to the 1970s. However, regeneration using cuttings began in 1984 with the development of a demonstration plot. From 1999, the Near East Foundation (NEF) became interested in the activity, going on to provide financial
support for the Korombana livestock farmers’ cooperative to regenerate seven hectares.

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Sim

Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
  • Agropecuária (incl. agricultura e pecuária)

Terra de cultivo

Terra de cultivo

Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
Especifique:

Longest growing period in days: 120; Longest growing period from month to month: August-November

Pastagem

Pastagem

Pastagem intensiva/produção de forragem:
  • Pastos melhorados
Comentários:

Major land use problems (compiler’s opinion): lack of forage and pastureland for livestock
Livestock density: 1-10 LU /km2

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Misto de precipitação natural-irrigado

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Gestão de pastoralismo e pastagem

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas vegetativas

Medidas vegetativas

  • V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Comentários:

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bc: redução da cobertura vegetal
  • Bq: quantidade/ declínio da biomassa
Comentários:

Main causes of degradation: overgrazing, population pressure

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Scattered / dispersed
Vegetative material: G : grass
Grass species: bourgou

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Outro/moeda nacional (especifique):

CFA Franc

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

517,0

4.3 Atividades de implantação

Atividade Periodicidade (estação do ano)
1. layering and transplanting of bourgou cuttings or divisions

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Outros Total construction ha 1,0 138,0 138,0 100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 138,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 0,27

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

The total investment cost for 310 hectares is 22,144,465 CFA francs (42'891 Dollar), which equates to 71,400 CFA francs per hectares (138 Dollar). The fees charged during the first season of bourgou pasture farming in June 2009 brought in 3,142,500 CFA francs. The price of a bale of bourgou ranges from 50 to 250 CFA francs depending on the time of year. The second season (April 2010) brought in 2,241,000 CFA francs. Some 687 kilograms of bourgou seed were collected, which served to provision other localities.

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Zona agroclimática
  • Semiárido

Thermal climate class: tropics

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)
  • Baixo (<1%)

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

5-50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Médio

Qualidade da água (não tratada):

apenas para uso agrícola (irrigação)

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Pobre
  • Média
Nível de mecanização:
  • Trabalho manual
Gênero:
  • Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:

Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
10% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
30% of the land users are poor.
10% of the land users are very poor.

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Comentários:

The irrigated land is allocated by the chief

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção de forragens

diminuído
aumentado

Qualidade da forragem

diminuído
aumentado

Produção animal

diminuído
aumentado

Diversidade de produtos

diminuído
aumentado

Área de produção

diminuído
aumentado
Renda e custos

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado

Diversidade de fontes de rendimento

diminuído
aumentado

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido
Melhorado

Atenuação de conflitos

Agravado
Melhorado

Contribution to human well-being

decreased
increased
Comentários/especificar:

Bourgou pastures can produce up to 3,101 tonnes of dry matter per hectare in the first year. A cow feeding on green bourgou gives milk all year round and a cow that has spent a season in a bourgou pasture produces one calf per year. Bourgou seed is incorporated into human diets. Bourgou helps to increase incomes.

Impactos ecológicos

Solo

Umidade do solo

diminuído
aumentado

Cobertura do solo

Reduzido
Melhorado

Perda de solo

aumentado
diminuído

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

diminuído
aumentado
Biodiversidade: vegetação, animais

Biomassa/carbono acima do solo

diminuído
aumentado

Diversidade vegetal

diminuído
aumentado
Clima e redução de riscos de desastre

Velocidade do vento

aumentado
diminuído

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Sedimentação a jusante

aumentado
diminuído

Sedimentos transportados pelo vento

aumentado
Reduzido

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano aumento ou diminuição Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual aumento bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Temporal local bem
Tempestade de vento local bem
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Seca bem
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio) bem

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento reduzido bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

muito positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

muito positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

6.5 Adoção da tecnologia

Comentários:

There is a moderate trend towards spontaneous adoption of the Technology
The Korombana livestock farmers’ cooperative is now passing on its experience to others in the West African sub-region and, in so doing, is promoting its replication.

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Increased fodder production. Bourgou pastures can produce up to 3,101 tonnes of dry matter per hectare in the first year. A cow feeding on green bourgou gives milk all year round and a cow that has spent a season in a bourgou pasture produces one calf per year.
Bourgou helps to increase incomes.
Bourgou seed is incorporated into human diets. Steamed and macerated bourgou stalks produce a highly prized sweet juice.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Organisationally, there are several weaknesses: failure to respect meeting times and poor attendance; noticeable confusion between the roles of the management board and the monitoring commission when carrying out the practice; the lack of strategies for coping with lean periods, such as fodder storage; insufficient knowledge among the parties to Mali’s 'Pastoral Charter’.

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo
  • entrevistas com usuários de terras
Quando os dados foram compilados (no campo)?

01/07/2012

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.

Disponível de onde? Custos?

http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb

Título, autor, ano, ISBN:

SADeF (n.d.): Les bourgoutières régénérées par la cooperative des éleveurs de Korombana [The bourgou pastures regenerated by the Korombana livestock farmers’ cooperative]

Módulos