Conservation Farming Basins In Annual Crops For Water Conservation [Uganda]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Sunday Balla Amale
- Editores: Kamugisha Rick Nelson, JOY TUKAHIRWA
- Revisores: Udo Höggel, Luigi Piemontese, John Stephen Tenywa, Nicole Harari, Joana Eichenberger
Tongo basin
technologies_3307 - Uganda
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Makerere University (Makerere University) - Uganda1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)
Peer farmers as a village resource person for … [Uganda]
A prosocial behavior approach, where a peer farmer identified by other local farmers is trained on a technology and then used as a trainer for the fellow farmers (farmer group or neighbors).
- Compilador/a: Sunday Balla Amale
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
CF basins are constructed in the field to act as water storage containers. Water is conserved within the basins and plants can survive with this conserved water during periods of little rainfall and dry spells.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Farmers in Northern Uganda are observing changes in weather patterns. Rainfall has become unpredictable and unreliable for sustainable farming This forces farmers to adapt to these changes using available conservation farming technologies such as Conservation Farming (CF) basins.
CF basins are water conservation structures constructed in the garden during dry seasons. The basins store rainwater during rainy seasons and ensure water availability for plants during periods of little or no rainfall.
During construction of the basins, plant residues in the field are slashed and retained within the garden. A common hoe is used to excavate rectangular holes of about 30cm x 20cm, having a depth of 15cm. The top soil is put on one side of the basin while the subsoil is put on the other side. When the basin is ready, the top soil is put back into the hole to cover about half of the total basin depth. The basin is now ready for planting at the onset of rains. The spacing between basins depends on the type of crop to be planted. For groundnuts (Arachis hypogaea) it's 30cm x 30cm. The number of seeds per hole (seed rate) also depends on the crop. For maize, 3 plants per hole are to be planted, for groundnut, 6-8 plants per hole and for beans 6-8 plants per hole.
The basins are particularly important during critical growth periods such as germination, flowering and fruit seting if a sudden drought occurs. The basins conserve water, reduce surface runoff and support extended crop growth during dry seasons. After harvesting crop residues are put back into the basin to decompose so to build up humus in to basin.
Farmers who practice this technology have reported healthy crop growth and reduced risk of crop failure. However, construction of CF basins is labour intensive because good basins need to be constructed in the dry season when the soil is hard. However, this challenge is outweighed by the fact that basins only need to be constructed once every 3-4 years.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Uganda
Região/Estado/Província:
Northern
Especificação adicional de localização:
Nwoya District
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
Comentários:
Location where the CF basin technology was implemented
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2016
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- durante experiências/ pesquisa
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Funded through CIAT (International Center for Tropical Agriculture)
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
Número de estações de cultivo por ano:
- 2
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Coleta de água
- Gestão de água de superfície (nascente, rio, lagos, mar)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
Medidas estruturais
- S4: Valas de nível, fossos
Medidas de gestão
- M2: Mudança de gestão/nível de intensidade
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial
Degradação biológica
- Bl: perda da vida do solo
Degradação da água
- Hs: mudança na quantidade de água de superfície
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Reduzir a degradação do solo
- Adaptar à degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
Acre
Outro/moeda nacional (especifique):
Uganda Shillings
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
3600,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
5000
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Slashing the field (clearence) | dry season |
2. | Constructing basins | dry season |
3. | Planting crops | onset of rains |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Slashing | person days | 15,0 | 5000,0 | 75000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Construction of basins | person days | 30,0 | 3000,0 | 90000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Planting | person days | 15,0 | 5000,0 | 75000,0 | 100,0 |
Equipamento | CF hoe | no | 5,0 | 12000,0 | 60000,0 | 100,0 |
Equipamento | Slashers | no | 5,0 | 6000,0 | 30000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Seeds | kg | 30,0 | 5000,0 | 150000,0 | 100,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 480000,0 |
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Clearing soil from basins | 3 years of establishment |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Labour | person days | 15,0 | 3000,0 | 45000,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 45000,0 |
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Labour for digging during establishment and clearing soil from basins during maintenance
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Posições côncavas
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Médio
Qualidade da água (não tratada):
Água potável boa
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Não
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Médio
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- misto (subsistência/comercial)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Pobre
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
- Tração animal
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- Jovens
- meia-idade
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Qualidade da safra
Risco de falha de produção
Gestão de terra
Disponibilidade e qualidade de água
Demanda por água para irrigação
Comentários/especificar:
Water conserved in basins
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Disponibilidade de água
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem | |
Temperatura sazonal | estação úmida/das chuvas | aumento | moderadamente |
Precipitação pluviométrica anual | redução/diminuição | muito bem | |
Precipitação pluviométrica sazonal | estação úmida/das chuvas | redução/diminuição | muito bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | muito bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
positivo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- 1-10%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 91-100%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Constructed once every 3-4 years |
Does not require technical skills or sophisticated equipment to construct the basins |
Reduced chances of crop failures due to droughts |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Water storage efficiency is high |
Plant roots can easily access water from the soil |
Crop residues have additional functions to retain soil moisture |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Difficult to construct the basins | Use a CF hoe |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- entrevistas com usuários de terras
3
- entrevistas com especialistas em GST
2
- compilação de relatórios e outra documentação existente
1
Quando os dados foram compilados (no campo)?
17/07/2017
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Peer farmers as a village resource person for … [Uganda]
A prosocial behavior approach, where a peer farmer identified by other local farmers is trained on a technology and then used as a trainer for the fellow farmers (farmer group or neighbors).
- Compilador/a: Sunday Balla Amale
Módulos
Não há módulos