Tecnologias

Reforestación Protectora [Colômbia]

Criação: 26/09/2018 05:17
Atualização: 18/02/2019 10:12
Compilador/a: Luisa F. Vega
Editores: Javier Otero, Carolina Olivera
Revisor: Giacomo Morelli

Reforestación

technologies_4086 - Colômbia

Veja as seções

Expandir tudo

Completude: 82%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:

Colômbia

usuário de terra:

Colômbia

co-compiler:

Colômbia

Javier Otero

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

FAO Colombia (FAO Colombia) - Colômbia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Unidad de Planificación Rural Agropecuaria - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Sostenible - Colombia (UPRA - MINAGRICULTURA) - Colômbia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Corporación Autonoma Regional de Sucre (CARSUCRE) - Colômbia

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Corporación Ecoambiente (Corporación Ecoambiente) - Colômbia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

Quando os dados foram compilados (no campo)?

22/06/2018

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Reforestación activa y pasiva gracias a la plantación de especies arbóreas y a la exclusión de pastoreo en el area. Esta tecnología se diseña e implementa con el objetivo de proteger las zonas de recarga del acuífero del Municipio de Morroa, Sucre, Colombia.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

La Reforestación Protectora consiste del diseño, implementación y mantenimiento de 150 ha de plantaciones forestales con exclusión de pastoreo, en areas que se consideran de recarga del acuífero de Municipio de Morroa, Sucre, Colombia. La tecnología fue implementada en los municipios de Morroa, Colosó, Chalán y Toluviejo, donde se generó un cambio en el uso de la tierra de ganadería extensiva a áreas forestales y agroforestales.

Para la evaluación y documentación de esta tecnología se escogió la Finca Pasatedelargo, donde se realizó una siembra con xx arboles de especies forestales nativas en remplazando asi la actividad de ganadería extensiva practicada durante más de 20 años.

Se han implementado las siguientes prácticas de MST.
Siembra de especies forestales.
Instalación de cercas vivas.
Incorporación de abonos y residuos orgánicos.
Reposo total de la tierra, no pastoreo, no labranza.

2.3 Fotos da tecnologia

Galeria de Mídias

2.4 Vídeos da tecnologia

Comentários, breve descrição:

Video elaborado por la Corporación Ecoambiente y La Corporación Autónoma Regional de Sucre.

Localização:

Finca Pasatedelargo, Morroa, Sucre, Colombia (09º21'24".2 W - 75º18'58".0 N)

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

Colômbia

Região/Estado/Província:

Sucre

Especificação adicional de localização:

Municipio de Morroa, Vereda El Rosario.

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2017

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

Reforestación Protectora implementada en 150 ha por la Corporación Ecoambiente y La Corporación Autónoma Regional de Sucre.

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

Melhora a produção
Reduz, previne, recupera a degradação do solo
Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
Cria impacto social benéfico

Recarga de acuífero

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Floresta/bosques

Plantação de árvores, reflorestamento:

Variedades mistas

Produtos e serviços:

Frutas e nozes
Conservação/proteção da natureza

Misto (plantação, pastagem, árvores) inclusive agrofloresta

Agrofloresta

3.3 Mais informações sobre o uso da terra

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

Precipitação natural

3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

Gestão natural e seminatural de floresta
Agrofloresta
Gestão do lençol freático

3.5 Difusão da tecnologia

Especifique a difusão da tecnologia:

Uniformemente difundida numa área

Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:

< 0,1 km2 (10 ha)

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas vegetativas

V1: cobertura de árvores/arbustos

Medidas de gestão

M1: Mudança no tipo de uso da terra
M5: Controle/mudança de composição de espécies

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
Wr: erosão das margens

Deteriorização química do solo

Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)

Deteriorização física do solo

Pc: Compactação

Degradação biológica

Bc: redução da cobertura vegetal
Bh: perda dos habitats
Bq: quantidade/ declínio da biomassa
Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
Bl: perda da vida do solo

Degradação da água

Hg: mudança no lençol freático/aquífero

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

Prevenir degradação do solo
Reduzir a degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Data:

29/11/2018

4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

por área de tecnologia

Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:

3000,0

4.4 Atividades de implantação

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade
1.	None	Gestão	None
2.	None	Vegetativo	None
3.	None	Agronômico	None
4.	None	Gestão	None
5.	None	Vegetativo	None
6.	None	Vegetativo	None
7.	None	Agronômico	None
8.	None	Vegetativo	None
9.	None	Vegetativo	None

4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	None	None	80,0	25000,0	2000000,0
Mão-de-obra	None	None	12,0	25000,0	300000,0	100,0
Equipamento	None	None	1,0	850000,0	850000,0
Equipamento	None	None	1,0	280000,0	280000,0	100,0
Material vegetal	None	None	1100,0	800,0	880000,0
Material vegetal	None	None	170,0	1500,0	255000,0
Fertilizantes e biocidas	None	None	50,0	1500,0	75000,0
Fertilizantes e biocidas	None	None	5,0	50000,0	250000,0
Fertilizantes e biocidas	None	None	500,0	700,0	350000,0
Fertilizantes e biocidas	None	None	1,0	30000,0	30000,0
Material de construção	None	None	160,0	3000,0	480000,0
Material de construção	None	None	12,0	7000,0	84000,0
Material de construção	None	None	3,0	75000,0	225000,0
Material de construção	None	None	3,0	7000,0	21000,0
Outros	None	None	1,0	250000,0	250000,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					6330000,0

4.6 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Tipo de medida	Periodicidade/frequência
1.	None	Vegetativo	None
2.	None	Vegetativo	None
3.	None	Agronômico	None
4.	None	Agronômico	None

4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada
Mão-de-obra	None	None	20,0	25000,0	500000,0
Fertilizantes e biocidas	None	None	50,0	1500,0	75000,0
Fertilizantes e biocidas	None	None	500,0	700,0	350000,0
Fertilizantes e biocidas	None	None	1,0	30000,0	30000,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					955000,0

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual

<250 mm
251-500 mm
501-750 mm
751-1.000 mm
1.001-1.500 mm
1.501-2.000 mm
2.001-3.000 mm
3.001-4.000 mm
> 4.000 mm

Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

1134,00

Zona agroclimática

Semiárido

5.2 Topografia

Declividade média:

Plano (0-2%)
Suave ondulado (3-5%)
Ondulado (6-10%)
Moderadamente ondulado (11-15%)
Forte ondulado (16-30%)
Montanhoso (31-60%)
Escarpado (>60%)

Formas de relevo:

Planalto/planície
Cumes
Encosta de serra
Encosta de morro
Sopés
Fundos de vale

Zona de altitude:

0-100 m s.n.m.
101-500 m s.n.m.
501-1.000 m s.n.m.
1.001-1.500 m s.n.m.
1.501-2.000 m s.n.m.
2.001-2.500 m s.n.m.
2.501-3.000 m s.n.m.
3.001-4.000 m s.n.m.
> 4.000 m s.n.m.

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

Não relevante

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:

Muito raso (0-20 cm)
Raso (21-50 cm)
Moderadamente profundo (51-80 cm)
Profundo (81-120 cm)
Muito profundo (>120 cm)

Textura do solo (solo superficial):

Fino/pesado (argila)

Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):

Fino/pesado (argila)

Matéria orgânica do solo superficial:

Médio (1-3%)

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

pH: 6,27 (ligeramente acido)
Conductividad eléctrica (CE) dS/m: 0,39 (no salino)
Materia Orgánica (Walkley Black) en g/100g: 2,27 (medio)
P disponible (Bray II) en mg/kg: 22,71 (medio)
K intercambiable cmol/kg: 0,31 (medio)
CICE en cmol/kg: 29,72 (alto)
Textura (Boyoucos): Franco arcillo arenoso
Densidad Aparente (DA) g/cc: 1,16

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

> 50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Médio

Qualidade da água (não tratada):

apenas para uso agrícola (irrigação)

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:

Baixo

Diversidade de habitat:

Baixo

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Sedentário ou nômade:

Sedentário

Orientação de mercado do sistema de produção:

Subsistência (autoabastecimento)

Rendimento não agrícola:

>50% de toda renda

Nível relativo de riqueza:

Média

Indivíduos ou grupos:

Indivíduo/unidade familiar

Nível de mecanização:

Trabalho manual
Mecanizado/motorizado

Gênero:

Homens

Idade dos usuários da terra:

meia-idade

5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia

< 0,5 ha
0,5-1 ha
1-2 ha
2-5 ha
5-15 ha
15-50 ha
50-100 ha
100-500 ha
500-1.000 ha
1.000-10.000 ha
> 10.000 ha

É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?

Pequena escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

Grupo

Direitos do uso da terra:

Comunitário (organizado)

Direitos do uso da água:

Comunitário (organizado)

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:

Pobre
Moderado
Bom

Educação:

Pobre
Moderado
Bom

Assistência técnica:

Pobre
Moderado
Bom

Emprego (p. ex. não agrícola):

Pobre
Moderado
Bom

Mercados:

Pobre
Moderado
Bom

Energia:

Pobre
Moderado
Bom

Vias e transporte:

Pobre
Moderado
Bom

Água potável e saneamento:

Pobre
Moderado
Bom

Serviços financeiros:

Pobre
Moderado
Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

diminuído

aumentado

Produção de forragens

diminuído

aumentado

Qualidade da forragem

diminuído

aumentado

Produção animal

diminuído

aumentado

Produção de madeira

diminuído

aumentado

Qualidade da floresta/do bosque

diminuído

aumentado

Risco de falha de produção

aumentado

diminuído

Diversidade de produtos

diminuído

aumentado

Área de produção

diminuído

aumentado

Impactos socioculturais

Segurança alimentar/auto-suficiência

Reduzido

Melhorado

Instituições comunitárias

Enfraquecido

Fortalecido

Comentários/especificar:

Se unió al proyecto de CARSUCRE y puede estar en contacto con otros productores que participan en el proyecto.

Conhecimento de GST/ degradação da terra

Reduzido

Melhorado

Comentários/especificar:

Tomó conciencia de las causas e implicaciones de la degradación

Situação de grupos social e economicamente desfavorecidos

Agravado

Melhorado

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Quantidade de água

diminuído

aumentado

Escoamento superficial

aumentado

diminuído

Lençol freático/aquífero

reduzido

Recarga

Solo

Umidade do solo

diminuído

aumentado

Quantidade anterior à GST:

Ha 7,19 g(agua)/g(suelo seco)

Quantidade posterior à GST:

Ha 9,29 g(agua)/g(suelo seco)

Comentários/especificar:

La Humedad aprovechable del suelo aumenta considerablemente en el sistema forestal. Este dato se obtiene con el análisis de laboratorio de la retención de humedad del suelo, por la diferencia entre la capacidad de campo y el punto de marchitez. Se comparó la parcela con MST con una parcela de suelo similar, sin MST.

Cobertura do solo

Reduzido

Melhorado

Comentários/especificar:

La cobertura vegetal favorece la cobertura del suelo.

Perda de solo

aumentado

diminuído

Compactação do solo

aumentado

Reduzido

Quantidade anterior à GST:

DA: 1,51 g/cc; porosidad: 35%

Quantidade posterior à GST:

DA: 1,16 g/cc; porosidad: 50%

Comentários/especificar:

Según los análisis de laboratorio realizados sobre la parcela con MST en comparación con un terreno similar, sin MST, se observó una menor compactación, traducida por una menor densidad aparente y una mayor porosidad.

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

diminuído

aumentado

Quantidade anterior à GST:

MO: 2,33 g/100g (medio)

Quantidade posterior à GST:

MO: 2,27 g/100g (medio)

Comentários/especificar:

Según los análisis de laboratorio realizados sobre la parcela con MST en comparación con un terreno similar, sin MST, se observó una Materia Orgánica (Walkley Black) equivalente, debido al poco tiempo de implementación del proyecto. La materia orgánica está en un nivel medio pero se ve afectada por las condiciones físicas del suelo.

Biodiversidade: vegetação, animais

Cobertura vegetal

diminuído

aumentado

Quantidade anterior à GST:

30% tierras desnudas

Quantidade posterior à GST:

0% tierras desnudas

Comentários/especificar:

El suelo ya no presenta áreas descubiertas de vegetación en esta parcela. Tomando el dato de las imágenes aéreas del año 2014, en comparación con las del año 2018 en la misma época del año, se midió una disminución de 30% del área de tierras desnudas y degradadas. Se midió igualmente un aumento de 12% de arboles plantados y bosque ripario, así como un aumento de 13% de los pastos limpios. Ver diagrama en las ilustraciones de la tecnología.

Biomassa/carbono acima do solo

diminuído

aumentado

Diversidade vegetal

diminuído

aumentado

Diversidade de habitat

diminuído

aumentado

Clima e redução de riscos de desastre

Impactos da seca

aumentado

diminuído

Emissão de carbono e gases de efeito estufa

aumentado

diminuído

Risco de incêndio

aumentado

diminuído

Microclima

Agravado

Melhorado

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Disponibilidade de água

diminuído

aumentado

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Seca	moderadamente

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Retornos a curto prazo:

levemente positivo

Retornos a longo prazo:

muito positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

Retornos a curto prazo:

positivo

Retornos a longo prazo:

positivo

6.5 Adoção da tecnologia

1-10%

Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?

10-50%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Sim

Caso afirmativo, indique as condições variáveis as quais ela foi adaptada:

Mudança climática/extremo

7. Referências e links

Links e módulos

Expandir tudo