1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Bangladesh Forest Department (Bangladesh Forest Department) - Bangladesh

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

FAO Bangladesh (FAO Bangladesh) - Bangladesh

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O compilador e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através do WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Assisted natural regeneration (ANR) is a simple, low-cost forest restoration method that can effectively convert deforested lands to more productive forests.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Medhakachapia National Park (MKNP) is nationally known for protecting the most extensive stands of mature critically endangered Garjan (Dipterocarpus turbinatus) trees in Bangladesh. Other native trees present in MKNP include Telsur Hopea odorata, Boilam Anisoptera scaphula, Gamar Gmelina arborea and Chapalish Artocarpus chaplasha. MKNP is tropical semi-evergreen forest in the low hills of the Fulchari Forest Range and covers 396 hectares. The park is located in Chakaria Upazila, not far from Cox’s Bazar in the southeast part of the country. Originally, the entire park area was densely covered with Garjan forest, but now there are about 9000 mature Garjan trees as many parts have been encroached upon with agriculture. MKNP is bordered by 13 villages where most of the people depend directly or indirectly upon the forest. Encroachment by settlements and agriculture has been associated with illegal tree cutting, hunting, and collection of fuel wood, bamboo and cane and other forest products. These activities are encouraged by sawmills in the vicinity and unemployment. Due to reduced canopy coverage, the forest soils have been exposed degraded. In order to restore forest health, the Bangladesh Forest Department introduced Assisted Natural Regeneration (ANR) practice. The access for public recreation and education and research is allowed inside national park. However, the collection of fuel woods and non-timber forest product from national park area by the local communities is a common scenario here.
ANR aims to accelerate, rather than replace, natural succession processes by removing or reducing barriers to natural forest regeneration such as competition with weedy species and recurring disturbances (e.g., fuel wood collection, grazing, fire and wood harvesting). Compared to conventional reforestation methods, which involve planting tree seedlings, ANR offers the significant advantage avoiding costs associated with propagating, raising, and planting seedlings. ANR is most effectively utilized at the landscape level in restoring the forest protective functions, such as soil protection, and is most suitable for restoring areas where some level of natural succession is already in progress. ANR offers distinct advantages over other forest restoration methods but also has some limitations. ANR is much cheaper to implement and can be applied over larger areas than other restoration planting approaches, but may be less effective in enhancing floristic diversity at the initial stages. Some of ANR’s disadvantages can be overcome by enrichment planting with desirable species. ANR aims to accelerate, rather than replace natural succession process by removing or reducing barriers to natural forest regeneration.
Soil degradation of MKNP has been greatly reduced through practicing ANR and co-management. In MKNP co-management was established on 2009 engaging local communities. As a part of co-management activities, the Forest Department (FD) formed a Community Patrolling Group (CPG) with 35 members from the local community to protect the Garjan trees and look after the whole forest along with forester officers. Under the support from Climate-Resilient Ecosystems and Livelihoods (CREL) project of USAID, the CPG along with FD intensively patrol the forest in rotating groups to ensure that no harm is done to the mature trees and natural seedlings. As a result, sufficient tree regeneration is now taking place and their growth is accelerating. Even where weeds dominate, seedlings of pioneer tree species are often found. The minimum required number of preexisting seedlings to implement ANR depends on the acceptable length of time for the forest to be restored and site-specific conditions that influence the rate of forest recovery. As a general reference, a density range of 200–800 seedlings/ha (>15 cm in height; counting clumps in 1 m2 as one seedling) has been suggested for ANR reforestation, and it has been estimated that at least 700 seedlings/ha are needed during the early treatment period in order to achieve canopy closure within three years. Although the forest restored through ANR in MKNP will have lower commercial value in terms of timber, it will support greater biodiversity and more effectively provide for the subsistence needs of the local people compared to commercial plantations.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2014

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

Climate-Resilient Ecosystems and Livelihoods (CREL) project of USAID

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Cria impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Não (Continuar com a pergunta 3.4)

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Gestão natural e seminatural de floresta
• Solo/cobertura vegetal melhorada

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

Earlier the ground vegetation was suppressed by weeds and non-valuable plant species. Various alien invasive plant species also disturbed the natural succession process of these area. The management practice also changed from plantation in vacant area to assisted natural regeneration with the involvement of local community.

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo

Comentários:

Canopy coverage of the area were poor and top soil erosion occurred due to exposed forest cover. Through ANR the canopy coverage will be regained and reduce land degradation.

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Outro/moeda nacional (especifique):

BDT

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

84,0

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	Site preparation (Boundary demarcation, site map preparation with GPS, marking of woody regeneration)	May-June
2.	Care and maintenance of natural regeneration (liberation and tending of woody regeneration, protection from disturbance)	June-July

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Survey for map preparation and marking of woody regeneration	person-days	1,0	500,0	500,0
Mão-de-obra	Tying up seedlings and young trees	person-days	4,0	500,0	2000,0
Mão-de-obra	Tending of woody regeneration	person-days	10,0	500,0	5000,0
Mão-de-obra	Application of fertilizers	person-days	4,0	500,0	2000,0
Equipamento	Weeding equipment (manual weeding tool)	lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Equipamento	Bamboo sticks for tying up seedlings	pieces	800,0	2,0	1600,0
Equipamento	Rope	lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Fertilizantes e biocidas	Compost fertilizer	Kg	625,0	4,0	2500,0
Material de construção	Rod, Cement, Sand, Khoa, etc for RCC signboard	Lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					16600,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD					197,62

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Bangladesh forest department is the land user and the total cost of the establishment borne by CREL project

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	1st year weeding	3 times
2.	2nd year weeding	3 times
3.	3rd year weeding	2 times
4.	4th year weeding	2 times
5.	5th year climber cutting	1 time

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	1st year weeding	person-days	15,0	500,0	7500,0
Mão-de-obra	2nd year weeding	person-days	15,0	500,0	7500,0
Mão-de-obra	3rd year weeding	person-days	10,0	500,0	5000,0
Mão-de-obra	4th year weeding and 5th year climber cutting	person-days	15,0	500,0	7500,0	100,0
Equipamento	Weeding equipment (manual weeding tools)	lump sum	1,0	1000,0	1000,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					28500,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD					339,29

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

The 4th year weeding and 5th year climber cutting borne by forest department

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

The most important factor affecting the costs is labor

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Estado

Direitos do uso da terra:

• Comunitário (organizado)

Direitos do uso da água:

• Acesso livre (não organizado)

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Não

Especifique:

Under co-management system

Comentários:

Co-management of forest ensures active participation of all concerned parties in the management or maintenance of natural resources on the basis of consensus among the stakeholders involved in the management of the natural resources of an area

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		aumento	bem
Temperatura sazonal	verão	aumento	bem
Precipitação pluviométrica anual		redução/diminuição	moderadamente
Precipitação pluviométrica sazonal	estação úmida/das chuvas	aumento	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres hidrológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Deslizamento de terra	não bem

Comentários:

Note to coping with landslides; Due to the events of landslides in the upper slope sometimes the seedlings and young trees suffered at the foot slope. The degraded upland area can be recovered through ANR with enrichment planting to reduces the events of landslides and slope stabilization.

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• 1-10%

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 91-100%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
It is a low cost intervention to regain the protective roles of the forest.
Community Patrolling Group (CPG) are involved in maintenance of ANR forest through co-management of natural resources. Regular patrolling activity reduces the disturbance in forest and help to prevent land degradation.

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada
Biodiversity conservation and wildlife habitat restoration are accelerated through ANR.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
ANR is less effective in enhancing floral diversity than techniques e.g. mixed plantation, enrichment plantation, selection cum improvement etc. It promotes the existing regeneration and significant portion of regeneration comes from the dominant trees of the stand.	Enrichment plantations with ANR can increase the floral diversity.
The forest restored through ANR may have less commercial value in terms of timber compared to commercial plantation. This weakness of ANR is only valid for the forest which is managed for production purpose.	Desirable timber species can be planted as enrichment with ANR.

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do compilador ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
ANR is suitable for areas where some level of natural succession is in progress. This, because sufficient tree regeneration must be present on the targeted site so their growth can be accelerate through ANR.	Plantation activity with other restoration method should be practiced where natural succession is low or absent.

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Shono, K., E. A. Cadaweng & P. B. Durst (2007) Application of assisted natural regeneration to restore degraded tropical forestlands. Restoration Ecology, 15, 620-626.

Disponível de onde? Custos?

http://www.fao.org/forestry/19102-0bf30dd3d800687636a5ddc85e409044a.pdf

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Medhakachapia National Park

URL:

http://nishorgo.org/project/medhakachapia-national-park/

7.4 Comentários gerais

The WOCAT questionnaire covers all the technical aspects of this SLM practice