Alley cropping - Agroforestry [França]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Alan Radbourne
- Editores: David Norris, Sabine Reinsch
- Revisores: Rima Mekdaschi Studer, William Critchley
agroforesterie intra parcellaire
technologies_5645 - França
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Pessoa(s) capacitada(s)
Especialista em GST:
Pivain Yann
Chambre d’agriculture de Normandie
França
Especialista em GST:
Galmel Michel
Ferme des Ruelles
França
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
European Interreg project FABulous FarmersNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Reino UnidoNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Association des Chambres d’agriculture de l’Arc Atlantique (AC3A) - França1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita
A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?
Não
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
The implementation of agroforestry in a cereal field can help aid biodiversity, that will in turn support natural pest control, improve the resilience to water and climate stress through improved infiltration, provide more shade and less wind-stress, and will improve soil health, among other benefits.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Agroforestry, that is the incorporation of trees into agriculture, is a traditional land management practice in Normandy using apple trees inter-grazed by cows on pasture. However, between 1960 and 2000, the restructuring of agricultural land, and technical and technological developments, have led to the disappearance of agroforestry in Normandy. Since the beginning of the 21 century, the integration of trees into the system has started to be reintroduced, not only in grassland systems, but also in crop fields.
The integration of trees into the system is effective for countering:
- Biological degradation: by enhancing biodiversity though improved refuge for insects and birds, providing food for them, breeding opportunities and connectivity corridors across the landscape. This leads to greater biological regulation of crop pests among other benefits.
- Climate related stress: both at the local level (decrease of wind speeds, reduction of evapotranspiration, shade for animals) and at the global level (carbon storage, substitution of fossil energies by renewable energy).
- Water degradation: through the qualitative and quantitative regulation of water at the watershed scale as a benefit of improved rainfall infiltration and less fertilizer lost in runoff.
- Soil erosion by water and chemical deterioration: through the conservation of soils with reduced runoff.
- Soil erosion by wind: through the protection of exposed areas.
and:
- Providing benefits through beautification of the living environment.
As part of the agroforestry SLM technology, trees are planted on grassed strips which are 24 to 30 m apart within the field of cereals. Trees are spaced 8 to 10 m within the strips. This configuration has been adapted to allow mechanized agriculture. The main tree species used are Quercus, Sorbus, Tilia, Prunus and Robinia. Land users, with some support from the local community, financed the re-introduction of agroforestry into Normandy. Soil was prepared using machinery (single line ploughing), mulch was applied and tree seedlings were protected against wild animals.
Despite these financial and management benefits. the SLM technology has not yet been taken up widely. Therefore, the aim is to promote better adoption of agroforestry practices by Normandy farmers. This is becoming more important as the use of external inputs (e.g. fertilizers and pesticides) is increasingly expensive for both farmers and society - and the introduction of agroforestry can both help reduce these costs with more natural pest control and less runoff of fertilisers from the fields.
The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
França
Região/Estado/Província:
Normandy
Especifique a difusão da tecnologia:
- Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?
Não
Comentários:
(note map represents region of Normandy not precise location of technology due to protection of GDPR location data)
Map
×2.6 Data da implementação
Indique o ano de implementação:
2017
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- atráves de inovação dos usuários da terra
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
Farmer innovation and interest has been linked to projects encouraging the uptake of functional agrobiodiversity measures; the project in this case is the EU Interreg Fabulous Farmers project.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
- Preservar/melhorar a biodiversidade
- Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
- Criar impacto econômico benéfico
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Sim
Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
- Agrofloresta
Terra de cultivo
- Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
- cereais - cevada
- cereais - milho
- Several species over the years, varies by farm
Número de estações de cultivo por ano:
- 1
O cultivo entre culturas é praticado?
Não
O rodízio de culturas é praticado?
Sim
Caso afirmativo, especifique:
Primarily rotation of cereal crops on an annual basis.
3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
- Não (Continuar com a pergunta 3.4)
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:
Sim
Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
- Agrofloresta
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Agrofloresta
- Quebra-vento/cerca de árvores
- Gestão integrada de pragas e doenças (inclusive agricultura orgânica)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas agronômicas
- A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
Medidas vegetativas
- V1: cobertura de árvores/arbustos
Medidas de gestão
- M1: Mudança no tipo de uso da terra
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
- Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
Erosão do solo pelo vento
- Et: Perda do solo superficial
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Degradação biológica
- Bh: perda dos habitats
- Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
- Bp: aumento de pragas/doenças, perda de predadores
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Reduzir a degradação do solo
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
The agroforestry trees are planted on grassed strips of at least 2 m width, 24 to 36 m apart, in a 17 ha field of cereals.
The trees are spaced 8 to 10 m apart.
The configuration is adapted to mechanised agriculture.
The main species used: Quercus, Sorbus, Tilia, Prunus and Robinia. Any dead trees are replaced in the first 3 years.
Autor:
Yann Pivain
Data:
01/11/2019
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique como custos e entradas foram calculados:
- por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:
1 ha
Se utilizar uma unidade de área local, indicar fator de conversão para um hectare (por exemplo, 1 ha = 2,47 acres): 1 ha =:
1ha = 2.47 acres
Outro/moeda nacional (especifique):
€
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
0,9
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
120
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Choice of the planting site, the design/layout and the species | Spring |
2. | Soil preparation (clearing of land, harrowing) | After harvest of crops |
3. | Application of mulch to planting strips | After harvest of crops |
4. | Tree whips planted in plough slot (approx. 10cm deep), protection spirals fitted and area recovered with mulch | From Nov to Jan |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Design & layout of planting | days | 0,5 | 120,0 | 60,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Surface preparation (clearing & harowing) | days | 0,1 | 120,0 | 12,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Mulch application | days | 0,2 | 120,0 | 24,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Planting | days | 0,5 | 120,0 | 60,0 | 100,0 |
Equipamento | Tractor with harow & Plough | days | 0,3 | 50,0 | 15,0 | 100,0 |
Material vegetal | Tree whips | piece/ha | 30,0 | 3,0 | 90,0 | 20,0 |
Material vegetal | Mulch | piece/ha | 30,0 | 2,0 | 60,0 | 20,0 |
Material de construção | Base spiral protection | piece/ha | 30,0 | 2,0 | 60,0 | 20,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 381,0 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | 423,33 |
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:
Local community and grant funding
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Tree maintenance (pruning by hand as required) | from Jun to Dec all year around |
2. | Grass strip mowing (using tractor) | after crop harvest |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Tree pruning | days | 2,0 | 120,0 | 240,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Grass mowing | days | 1,0 | 120,0 | 120,0 | 100,0 |
Equipamento | Tractor & mower | days | 1,0 | 50,0 | 50,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 410,0 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | 455,56 |
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Time necessary for maintenance.
Good training to do quality work.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):
650,00
Especificações/comentários sobre a pluviosidade:
No dry season or marked rainy season. Rain falls fairly regularily.
Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:
Les Andelys
Zona agroclimática
- Subúmido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
- Não relevante
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
- Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
> 50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Bom
Qualidade da água (não tratada):
Água potável precária (tratamento necessário)
A qualidade da água refere-se a:
tanto de águas subterrâneas quanto de superfície
A salinidade da água é um problema?
Não
Ocorre inundação da área?
Sim
Regularidade:
Esporadicamente
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
Diversidade de habitat:
- Alto
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:
Technology has supported the continued high biodiversity in the region, limiting any possible decline with changing farming practice.
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Sedentário ou nômade:
- Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
- 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Rico
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Mecanizado/motorizado
Gênero:
- Homens
Idade dos usuários da terra:
- meia-idade
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Comunitário (organizado)
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?
Não
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Comentários/especificar:
Less land available for cropping
Qualidade da safra
Comentários/especificar:
No change seen
Produção de madeira
Comentários/especificar:
Wood produce now integrated
Diversidade de produtos
Comentários/especificar:
Wood product added
Gestão de terra
Comentários/especificar:
Tree lines set for as much ease of mechanical use as possible, yet still does disrupt ease of crop management
Renda e custos
Rendimento agrícola
Comentários/especificar:
Loss of crop area, yet some less inputs required (i.e. pesticide)
Diversidade de fontes de rendimento
Comentários/especificar:
Wood and cereal crop combined
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
Tree maintenence takes longer than when working a single crop field
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Comentários/especificar:
Improved skill set with learning & training in agroforestry
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Qualidade de água
Comentários/especificar:
Trees act as buffer strips for better quality water with less run-off
Escoamento superficial
Comentários/especificar:
Trees act as buffer strips for better quality water with less run-off
Drenagem de excesso de água
Comentários/especificar:
Improved soil infiltration
Solo
Umidade do solo
Comentários/especificar:
Improved soil infiltration and moisture capacity
Perda de solo
Comentários/especificar:
Trees act as buffer strips for better quality soil with less run-off erosion
Acumulação de solo
Comentários/especificar:
Trees act as buffer strips for better quality soil with less run-off erosion for bette accumlation
Compactação do solo
Comentários/especificar:
Stips of trees require less passes of tractor in field
Ciclo e recarga de nutrientes
Comentários/especificar:
Trees can use deeper nutrient stores
Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo
Comentários/especificar:
Increased carbon below ground with larger tree rooting systems
Biodiversidade: vegetação, animais
Cobertura vegetal
Comentários/especificar:
Diversity of vegetation between tree grass strips
Biomassa/carbono acima do solo
Comentários/especificar:
Trees hold more above ground C
Diversidade vegetal
Comentários/especificar:
With trees and diversity of vegetation between tree grass strips
Espécies benéficas
Comentários/especificar:
Natural pest control through habitat for predators with trees
Diversidade de habitat
Comentários/especificar:
More space for habitat
Controle de praga/doença
Comentários/especificar:
Natural pest control through habitat for predators with trees
Clima e redução de riscos de desastre
Impactos da inundação
Comentários/especificar:
Increased infiltration reduces flood impacts
Impactos da seca
Comentários/especificar:
Improvements in soil moisture capacity
Velocidade do vento
Comentários/especificar:
Trees act as shelter belts for crops
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Poluição de água subterrânea/rio
Comentários/especificar:
Less and cleaner water run off due to buffer strips
Sedimentos transportados pelo vento
Comentários/especificar:
Shelter belt reduces wind erosion
Danos em áreas vizinhas
Comentários/especificar:
Shelter belt effect felt in neighbouring fields
Danos na infraestrutura pública/privada
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | aumento ou diminuição | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Tempestade de vento local | bem |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Onde de calor | moderadamente |
Seca | moderadamente |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | não bem |
Inundação súbita | não bem |
Maré de tempestade/inundação costeira | não bem |
Deslizamento de terra | não bem |
Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Doenças epidêmicas | moderadamente |
Infestação de insetos/vermes | moderadamente |
Outras consequências relacionadas ao clima
Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Período de crescimento alogado | não bem |
Período de crescimento reduzido | não bem em absoluto |
Elevação do nível do mar | não bem em absoluto |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
negativo
Retornos a longo prazo:
levemente positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
neutro/balanceado
6.5 Adoção da tecnologia
- casos isolados/experimental
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
6.6 Adaptação
A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?
Não
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Reduced wind speeds and wind erosion. |
Creation of reception areas for biodiversity. |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Creation of climate zone "temperate" favorable to crops and / or animals. |
Biodiversity increase leading to functional benefits of agricultural production. |
Mixed landscape provides a positive social experience |
Creation of training and and workshops to share implementation and production of artwork wood and / or energy wood. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Cost and maintenance time | Engage interested local community to support |
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges | unknown |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges | Unknown |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
- visitas de campo, pesquisas de campo
One farmer and compiler supporting planning and implementation
- entrevistas com usuários de terras
- compilação de relatórios e outra documentação existente
Agroforesterie, des arbres et des cultures, Fabien Liagre / Christian Dupraz, éditions France Agricole, 2008 (ISBN 978-2-85557-150-8)
Quando os dados foram compilados (no campo)?
08/10/2019
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Agroforesterie, des arbres et des cultures, Fabien Liagre / Christian Dupraz, éditions France Agricole, 2008 (ISBN 978-2-85557-150-8)
Disponível de onde? Custos?
Online / 45 €
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos