Tecnologias

Alley cropping - Agroforestry [França]

agroforesterie intra parcellaire

technologies_5645 - França

Completude: 88%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Pessoa(s) capacitada(s)

Especialista em GST:

Pivain Yann

Chambre d’agriculture de Normandie

França

Especialista em GST:

Galmel Michel

Ferme des Ruelles

França

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
European Interreg project FABulous Farmers
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
UK Centre for Ecology & Hydrology (CEH) - Reino Unido
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Association des Chambres d’agriculture de l’Arc Atlantique (AC3A) - França

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2. Descrição da tecnologia de GST

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

The implementation of agroforestry in a cereal field can help aid biodiversity, that will in turn support natural pest control, improve the resilience to water and climate stress through improved infiltration, provide more shade and less wind-stress, and will improve soil health, among other benefits.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Agroforestry, that is the incorporation of trees into agriculture, is a traditional land management practice in Normandy using apple trees inter-grazed by cows on pasture. However, between 1960 and 2000, the restructuring of agricultural land, and technical and technological developments, have led to the disappearance of agroforestry in Normandy. Since the beginning of the 21 century, the integration of trees into the system has started to be reintroduced, not only in grassland systems, but also in crop fields.
The integration of trees into the system is effective for countering:
- Biological degradation: by enhancing biodiversity though improved refuge for insects and birds, providing food for them, breeding opportunities and connectivity corridors across the landscape. This leads to greater biological regulation of crop pests among other benefits.
- Climate related stress: both at the local level (decrease of wind speeds, reduction of evapotranspiration, shade for animals) and at the global level (carbon storage, substitution of fossil energies by renewable energy).
- Water degradation: through the qualitative and quantitative regulation of water at the watershed scale as a benefit of improved rainfall infiltration and less fertilizer lost in runoff.
- Soil erosion by water and chemical deterioration: through the conservation of soils with reduced runoff.
- Soil erosion by wind: through the protection of exposed areas.
and:
- Providing benefits through beautification of the living environment.
As part of the agroforestry SLM technology, trees are planted on grassed strips which are 24 to 30 m apart within the field of cereals. Trees are spaced 8 to 10 m within the strips. This configuration has been adapted to allow mechanized agriculture. The main tree species used are Quercus, Sorbus, Tilia, Prunus and Robinia. Land users, with some support from the local community, financed the re-introduction of agroforestry into Normandy. Soil was prepared using machinery (single line ploughing), mulch was applied and tree seedlings were protected against wild animals.
Despite these financial and management benefits. the SLM technology has not yet been taken up widely. Therefore, the aim is to promote better adoption of agroforestry practices by Normandy farmers. This is becoming more important as the use of external inputs (e.g. fertilizers and pesticides) is increasingly expensive for both farmers and society - and the introduction of agroforestry can both help reduce these costs with more natural pest control and less runoff of fertilisers from the fields.
The compilation of this SLM is a part of the European Interreg project FABulous Farmers which aims to reduce the reliance on external inputs by encouraging the use of methods and interventions that increase the farm’s Functional AgroBiodiversity (FAB). Visit www.fabulousfarmers.eu and www.nweurope.eu/Fabulous-Farmers for more information.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

País:

França

Região/Estado/Província:

Normandy

Especifique a difusão da tecnologia:
  • Aplicado em pontos específicos/concentrado numa pequena área
O(s) local(is) tecnológico(s) está(ão) localizado(s) em uma área permanentemente protegida?

Não

Comentários:

(note map represents region of Normandy not precise location of technology due to protection of GDPR location data)

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2017

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
  • menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:
  • atráves de inovação dos usuários da terra
  • através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):

Farmer innovation and interest has been linked to projects encouraging the uptake of functional agrobiodiversity measures; the project in this case is the EU Interreg Fabulous Farmers project.

3. Classificação da tecnologia de GST

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

  • Melhora a produção
  • Reduz, previne, recupera a degradação do solo
  • Preservar/melhorar a biodiversidade
  • Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
  • Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Sim

Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
  • Agrofloresta

Terra de cultivo

Terra de cultivo

  • Cultura anual
Cultivo anual - Especificar culturas:
  • cereais - cevada
  • cereais - milho
  • Several species over the years, varies by farm
Número de estações de cultivo por ano:
  • 1
O cultivo entre culturas é praticado?

Não

O rodízio de culturas é praticado?

Sim

Caso afirmativo, especifique:

Primarily rotation of cereal crops on an annual basis.

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?
  • Não (Continuar com a pergunta 3.4)
Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Sim

Especificar o uso misto da terra (culturas/ pastoreio/ árvores):
  • Agrofloresta

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
  • Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

  • Agrofloresta
  • Quebra-vento/cerca de árvores
  • Gestão integrada de pragas e doenças (inclusive agricultura orgânica)

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Medidas agronômicas

Medidas agronômicas

  • A2: Matéria orgânica/fertilidade do solo
Medidas vegetativas

Medidas vegetativas

  • V1: cobertura de árvores/arbustos
Medidas de gestão

Medidas de gestão

  • M1: Mudança no tipo de uso da terra

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Erosão do solo pela água

Erosão do solo pela água

  • Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
  • Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
Erosão do solo pelo vento

Erosão do solo pelo vento

  • Et: Perda do solo superficial
Deteriorização química do solo

Deteriorização química do solo

  • Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Degradação biológica

Degradação biológica

  • Bh: perda dos habitats
  • Bs: Qualidade e composição de espécies/declínio de diversidade
  • Bp: aumento de pragas/doenças, perda de predadores

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
  • Prevenir degradação do solo
  • Reduzir a degradação do solo

4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos

4.1 Desenho técnico da tecnologia

Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):

The agroforestry trees are planted on grassed strips of at least 2 m width, 24 to 36 m apart, in a 17 ha field of cereals.
The trees are spaced 8 to 10 m apart.
The configuration is adapted to mechanised agriculture.
The main species used: Quercus, Sorbus, Tilia, Prunus and Robinia. Any dead trees are replaced in the first 3 years.

Autor:

Yann Pivain

Data:

01/11/2019

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:
  • por área de tecnologia
Indique o tamanho e a unidade de área:

1 ha

Se utilizar uma unidade de área local, indicar fator de conversão para um hectare (por exemplo, 1 ha = 2,47 acres): 1 ha =:

1ha = 2.47 acres

Outro/moeda nacional (especifique):

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

0,9

Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:

120

4.3 Atividades de implantação

Atividade Periodicidade (estação do ano)
1. Choice of the planting site, the design/layout and the species Spring
2. Soil preparation (clearing of land, harrowing) After harvest of crops
3. Application of mulch to planting strips After harvest of crops
4. Tree whips planted in plough slot (approx. 10cm deep), protection spirals fitted and area recovered with mulch From Nov to Jan

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Design & layout of planting days 0,5 120,0 60,0 100,0
Mão-de-obra Surface preparation (clearing & harowing) days 0,1 120,0 12,0 100,0
Mão-de-obra Mulch application days 0,2 120,0 24,0 100,0
Mão-de-obra Planting days 0,5 120,0 60,0 100,0
Equipamento Tractor with harow & Plough days 0,3 50,0 15,0 100,0
Material vegetal Tree whips piece/ha 30,0 3,0 90,0 20,0
Material vegetal Mulch piece/ha 30,0 2,0 60,0 20,0
Material de construção Base spiral protection piece/ha 30,0 2,0 60,0 20,0
Custos totais para a implantação da tecnologia 381,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD 423,33
Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

Local community and grant funding

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

Atividade Periodicidade/frequência
1. Tree maintenance (pruning by hand as required) from Jun to Dec all year around
2. Grass strip mowing (using tractor) after crop harvest

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Especifique a entrada Unidade Quantidade Custos por unidade Custos totais por entrada % dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra Tree pruning days 2,0 120,0 240,0 100,0
Mão-de-obra Grass mowing days 1,0 120,0 120,0 100,0
Equipamento Tractor & mower days 1,0 50,0 50,0 100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia 410,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD 455,56

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Time necessary for maintenance.
Good training to do quality work.

5. Ambiente natural e humano

5.1 Clima

Precipitação pluviométrica anual
  • <250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1.000 mm
  • 1.001-1.500 mm
  • 1.501-2.000 mm
  • 2.001-3.000 mm
  • 3.001-4.000 mm
  • > 4.000 mm
Especifique a média pluviométrica anual em mm (se conhecida):

650,00

Especificações/comentários sobre a pluviosidade:

No dry season or marked rainy season. Rain falls fairly regularily.

Indique o nome da estação meteorológica de referência considerada:

Les Andelys

Zona agroclimática
  • Subúmido

5.2 Topografia

Declividade média:
  • Plano (0-2%)
  • Suave ondulado (3-5%)
  • Ondulado (6-10%)
  • Moderadamente ondulado (11-15%)
  • Forte ondulado (16-30%)
  • Montanhoso (31-60%)
  • Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
  • Planalto/planície
  • Cumes
  • Encosta de serra
  • Encosta de morro
  • Sopés
  • Fundos de vale
Zona de altitude:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1.000 m s.n.m.
  • 1.001-1.500 m s.n.m.
  • 1.501-2.000 m s.n.m.
  • 2.001-2.500 m s.n.m.
  • 2.501-3.000 m s.n.m.
  • 3.001-4.000 m s.n.m.
  • > 4.000 m s.n.m.
Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:
  • Não relevante

5.3 Solos

Profundidade do solo em média:
  • Muito raso (0-20 cm)
  • Raso (21-50 cm)
  • Moderadamente profundo (51-80 cm)
  • Profundo (81-120 cm)
  • Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
  • Médio (limoso, siltoso)
  • Fino/pesado (argila)
Textura do solo (>20 cm abaixo da superfície):
  • Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
  • Médio (1-3%)

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

Lençol freático:

> 50 m

Disponibilidade de água de superfície:

Bom

Qualidade da água (não tratada):

Água potável precária (tratamento necessário)

A qualidade da água refere-se a:

tanto de águas subterrâneas quanto de superfície

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

Regularidade:

Esporadicamente

5.5 Biodiversidade

Diversidade de espécies:
  • Médio
Diversidade de habitat:
  • Alto
Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

Technology has supported the continued high biodiversity in the region, limiting any possible decline with changing farming practice.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

Sedentário ou nômade:
  • Sedentário
Orientação de mercado do sistema de produção:
  • Comercial/mercado
Rendimento não agrícola:
  • 10-50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
  • Rico
Indivíduos ou grupos:
  • Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
  • Mecanizado/motorizado
Gênero:
  • Homens
Idade dos usuários da terra:
  • meia-idade

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

  • < 0,5 ha
  • 0,5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1.000 ha
  • 1.000-10.000 ha
  • > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
  • Pequena escala

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:
  • Indivíduo, não intitulado
Direitos do uso da terra:
  • Indivíduo
Direitos do uso da água:
  • Comunitário (organizado)
Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Não

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

Saúde:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Educação:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Assistência técnica:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Mercados:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Energia:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Vias e transporte:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Água potável e saneamento:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom
Serviços financeiros:
  • Pobre
  • Moderado
  • Bom

6. Impactos e declarações finais

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Produção agrícola

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Less land available for cropping

Qualidade da safra

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

No change seen

Produção de madeira

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Wood produce now integrated

Diversidade de produtos

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Wood product added

Gestão de terra

Impedido
Simplificado
Comentários/especificar:

Tree lines set for as much ease of mechanical use as possible, yet still does disrupt ease of crop management

Renda e custos

Rendimento agrícola

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Loss of crop area, yet some less inputs required (i.e. pesticide)

Diversidade de fontes de rendimento

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Wood and cereal crop combined

Carga de trabalho

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

Tree maintenence takes longer than when working a single crop field

Impactos socioculturais

Conhecimento de GST/ degradação da terra

Reduzido
Melhorado
Comentários/especificar:

Improved skill set with learning & training in agroforestry

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Qualidade de água

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Trees act as buffer strips for better quality water with less run-off

Escoamento superficial

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

Trees act as buffer strips for better quality water with less run-off

Drenagem de excesso de água

Reduzido
Melhorado
Comentários/especificar:

Improved soil infiltration

Solo

Umidade do solo

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Improved soil infiltration and moisture capacity

Perda de solo

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

Trees act as buffer strips for better quality soil with less run-off erosion

Acumulação de solo

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Trees act as buffer strips for better quality soil with less run-off erosion for bette accumlation

Compactação do solo

aumentado
Reduzido
Comentários/especificar:

Stips of trees require less passes of tractor in field

Ciclo e recarga de nutrientes

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Trees can use deeper nutrient stores

Matéria orgânica do solo/carbono abaixo do solo

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Increased carbon below ground with larger tree rooting systems

Biodiversidade: vegetação, animais

Cobertura vegetal

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Diversity of vegetation between tree grass strips

Biomassa/carbono acima do solo

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Trees hold more above ground C

Diversidade vegetal

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

With trees and diversity of vegetation between tree grass strips

Espécies benéficas

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Natural pest control through habitat for predators with trees

Diversidade de habitat

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

More space for habitat

Controle de praga/doença

diminuído
aumentado
Comentários/especificar:

Natural pest control through habitat for predators with trees

Clima e redução de riscos de desastre

Impactos da inundação

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

Increased infiltration reduces flood impacts

Impactos da seca

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

Improvements in soil moisture capacity

Velocidade do vento

aumentado
diminuído
Comentários/especificar:

Trees act as shelter belts for crops

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Poluição de água subterrânea/rio

aumentado
Reduzido
Comentários/especificar:

Less and cleaner water run off due to buffer strips

Sedimentos transportados pelo vento

aumentado
Reduzido
Comentários/especificar:

Shelter belt reduces wind erosion

Danos em áreas vizinhas

aumentado
Reduzido
Comentários/especificar:

Shelter belt effect felt in neighbouring fields

Danos na infraestrutura pública/privada

aumentado
Reduzido

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual
Estação do ano aumento ou diminuição Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual aumento bem

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Tempestade de vento local bem
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Onde de calor moderadamente
Seca moderadamente
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Inundação geral (rio) não bem
Inundação súbita não bem
Maré de tempestade/inundação costeira não bem
Deslizamento de terra não bem
Desastres biológicos
Como a tecnologia lida com isso?
Doenças epidêmicas moderadamente
Infestação de insetos/vermes moderadamente

Outras consequências relacionadas ao clima

Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso?
Período de crescimento alogado não bem
Período de crescimento reduzido não bem em absoluto
Elevação do nível do mar não bem em absoluto

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

negativo

Retornos a longo prazo:

levemente positivo

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:

levemente negativo

Retornos a longo prazo:

neutro/balanceado

6.5 Adoção da tecnologia

  • casos isolados/experimental
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
  • 0-10%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Reduced wind speeds and wind erosion.
Creation of reception areas for biodiversity.
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Creation of climate zone "temperate" favorable to crops and / or animals.
Biodiversity increase leading to functional benefits of agricultural production.
Mixed landscape provides a positive social experience
Creation of training and and workshops to share implementation and production of artwork wood and / or energy wood.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra Como eles podem ser superados?
Cost and maintenance time Engage interested local community to support
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges unknown
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada Como eles podem ser superados?
Possible financial instability of the subsidy payments with regards to hedges Unknown

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • visitas de campo, pesquisas de campo

One farmer and compiler supporting planning and implementation

  • entrevistas com usuários de terras
  • compilação de relatórios e outra documentação existente

Agroforesterie, des arbres et des cultures, Fabien Liagre / Christian Dupraz, éditions France Agricole, 2008 (ISBN 978-2-85557-150-8)

Quando os dados foram compilados (no campo)?

08/10/2019

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

Agroforesterie, des arbres et des cultures, Fabien Liagre / Christian Dupraz, éditions France Agricole, 2008 (ISBN 978-2-85557-150-8)

Disponível de onde? Custos?

Online / 45 €

Módulos