1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Community-based sustainable land and forest management in Afghanistan

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

FAO Afghanistan (FAO Afghanistan) - Afeganistão

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Restoring degraded rangelands through quarantine in Qadis district, Badghis Afghanistan

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

The Food and Agriculture Organization (FAO) project of “Community-based sustainable land and forest management in Afghanistan” aimed to promote biodiversity conservation, climate change mitigation, and rangeland productivity through introducing community-based sustainable land and forest management (SLM/SFM) practices in rangeland and forest areas within five targeted provinces, including Badghis, that benefited rural communities that rely on these ecosystems for their livelihood.
In June 2022, a 1,000-hectare rangeland quarantine area was established to promote the rehabilitation of degraded land and restore the natural vegetation cover. This area was strategically enclosed with clearly marked benchmark boundaries to prevent grazing and ensure its complete protection. By protecting this area from human interference and grazing, the land has been given the opportunity to recover naturally.
The quarantine area has shown remarkable improvements in the health of its ecosystem. Native grasses, shrubs, and bushes have successfully rehabilitated, with noticeable growth and regeneration. The efforts to protect this area have allowed these plants to thrive without the pressure of overgrazing, leading to the revitalization of the local flora.
A significant outcome of the quarantine area is its role as a natural seed bank. Native seeds collected from this rehabilitated land are now being stored and used for reseeding other degraded rangelands. These seeds, adapted to the local environment, have high potential for successful regeneration when used to restore other areas facing similar ecological challenges. This process not only supports the rehabilitation of nearby rangelands but also contributes to the long-term sustainability and resilience of the local ecosystem.
The success of this quarantine area highlights the importance of protective measures and demonstrates the potential for land recovery through strategic interventions. As a result, this area serves as both a model for rangeland rehabilitation and a valuable resource for future restoration efforts across the region.

2.3 Fotos da tecnologia

2.4 Vídeos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2022

Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:

• menos de 10 anos atrás (recentemente)

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

GEF-06 SLM project in Afghanistan

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preserva ecossistema
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Atenuar a mudanças climáticas e seus impactos

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

Comentários:

Rainfall occurs in December to April

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
• Gestão de pastoralismo e pastagem
• Solo/cobertura vegetal melhorada

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

Comentários:

Effective waste management in quarantined rangelands is essential for maintaining the ecological integrity of these protected areas if not managed, excessive organic matter can lead to the proliferation of pests and diseases that may harm native vegetation and disrupt the rehabilitation process.

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:

• USD

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

75,0

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	Survey and site selection followed by feasibility study	1st month 10/04/2022
2.	Preparing construction material like rock	2nd month 08/05/2022
3.	Construction of benchmark boundaries around the area	3rd month 01/06/2022
4.	Capacity building of the target communities	4th month 05/07/2022
5.	Hiring guard for patrolling the area	5th month 01/08/2022

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Skilled labour for construction of benchmark	person/day	60,0	750,0	45000,0
Mão-de-obra	Unskilled labour for construction of benchmark	person/day	130,0	350,0	45500,0	100,0
Mão-de-obra	Guard for patrolling the area	person/day	2,0	72000,0	144000,0	50,0
Material de construção	Rock	M3	100,0	600,0	60000,0	100,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					294500,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD					3926,67

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

50 % cost of guard for patrolling the area paid by FAO/GEF

Comentários:

Cost of skilled labour for construction of benchmark was paid FAO/GEF

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Patrolling the area	All seasons/regular

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Guard for patrolling the area	person/year	2,0	72000,0	144000,0	50,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					144000,0
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD					1920,0

Se o usuário da terra arca com menos que 100% dos custos, indique quem cobre os custos remanescentes:

50 % cost of guard for patrolling the area paid by FAO/GEF

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Skilled and unskilled labour

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Posições côncavas

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

1800 m above sea level and slope angle is 20 %

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

5.5 Biodiversidade

Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

The rangelands are characterized by flora diversity and likely host a variety of plant species that are adapted to arid conditions. These include drought-resistant grasses like Eragrostis species, shrubs like Acantholimon caryophllaceum, Artemisia and some endemic plant species unique to the region (Achillea nabilis, Cardaria draba, Cousinia resinosa).

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Comunitário/rural

Direitos do uso da terra:

• Comunitário (organizado)

Direitos do uso da água:

• Comunitário (organizado)

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

Especifique:

Traditional land use rights

Comentários:

Land use rights are held collectively by communities, reflecting a communal approach to resource management.

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Disponibilidade e qualidade de água

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

Especificar a avaliação dos impactos no local (medidas):

N/A

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Especificar a avaliação dos impactos fora do local (medidas):

N/A

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura anual		redução/diminuição	moderadamente
Precipitação pluviométrica anual		aumento	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Tempestade de vento local	moderadamente

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Onde de calor	moderadamente
Seca	moderadamente

Desastres hidrológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Inundação súbita	moderadamente

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

Comentários:

Improved rangelands often lead to higher forage yields, supporting larger and healthier livestock populations. This can result in increased income for land users.

6.5 Adoção da tecnologia

• casos isolados/experimental

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 0-10%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Rangeland quarantine allow for better management of pasture resources leading to improved pasture and grass quality.
Rangeland quarantine increased productivity can maximize the land's carrying capacity leading to higher livestock productivity per unit area.
Rangeland quarantine helps prevent overgrazing, reduces parasite loads, minimizes soil compaction, and allows for more natural feeding behaviors, all of which contribute to overall animal health.
Reduce greenhouse gas emissions through carbon sequestration.
Properly managed rangeland quarantine can promote biodiversity by creating varied habitats and supporting a range of plant and animal species.
Implementing rangeland quarantine can lead to knowledge transfer among farmers, researchers, and agricultural extension services, fostering innovation and best practices in sustainable land management.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Ensuring the right number of animals on each grazing area can be challenging, leading to risks of overgrazing or underutilization.	Stocking rate management.
Rangeland quarantine can lead to social conflicts among different user groups, such as conflicting interests between livestock owners, conservationists, and indigenous communities.	Facilitating dialogue among stakeholders, promoting collaborative rangeland management approaches, respecting traditional land tenure systems, and fostering community-based conflict resolution mechanisms can help manage.

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
When grazing animals are quarantined, their numbers may increase in certain areas, leading to overgrazing. This can result in habitat degradation and loss of plant diversity.	Implement managed grazing systems to control population densities and prevent overgrazing. This can include rotational grazing practices.

7.1 Métodos/fontes de informação

7.4 Comentários gerais

This questionnaire serves as an ideal model to showcase the work modality and shared experiences with other regions. By evaluating this type of work model, individuals interested in this field can easily adjust their activities and increase their chances of success.