1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

Integration of cover crops into field crop rotation - Slovenia (EIP-AGRI)

Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)

Chamber of Agriculture and Forestry of Slovenia – Institute of Agriculture and Forestry Maribor (KGZS) - Eslovênia

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Crimson clover, overwintered as a cover crop, forms a symbiotic relationship with nitrogen-fixing bacteria, capturing nitrogen and thus enriching the soil. This helps reduce the need for synthetic fertilizers and aids in soil erosion control, weed suppression, and improved soil structure.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Crimson clover (Trifolium incarnatum) is a winter annual legume used as a cover crop for nitrogen fixation, erosion control, and soil improvement. It is well suited to mild winter climates and can be integrated into various farming systems. It can be sown alone or in mixtures after the main crop is harvested. It covers the soil from late summer until spring and can be used as fodder or for green manure.
Its key function is nitrogen fixation through the help of nitrogen-fixing bacteria (Rhizobium). Through the winter it protects the soil from erosion, prevents nutrient leaching, and helps suppress weeds. The deep root system improves soil aeration and drainage. When terminated, it adds organic matter and nutrients to the soil, and its nectar-rich flowers attract pollinators and provide a habitat for beneficial predatory insects.
Crimson clover is often included in multi-year crop rotations. Activities include light tillage or no-till. Sowing usually takes place in late August to early September - or at least 6 to 8 weeks before the first frost. Fertilization with mineral nitrogen is not required, but phosphorus and potassium can help in establishment. Minimal maintenance is needed as these plants suppress weeds and reduce pests, but some fungal diseases may occur in wet conditions. Termination involves mowing or rolling at 50% bloom and then herbicides, or it can be incorporated as green manure.
Farmers value crimson clover for its multiple benefits including cost savings from reduced fertilizer use. Livestock farmers use it for forage. Some challenges may arise in colder climates, and when the soil is wet or compacted.
Under trials, the use of crimson clover as a cover crop to supply nitrogen was compared with a ryegrass cover crop and with fallow land, where no cover crops were used. The seeds were sown during two periods—early (August) and late (September)—and the cover crops were not further fertilized. The cover crops were terminated before sowing maize. The fallow area and the ryegrass area were fertilized according to the requirements of maize (215 kg N/ha) and soil analysis (for P and K). Half of the crimson clover area received no N fertilization, and the other half received only half of the required N. The maize crop was monitored by measuring soil, maize growth, grain yield, whole plant weight, and root weight. Crimson clover contributed between 61.6 and 78.6 kg of symbiotically fixed N ha⁻¹. The total soil amount of N accumulated by crimson clover was 100.7 kg N ha⁻¹, twice as much as under Italian ryegrass. The maize grain yields were significantly the lowest (10.9 t DM grain ha⁻¹) where crimson clover was sown early and the maize received no additional N. When crimson clover was used and maize was fertilized with half the N rate, grain yields were equivalent to those obtained on plots that received the full N rate (Italian ryegrass 13.5 t DM ha⁻¹, and the bare fallow control 13.4 t DM ha⁻¹).

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2024

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• atráves de inovação dos usuários da terra
• durante experiências/ pesquisa
• através de projetos/intervenções externas

Comentários (tipos de projeto, etc.):

The European Innovation Partnership (EIP) projects for agricultural productivity and sustainability (EIP-AGRI) enable exchange of knowledge for agriculture, forestry, and rural areas. The technology was introduced on these farms through the EIP project: "Integration of Cover Crops in Crop Rotation – Possibilities for Replacing Nitrogen from Mineral Fertilizers in Fertilization of the Next Crop"

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Preservar/melhorar a biodiversidade
• Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
• Criar impacto econômico benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Não (Continuar com a pergunta 3.4)

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Solo/cobertura vegetal melhorada
• Gestão integrada de fertilidade do solo

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

Comentários:

Although primary cause of technology is natural nitrogen supply, the technology indirectly addressed also the soul erosion.

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Prevenir degradação do solo

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Outro/moeda nacional (especifique):

EUR

Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:

0,85

4.3 Atividades de implantação

Comentários:

None

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

Comentários:

None

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Stubble preparation (tillage) for crimson clover + sowing (stages 1 and 2 in diagram)	August (or September)
2.	Mechanical cover crop termination and soil preparation before maize sowing (stage 3 in diagram)	end of April
3.	Sowing of maize (stage 4 in diagram)	May
4.	Fertilisation (part of stage 4 in diagram)	May, June
5.	Hoeing and weed control (herbicide) (stage 5 in diagram)	May, June
6.	Harvest (maize) (stage 6 in diagram)	October
7.	Drying (maize) (part of stage 6 in diagram)	October

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	All labour costs	hour	6,0	15,0	90,0	100,0
Equipamento	Stubble preparation for crimson clover (tillage)	ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Equipamento	Sowing of crimson clover	ha	1,0	46,3	46,3	100,0
Equipamento	Mechanical termination of the crimson clover	ha	1,0	37,5	37,5	100,0
Equipamento	Tillage and seed bed preparation for maize	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipamento	Maize sowing	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipamento	Maize hoeing and weed control	ha	1,0	60,0	60,0	100,0
Equipamento	Maize harvesting	ha	1,0	140,0	140,0	100,0
Material vegetal	Crimson clover seed	ha	28,0	3,5	98,0	100,0
Material vegetal	Maize seed	ha	1,0	290,0	290,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Fertilizer	ha	1,0	150,0	150,0	100,0
Fertilizantes e biocidas	Herbicide	ha	1,0	80,0	80,0	100,0
Outros	Drying of maize grain	all harvest	1,0	428,0	428,0	100,0
Custos totais para a manutenção da tecnologia					1589,8
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD					1870,35

Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais de manutenção da Tecnologia:

1561,8

Comentários:

The above calculation is for combination of crimson clover cover crop and half the amount of nitrogen fertilizer (107 kg/ha) for maize production. This technology had similar grain production (13.7 t/ha) as full application of mineral nitrogen (215 kg/ha) with combination of fallow land or ryegrass as cover crop. The revenue for this technology from selling the grain was 2877 €/ha (0.21 €/kg). Crimson clover with no additional mineral fertilisation for maize had significantly lower yields (10.9 t/ha) and thus lower revenue per hectare (2289 €/ha; 0.21 €/kg of grain). For crops which need less nitrogen than corn, the additional mineral N fertilisation would not be necessary and so costs would be lower. Farmers get 180 € of basic subsidies per ha and further 148 € per ha for greening through the winter (EU CAP).

4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos

Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:

Most important factors affecting the costs are the price of seeds and machinery hours.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

5.3 Solos

Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.

The test fields were on different soil types:
- Eutric alluvial soils pH 6,6-7,2
- Dystric brown soils on non calcareous sandy gravel sediments, pH4,6-5,5
- Eutric brown soils on alluvial-colluvial sediments and deluvium, pH 5,6-6,5

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Não

Comentários e outras especificações sobre a qualidade e a quantidade da água:

In Slovenia all drinking water is treated by chlorine. If we compare it to the rest of the world, we have good drinking water, but we never use it untreated.

5.5 Biodiversidade

Comentários e outras especificações sobre biodiversidade:

Under the cover crop area soil biodiversity is high. Regarding overall habitat, the test areas are in intensive agricultural areas, that is why the habitat biodiversity which is otherwise high in Slovenia, is rated as moderate.

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Estado
• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Arrendado
• Indivíduo

Direitos do uso da água:

• Comunitário (organizado)
• Arrendado

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Não

Especifique:

Land use rights in Slovenia are primarily based on modern statutory law, not traditional or customary law. The main frameworks are the Constitution of the Republic of Slovenia, the Law of Property Code (Stvarnopravni zakonik, SPZ), the Agricultural Land Act (Zakon o kmetijskih zemljiščih, ZKZ), and the Spatial Planning and Building Acts (Zakon o urejanju prostora, Gradbeni zakon, etc.).

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Clima e redução de riscos de desastre

Especificar a avaliação dos impactos no local (medidas):

On-site impacts included direct field measurements and expert judgements/ predictions on the basis of data from this and previous experiments.

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Especificar a avaliação dos impactos fora do local (medidas):

Off-site impacts are predicted by expert judgements/ predictions on the basis of data from this and previous experiments.

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Temperatura sazonal	verão	aumento	moderadamente
Temperatura sazonal	inverno	aumento	bem
Precipitação pluviométrica sazonal	verão	redução/diminuição	não bem
Precipitação pluviométrica sazonal	inverno	redução/diminuição	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres meteorológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Tempestade de granizo local	moderadamente

Desastres climatológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Onde de calor	não bem
Seca	não bem

Desastres biológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Infestação de insetos/vermes	bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

6.5 Adoção da tecnologia

• 1-10%

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 0-10%

Comentários:

They are mostly motivated by subsidies, so spontaneous adoption is a small percentage.

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Lower costs for mineral fertilizers, subsidies for seeds
Good for soil health
Good for water absorption

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Climate change adaptation
Soil improvement - increase in organic matter, soil biodiversity, water capacity
Fixation of nitrogen form air, less mineral fertilisers

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
Drought during the seeding of catch crop	earlier or later sowing - however it has an impact anyway
Additional work (compared to bare fallow)	combined machinery (soil preparation + sowing combined)
Risk of frost if the crimson clover is too big going into winter	sowing and mulching at right time

Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada	Como eles podem ser superados?
Not applicable for all main crops - early spring crops do not get the same benefits as late spring/summer crops	for early spring crops other nitrogen fixings plants can be used.
Nitrogen runoff if no main crop follows after crimson clover destruction	always plant main crop right away

7.1 Métodos/fontes de informação

7.2 Referências às publicações disponíveis

Título, autor, ano, ISBN:

GSELMAN, Anastazija, LISEC, Urška, KOROŠEC, Tamara, PODVRŠNIK, Miran. S prezimnimi metuljnicami do nadomeščanja dušika iz mineralnih gnojil = Winter legumes as a substitute for nitrogen from mineral fertilisers. V: ČEH, Tatjana (ur.), KAPUN, Stanko (ur.). 32. mednarodno znanstveno posvetovanje o prehrani domačih živali [tudi] Zadravčevi-Erjavčevi dnevi 2024 = 32nd International Scientific Symposium on Nutrition of Farm Animals [being] Zadravec-Erjavec Days 2024 : zbornik predavanj = proceedings : Murska Sobota, 14. in 15. november 2024, 14th and 15th November 2024. Murska Sobota: Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije, Kmetijsko gozdarski zavod, 2024. Str. 61-66, graf. prikazi. ISBN 978-961-96187-7-6. [COBISS.SI-ID 215866371]

Disponível de onde? Custos?

in various Slovenian libraries - in Slovene

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Website

URL:

https://dosevki.um.si/

7.4 Comentários gerais

Just a remark on question formulation: the instructions in section 6.1 appear a bit ambiguous when the response scale for some specific questions appears "reversed" in relation to the guideline parameter - such as "soil crusting" where a negative value is in fact a positive outcome.