1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia

Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)

ICARDA Institutional Knowledge Management Initiative

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:

Sim

1.4 Declaração de sustentabilidade da tecnologia descrita

A tecnologia descrita aqui é problemática em relação a degradação da terra de forma que não pode ser declarada uma tecnologia de gestão sustentável de terra?

Não

2.1 Descrição curta da tecnologia

Definição da tecnologia:

Contour trenches for the cultivation of almond trees, and contour strips for cereals are types of rainwater harvesting structures. They are designed to capture runoff, reduce erosion, and enhance soil moisture—thereby improving land productivity and supporting climate-resilient agriculture in lowland dry areas.

2.2 Descrição detalhada da tecnologia

Descrição:

Qashqadaryo Province in southern Uzbekistan experiences a hot, dry summer and a mild winter. Combined with unsustainable land management practices, climatic stresses have exacerbated land degradation and made local livelihoods increasingly vulnerable.
As part of the Food Systems, Land Use and Restoration (FOLUR) project, the International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) designed and tested rainwater harvesting (RWH) structures to combat land degradation and enhance rural livelihoods. These RWH structures support vegetation growth, reduce surface runoff, prevent erosion, and restore soil health—thereby reversing degradation and improving agricultural productivity.
Based on slope gradients and hydrological characteristics, two RWH techniques were selected: modified contour trenches for the slightly sloping upper areas, and modified contour strips for the flatter zones.
In the upper portion of the site, which spans 1.54 hectares, modified contour trenches were implemented for perennial tree crops. Design calculations suggested a spacing of 8 metres between trenches, and 7 metres between almond trees along each trench.
Implementation began with the marking of contour lines using a laser level: two labourers worked for two days. Then a tractor fitted with a three-mouldboard plough dug the trenches. While the tractor generally performed well, work had to be completed manually at sharp bends and gully crossings. Eight labourers then spent two days shaping and stabilizing the trenches. In total, approximately 1,300 metres of trench lines were created.
Costs were relatively modest. The tractor, hired from a farmer, cost $150 per day. Manual labour amounted to 24 person-days at $10 per day. 100 almond trees were planted, and 85 tamarix trees were added as a protective windbreak.
In the lower, flatter part of the site—about 1.68 hectares—standard contour strips were unsuitable due to the very low slope, which would not generate enough runoff. Instead, a modified version was implemented. Low ridges along contour at a vertical interval of 30 cm, allowed rainwater to pool and infiltrate. The same tractor was used with a single mouldboard plough to form nine contour ridges, shaped by two passes.
Afterwards, ten local women labourers finalized the ridges manually. The total length of the contour strips reached 500 metres, and the ratio of catchment to cultivated area varied from 5:1 in the upper sections to 1:1 in the lower zones, based on expected runoff.
The cost of this phase included one day of tractor use and 15 person-days of labour, totalling approximately $300. This site is intended for rainfed cultivation, and will follow a crop rotation system including barley, legumes and fallow periods. Over time, farmers are encouraged to adopt no-till practices to improve soil health.
Following implementation, light rainfall provided a test of the structures. Both the contour trenches and strips performed as intended, with no damage observed.
The interventions demonstrate how a tailored combination of RWH structures and cropping systems can rehabilitate degraded land. Local involvement helped to build community ownership. The result is a more productive and climate-resilient landscape that offers long-term benefits for soil conservation and rural livelihoods.

2.3 Fotos da tecnologia

2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação

2.6 Data da implementação

Indique o ano de implementação:

2024

2.7 Introdução da tecnologia

Especifique como a tecnologia foi introduzida:

• através de projetos/intervenções externas

3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia

• Melhora a produção
• Reduz, previne, recupera a degradação do solo
• Adaptar a mudanças climáticas/extremos e seus impactos
• Criar impacto econômico benéfico
• Cria impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não

Comentários:

Note fruits/ nuts on one part of the land and cereals/ legumes/ fodder on another section (see 2.2)

3.3 O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

O uso do solo mudou devido à implementação da Tecnologia?

• Sim (Por favor, preencha as perguntas abaixo com relação ao uso do solo antes da implementação da Tecnologia)

Uso do solo misturado dentro da mesma unidade de terra:

Não

3.4 Abastecimento de água

Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:

• Precipitação natural

3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia

• Solo/cobertura vegetal melhorada
• Medidas de curva de nível
• Coleta de água

3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia

3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia

3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo

Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:

• Reduzir a degradação do solo
• Recuperar/reabilitar solo severamente degradado

4.1 Desenho técnico da tecnologia

4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos

Especifique como custos e entradas foram calculados:

• por área de tecnologia

Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:

• USD

4.3 Atividades de implantação

	Atividade	Periodicidade (estação do ano)
1.	Contour marking	22–23 September
2.	Tractor ploughing	24–25 September
3.	Manual shaping/finishing	25–26 September
4.	Tree/shrub planting	26–27 September

4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação

	Especifique a entrada	Unidade	Quantidade	Custos por unidade	Custos totais por entrada	% dos custos arcados pelos usuários da terra
Mão-de-obra	Contour trench construction	Person-days	24,0
Mão-de-obra	Bunds for contour strips	Person-days	15,0
Mão-de-obra	Marking contours	Person-days	4,0
Equipamento	Ploughing (contour trenches)	Machine-days	3,0
Equipamento	Ploughing (contour strips)	Machine-days	2,0
Material vegetal	Almond seedlings		100,0
Material vegetal	Shrubs		85,0
Fertilizantes e biocidas	Manure	kg	600,0
Outros	Lumpsum contour strips		1,0	1000,0	1000,0
Outros	Lumpsum contour trenches		1,0	1000,0	1000,0
Custos totais para a implantação da tecnologia					2000,0
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD					2000,0

Se você não conseguir discriminar os custos na tabela acima, forneça uma estimativa dos custos totais para estabelecer a Tecnologia:

2000,0

Comentários:

Total implementation costs are around 2k USD. 50/50 between the two designs.

We have spent around 310 for tractor
300 for loader for levelling
270 labour for shaping the pits (after tractor)

400 for ploughing prior of planting the barley
340 for no till planter services for planting the barley

250 labour for applying fertilizer
100 for fertilizer (inc transport)

Estimation 20-50 for labour for plating the seedlings

4.5 Atividades recorrentes/manutenção

	Atividade	Periodicidade/frequência
1.	Inspection and incidental repairs
2.	Potentially sediment cleaning

4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)

Comentários:

No numbers have been recorded yet as the structures are new. An estimate of the maintenance costs would be 10-25% of the establishment costs.

5.1 Clima

5.2 Topografia

Indique se a tecnologia é aplicada especificamente em:

• Não relevante

Comentários e outras especificações sobre a topografia:

The strips are better suited for the flatter areas and the trenches on the higher sloping areas.

5.3 Solos

5.4 Disponibilidade e qualidade de água

A salinidade da água é um problema?

Não

Ocorre inundação da área?

Sim

Regularidade:

Esporadicamente

5.5 Biodiversidade

5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia

5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia

5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água

Propriedade da terra:

• Estado
• Indivíduo, intitulado

Direitos do uso da terra:

• Indivíduo

• Water not available

Os direitos de uso da terra são baseados em um sistema jurídico tradicional?

Sim

5.9 Acesso a serviços e infraestrutura

6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia

Impactos socioeconômicos

Produção

Renda e custos

Impactos socioculturais

Impactos ecológicos

Ciclo hídrico/escoamento

Solo

Biodiversidade: vegetação, animais

Especificar a avaliação dos impactos no local (medidas):

Expert estimates

6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia

Especificar a avaliação dos impactos fora do local (medidas):

Expert estimates

6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)

Mudança climática gradual

Mudança climática gradual

	Estação do ano	aumento ou diminuição	Como a tecnologia lida com isso?
Precipitação pluviométrica anual		redução/diminuição	moderadamente

Extremos (desastres) relacionados ao clima

Desastres hidrológicos

	Como a tecnologia lida com isso?
Inundação súbita	bem

6.4 Análise do custo-benefício

Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?

Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?

Comentários:

Expectations

6.5 Adoção da tecnologia

• casos isolados/experimental

De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?

• 0-10%

6.6 Adaptação

A tecnologia foi recentemente modificada para adaptar-se as condições variáveis?

Não

6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra
Income diversification through forest nut and fodder production: Modified contour trenches enable the planting of both almond trees and fodder shrubs, supporting a mix of high-value cash crops and livestock-based livelihoods while restoring degraded sloped land.
Higher and more stable yields in flat rainfed systems: Modified contour strips improve water use efficiency and infiltration in cereal fields (e.g., barley), leading to better germination, stronger crop stands, and increased yields—especially valuable in low-rainfall zones where productivity is otherwise constrained.

Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada
Improved erosion control and landscape stability: Both techniques reduce surface runoff, limit gully formation, and prevent soil loss—thereby rehabilitating degraded land and protecting long-term soil productivity.
Enhanced soil moisture and drought resilience: By capturing and infiltrating rainwater along the contour, both methods improve water availability in the root zone, boosting the performance of crops and vegetation under arid and increasingly variable climate conditions.
Cost-effective and locally scalable: Constructed with accessible tools like mouldboard ploughs and finished by manual labour, both structures are affordable, require minimal inputs, and are suitable for community-based, participatory land restoration efforts.

6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los

Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra	Como eles podem ser superados?
One challenge with modified contour trenches is that their effectiveness can be reduced over time due to sediment accumulation inside the trenches, which may reduce their water storage capacity and redirect runoff flow, especially during intense rainfall events. In addition, the bunds can weaken or collapse if the soil is loosely compacted or livestock walk over them.	Periodic maintenance is required every 4–5 years to remove sediment, re-shape trenches, and recompact or reinforce bunds, especially in sensitive segments. Involving local land users in routine inspection and light seasonal upkeep helps sustain long-term functionality. Introducing controlled grazing or fencing can prevent trampling by animals.
Modified contour strips are relatively low structures and therefore vulnerable to damage or overtopping if catchment-to-cultivated ratios are misjudged, or if bunds are not compacted well—especially during unexpected intense rainfall. Another limitation is that the strips rely on proper elevation spacing and contour accuracy, which requires some technical skill.	Ensuring accurate layout using a laser level and proper training of local staff during implementation is key. Adjusting catchment ratios downslope (e.g., from 5:1 to 1:1) helps avoid overloading. Annual visual checks and minor repairs after each rainy season are usually sufficient to maintain bund height and integrity.

7.1 Métodos/fontes de informação

7.3 Links para informações on-line relevantes

Título/ descrição:

Oweis, T. and Haddad, M. 2023. Rainwater Harvesting Design Manual: Micro-catchment Systems for Drylands Agriculture. Lebanon, Beirut: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).

URL:

https://hdl.handle.net/10568/169777

Título/ descrição:

Mekdaschi Studer, R. & Liniger H. (2013). Water Harvesting: Guidelines to Good Practice. WOCAT, Bern, Switzerland

URL:

wocat.net/documents/85/WaterHarvesting_lowresolution.pdf

Título/ descrição:

Critchley, W. & Siegert, K., (1991). Water Harvesting: A Manual for the Design and Construction of Water Harvesting Schemes for Plant Production. Rome: Food and Agriculture Organisation, Rome

URL:

https://www.fao.org/3/U3160E/U3160E00.htm