Drip irrigation in potato cropping in the Karapanar area.

Minimum Water Use (Турция)

Описание

Instead of flow irrigation that requires high water consumption and causes excessive evaporation, water can be transported in pipes till crop's body and can be given slowly under controlled conditions. The approach is brought to farmers by state institutions as well as banks, and education for the scientific background, installation and usage of the technology is provided by state-owned companies

Aims / objectives: To inform the farmers who use water in their crops about minimum water use, effective water use, in order to conserve underground water resources in semi-arid regions. The basic stress of the approach is to demonstrate the advantages of drip irrigation in terms of croping, soil preservation and particularly the water preservation.

Methods: To convey water by means of pipes until the crop roote zone and distribute water in a controlled manner by using valves. This method facilitates also the use of chemical fertilisers.

Stages of implementation: The methods of drip irrigation system will be tought in detail to land users. Measure addresses to the benefits of minimum water use by field demonstrations. Information is delivered to the farmers in winter and the other studies are caried out in spring and summer.

Role of stakeholders: Actually drip irrigation plans are done by private companies and there is significant financial support from state companies. The role of stakeholders are limited with the eagerness to follow approach and to use suitable crop types.

Местоположение

Местоположение: Karapınar, Konya, Турция

Географическая привязка выбранных участков
  • 33.002, 36.999

Дата ввода в действие: 2004

Дата завершения: н/п

Тип Подхода
Drip irrigation in potato cropping in the Karapınar area. (anonymous (Karapınar, Konya))

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Drip irrigation system, irrigation, minimum water.)

To conserve the underground water, inform the farmers about the mechanisms of saving water by minimum irrigation, showing them advantage of this irrigation and then create a demand among farmers towards drip irrigation and build a robust structure between controlling authorities, knowlegde supplying units (such as universities) and financial sector.

The SLM Approach addressed the following problems: Drought and decreasing level of underground water. Lack of technical knowledge on drip irrigation tecniques and lack of existing budget to promote these techniques.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: Existing fields belong to individual farmers but they are highly fragmented due to inheritence.
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: Treatment through the SLM Approach:
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): Treatment through the SLM Approach:
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: Treatment through the SLM Approach:

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества
эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
планирование
Planning is done by authorised private companies.
выполнение
Implementation is done in colloboration with private companies and individual land owners. There is significant credit supports from the state for implementation of approach.
мониторинг/ оценка
Monitoring and evaluation is done by land owners themselves.
Research
Схема реализации Подхода

Автор: Dr. Mehmet Zengin (University of Selcuk, Faculty of Agriculture, )
Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

They watched minimum irrigation water use technique with demonstrations.

Институциональная поддержка
Какие институциональные структуры были укреплены или вновь созданы
  • нет
  • да, немного
  • да, умеренно
  • да, существенно
на уровне
  • местные
  • региональный
  • национальный
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.
Тип поддержки
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее
Local state experts control the installation to be sure that it is done accordingly the plan, and universities and local state institutions help in education of farmers on the benefits and way of installation of the approach.
Мониторинг и оценка
technical aspects were ad hoc monitored by government, other through observations; indicators: extension experts and universities made the observations. economic / production aspects were ad hoc monitored by land users through observations management of Approach aspects were ad hoc monitored by government through observations There were many changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: As the advantages (technical as well as financial) of the approach become clear by monitoring activites though discontinous, the new irrigation teqniques is adopted by increasingly more farmers. There were many changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: Technology does not change too much but its adoption rate increases.
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

Research was carried out on station

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: government: 90.0%; other: 10.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
Финансовая/ материальная поддержка, предоставленная землепользователям
профинансированы частично
профинансированы полностью
оборудование: техника

оборудование: техника: инвентарь/ инструменты

Hand tools

Трудозатраты, вложенные землепользователями были

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Drip irrgation system affected positively minimum water use.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

This group is not economically strong to install the approach, for this reason its benefits to this group is small.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

Small size of individual crop fields hinders the approach and and its implementation. The problem is likely to be overcome in the near future. By gatering together of these small fields might ease the application of technique in the future.

Did other land users / projects adopt the Approach?

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • снижение объёма работ
  • материальное стимулирование/ субсидии
  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль
  • престиж, общественное давление/ солидарность
  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети
  • экологическая сознательность
  • традиции и верования, нравственные ценности
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП
  • улучшение эстетической привлекательности
  • снижение остроты конфликтов
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Drip irrigation system is very easy and energy costs are low. (How to sustain/ enhance this strength: More long term credit will increase the application of approach.)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Minimum water use conserve water sources. It positively affects crop yields and quality. (How to sustain/ enhance this strength: Training, demonstration and giving credit to farmers while begining to set up drip irrigation. )
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Drip irrigation system is expensive. They have no enough techniqual knowledge on the sytem in drought regions. By receiving bank credit at the begining and crop market values must be high.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • First investment expenses are high in drip irrigation system. Farmers do not know completely water use techniques. By the training and demonstrations

Справочные материалы

Составитель
  • Mehmet Zengin
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
Продолжительность применения Технологии: 30 июня 2009 г.
Последнее обновление: 26 июня 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International