Check dam system with several wall to make land at different levels (Wang Fei (ISWC, CAS, Yangling, Shaanxi, China))

Project of check-dam for land (Китай)

淤地坝工程

Описание

Approach of check dam for land is a kind of soil and water conservation activity to reduce the sediment discharge and improve the agricultural condition through building a dam across the valley in order to silt the sediment from upstream untill it convert to land with few soil erosion and flash floods.

Aims / objectives: The aims of this approach are to reduce sediment discharge of the rivers and to create cropland in the valley. A wall across the valley is built to hold up the muddy flash flood and to slow down the runoff and to silt the sediment. The water in the check dam could be used as waterbody or discharge as clear water. The local farmers and governments want to improve the agricultural condition in the valley near to village and select the check dam for land.

Methods: Normally the farmers and the local experts judge the feasibility of the technology firstly and then apply the support of local government. The construction should be finished by group (village) with labour input combining with finicial support outside.

Stages of implementation: The first stage to implenment this technology is to call on the local farmers with benefits show of such technologies. Then, an application should be submitted to local gevernment. After getting the support, the construction begin.

Role of stakeholders: The local farmers, experts and local government are main participants in this approach.

Местоположение

Местоположение: Baota County, Yan'an City, Shaanxi Province, Китай

Географическая привязка выбранных участков
  • 109.443, 36.878

Дата ввода в действие: 18

Дата завершения: 16

Тип Подхода
The check dam for land (where the experts standing) is across the gully. Normally with grass and shrubs on the both sides. (Wang Fei (Yangling, China))
Check dam system with several wall to make land at different levels. (Wang Fei (Yangling, China))

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Structural practices; crop land; reduction of sediment load downstream)

1. it reduces the sediment load of the downstream or main river. 2. it improves the agricultural condition through the gain of new cropland in the valleys; 3. it reduces the soil erosion of gullies by down-cutting erosion; 4. it to reduces the gravity erosion or collapse of slopes because the land would increase the stability of slopes. 5. it designs the check dam well and search funds in order to construct the check dam.

The SLM Approach addressed the following problems: The problems include: lack of flat areas for crop production, high soil erosion on the slopes, poverty induced by low production, requirement of sediment control , lack of cash, and so on.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights greatly helped the approach implementation: The approach has many advantages for the different stakeholders. The existing land ownship, land user rights and water rights could help the approach implementation.
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: the input for a check dam is high for small households and villages Treatment through the SLM Approach: financial support from outside such as local or central governemnt, or the management organization of water basin.
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: A huge flood would destroy the dam Treatment through the SLM Approach: To improve the quality which is depending on calculation of the possibility of flood and during extrem storms the control area of the dam.

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Some check dams were implemented by villagers, before The land area of local farmers is very small, and the decision at the village level should be decided by the group.
эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству The geologist designs the site of engineering, the hydyologist designs the ability of dam according the strom records and landform of the basin; the civil engineers design the number of engineers. They can evaluate the properity of check dam for land and design it
местные власти The departments with certification to implement They decide the planning of soil and water conservation.
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений) By politicians / leaders
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
the local farmers and village head involved normally. They could build the check dam before but they submit the proposal for the building now.
планирование
the experts in hydrology, soil erosion, landform involved. They survey, calculate and design the check dam.
выполнение
мониторинг/ оценка
Research
Схема реализации Подхода

Organization Chart of check dam land.

Автор: Wang Fei (Yangling, China)
Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Consultation and Discussion; Key elements: Determine and classify the questions and problems of the project, Analysis the problems and discussion it wth the relative experts, Explain the whole condition of the project to the participants; it is not so difficult in the Loess Plateau because the local farmers are familiar with the check dam for land more or less.

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; the technology is not new in the Yan River Basin
Институциональная поддержка
Какие институциональные структуры были укреплены или вновь созданы
  • нет
  • да, немного
  • да, умеренно
  • да, существенно
на уровне
  • местные
  • региональный
  • национальный
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.
Тип поддержки
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее
To show the benefits and process of construction for local farmers.
Мониторинг и оценка
technical aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: Professional is necessary in measure and design. economic / production aspects were regular monitored by project staff, land users through observations; indicators: To know the benefit of project economic / production aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: To monitor sometime. no. of land users involved aspects were regular monitored by government through measurements; indicators: To know how many people participating management of Approach aspects were regular monitored by government through measurements; indicators: To manage the whole project There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: the safety of the dam should be checked after flood season in order that the check dam management can be adapted to changing risks. There were several changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: the sediment from slopes decreased recently, the drainage channel changed to lower level since the stage of designing.
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

The experts should know the important parameters of the technology for improved designing. The researchers also need to judge and evaluate the permission and support of the project based on the econonic and ecological impacts.

Research was carried out both on station and on-farm

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: government (the input is mainly from government): 90.0%; local community / land user(s) (labour work input): 10.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
Финансовая/ материальная поддержка, предоставленная землепользователям
by state
профинансированы частично
профинансированы полностью
оборудование: техника

by government

строительные материалы: камень

loess around the site of the dam

Трудозатраты, вложенные землепользователями были

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

1. the land in the valley is prone to incision by flash flood, the check dam could prevent the erosion; 2. crop land is very useful for the local farmers because of its good condition of soil properities, the local farmers paid more attention to protect this land;3. the ability of production is hig

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

agricultural condition improved so that the yield, income and spare time increases. There are no special changes on gender, age and ethnicity induced by this approach.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

The problem is unlikely to be overcome in the near future. The approach has been approved that the ability of anti-flooding is high. The possible extream storm is out of the consideration till now.

Did other land users / projects adopt the Approach?

the Ministry of Water Resources of China developed a project for check dam engineering land based on its the integrated functions. The local government and land users (local farmers) also try to find financial support for this project.

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • снижение объёма работ
  • материальное стимулирование/ субсидии
  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль
  • престиж, общественное давление/ солидарность
  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети
  • экологическая сознательность
  • традиции и верования, нравственные ценности
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП
  • улучшение эстетической привлекательности
  • снижение остроты конфликтов
  • well-being and livelihoods improvement
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Could get the finicial from government (How to sustain/ enhance this strength: Continue to support the construction at the suitable place)
  • To create 'good' land for themselves (How to sustain/ enhance this strength: Share the land fairly)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Make more people know its benefits (How to sustain/ enhance this strength: Show the integrated impacts of project )
  • Professional design (How to sustain/ enhance this strength: To improve the quanlity of project through field survey and calculation. )
  • to organize the local farmers working together (How to sustain/ enhance this strength: Plan and make the local farmers to know they can share fairly within the local farmers. )
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • very few, sometimes the are is temporary flooded drainage of the flash water on time
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • change of landform can not be overcome
  • The farmer does not plan to build check dam for land with their own invest New approach is necessary for some farmers or small farmer group to implenment project themselves

Справочные материалы

Составитель
  • Fei WANG
Editors
Рецензент
  • David Streiff
Продолжительность применения Технологии: 6 июня 2011 г.
Последнее обновление: 9 июля 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Experiment and Practice of Check Dam Land, Zheng Baoming, Wang Xiao, Tianyonghong, Shangguomei, Mu Zhenlian. 2004: Yellow River Conservancy Press【YRCP】
  • Effect of soil-retaining dams on flood and sediment reduction in middle reaches of Yellow River. Ran Dachuan, Luo Quanhua, Liu Bin, Wang Hong. 2004: JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING ,2004, (5)
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International