Meetings. (Уганда)

Описание

Through community meetings farmers get interest of using mulching on flat area to reduce soil erosion.

Aims / objectives: The main aim of this approach was to reduce soil erosion as well as increasing their products. This approach involved meetings between farmers in their communities , it involves sharing of knowledge related to mulching and the ways of maintaining it.

Methods: The criteria of developing mulching was through meetings. Key farmers organized after every two months, at every village, and disseminated information about the ways and how to maintain it.
Demonstration was also done at one farmers' garden , to show others how to make it.

Stages of implementation: In the process of implementing it, there was clearing of weed from garden, covering of soil with grass and other crop residues. In the space left from one plant to another , the farmer did some composting purposely to increase the rate of fertility, Re-mulching also done ,when cover materials decompose.

Role of stakeholders: Farmers provided the labor during implementation and maintenance process . They also were involved in decision making especially while attending meetings.

Other important information: In the process of implementing mulching , there was gender balance between men and women during decision making and provision of labor. But the high percentage were men of ages ranging from 25 years and above, with involvement of community leaders.

Местоположение

Местоположение: Rakai, Uganda, Уганда

Географическая привязка выбранных участков
  • н/п

Дата ввода в действие: 1988

Дата завершения: н/п

Тип Подхода

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused on SLM only

-To increase agricultural outputs.
-To reduce soil erosion.
-To provide and share knowledge about mulching.
-To sustain fertility in the soil.

The SLM Approach addressed the following problems: -Lack of cash to invest in SLM.
-Lack of technical knowledge.
-Low agricultural outputs.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: Some farmers have land tittles -for example 50% of them have access to water and other few of them pay some money to land lords (one with land tittle).
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: Lack of enough money to purchase inputs like hoes. Treatment through the SLM Approach: Government should provide some credit in terms of loans.
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: Inadequate agricultural advisors. Treatment through the SLM Approach: Government should provide enough extension advisors to improve in their activities.

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Both men & women involved in the local meetings. Family members aged 23 years and above. Especially the youth had not enough money to purchase the inputs. Community members, both men and women.
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
x
Skilled farmers and others.
планирование
x
выполнение
x
Land users.
мониторинг/ оценка
x
Land users and skilled farmers.
Research
x
Farmers themselves.
Схема реализации Подхода

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

All matters related to soil erosion & increase outputs.

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Name of method used for advisory service: Training.; Key elements: meetings.

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities
Институциональная поддержка
Какие институциональные структуры были укреплены или вновь созданы
  • нет
  • да, немного
  • да, умеренно
  • да, существенно
на уровне
  • местные
  • региональный
  • национальный
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.
Тип поддержки
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее
Training provided to local farmers at village levels by key farmers who ever went to farmer field schools.
Мониторинг и оценка
bio-physical aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: soil erosion reduced. socio-cultural aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: Peoples attitude towards mulching increased. economic / production aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: farmers income increased due to increased output. economic / production aspects were None monitored by land users through measurements; indicators: Both men and women involved highly. no. of land users involved aspects were None monitored by land users through observations; indicators: None There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Some few changes observed where by some few farmers started to adopt extension advisory service. There were few changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: Few of them now applying mulching at the same time applying composting, this was observed at Katereggas' site.

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (6500/= used in purchase of inputs. )
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Indigenous knowledge, some farmers adopted through attending meetings on using mulching improved sustainable land management.

x
Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

Especially among the youth who have adopted it , and their level of income has increased.

x
Did other land users / projects adopt the Approach?

Some traders who are around this village -like 5 of them adopted the approach after realizing the economic benefits.

x
Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

Yes they can because they have been doing the approach activities without any external support.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • It provides conservation knowledge to other farmers. (How to sustain/ enhance this strength: Adopt technical knowledge. )
  • It reduces soil erosion. (How to sustain/ enhance this strength: More conservation approach should be provided. )
  • It promoted conservation culture among farmers. (How to sustain/ enhance this strength: Mobilize other community members to participate. )
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • It promoted awareness to other farmers. (How to sustain/ enhance this strength: Encourage more awareness and organize farmer field schools. )
  • Provided conservation skill among farmers. (How to sustain/ enhance this strength: More conservation meetings should be conducted. )
  • Sharing of views among farmers increased. (How to sustain/ enhance this strength: Conducting more meetings. )
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Lacks enough inputs like hoes and pangas. External support should be provided.
  • They lack enough technical personnel. Skilled personnel should be provided.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • It lacks technical personnel. Technical personnel should be provided.
  • The approach lacks enough credit to boost the farmers. External support should be provided.
  • Experiences are not documented. Encourage farmers to document experiences.

Справочные материалы

Составитель
  • Wilson Bamwerinde
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
Продолжительность применения Технологии: 14 мая 2013 г.
Последнее обновление: 26 июня 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Rakai District statistical report 2009Rakai District development plan 2010/2013Natural environment action plan (drafted from Kagera). :
  • Rakai District development plan 2010/2013:
  • Natural environment action plan (drafted from Kagera). :
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International