Terrace farm of chyamrang besi

Terrace Demonstration For Soil Conservation (Непал)

Gara Sudhar (Nepali)

Описание

The slopy land used for farming process or just for land management by planting trees or grasses on those areas is terrace farming.

Aims / objectives: Main aim of terrace farming is to conserve the soil, but the system not only conserve the soil,but also help in agriculture, so it also helps people to earn their living.

Methods: Terrace farming starts from the tillaging process of the sloppy area. Usually people do not plant, productive plants on those area mainly they plant fast growing grasses and plant on those sloppy and risky areas. After some years when the mud and soil of that area get settled there properly than people also start the agriculture on those land also, from which they can earn their living.

Stages of implementation: To implement the project on that area local people had provided a lot of support. The huge economic support was provided by the European Union. Specially the Bagmati watershed management project had given huge huge economic support to this area. Mainly for water management purpose but also for land management.

Role of stakeholders: No presence of such kind of stakeholder in the project but the economic support was provided by European Union to plant trees and manage soil erosion in common land but land owner has also given their support in this project by planting trees and grasses on their land by themselves.

Other important information: Terrace farming has really helped local people to manage the land of that area, but the road making process has created a lots of problem of soil erosion which is also suppose to be managed by applying same process additional with some new process.

Местоположение

Местоположение: Kavre, Nepal, Непал

Географическая привязка выбранных участков
  • 85.455, 27.4763

Дата ввода в действие: н/п

Дата завершения: н/п

Тип Подхода
-

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused mainly on SLM with other activities (Agriculture)

1. Soil conservation.
2. Agriculture
3. For fodder, grasses etc.

The SLM Approach addressed the following problems: Low agricultural production is one of the main problem of this approach, because at initial period the soil is too loose so it may easily get lost from particular place. So, first trees were to be grown which supports the soil. Then only agriculture was to be performed. So, this is the main problem encountered by local peoples other problems were also faced by people but they were not big as the first one.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: As the system helps for managing the soil and prevent different environmental calamities the land user do not create any problem while the system runs.
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: The financial support was provided by European union. So there was not much financial crisis. Treatment through the SLM Approach:
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: Lack of technical knowledge had created lots of difficulties. Treatment through the SLM Approach: Some kind of training given by technician had removed this kind of problems.
  • Объем работ, доступность рабочей силы: Because of personal workload, all local people could not be present on the program on time. Treatment through the SLM Approach: Proper schedule making for program according to local people favorable time might remove this problem.

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Whoever be the land users,does not matter with sex, basically for all age group farmers, with simple living standard are aimed to be focused by stakeholders(European union). More male participation than female because female were busy in household works. Men particularly were more because women were mostly busy in theit home, preparing meal and performing internal task of he house. No discrimination
местные власти Villagers itself were implementing.
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
European Union
планирование
Local people and specialist
выполнение
Specialist and local people
мониторинг/ оценка
Specialist
Research
individuals
Схема реализации Подхода

this information is gained from local people and approved by VDC.

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

The training was given to the land users so that they also can adopt those techniques of training for conservation of their soil from erosion and other wastage.

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Name of method used for advisory service: Meeting, field visit; Local people get gather and discuss.

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; The requirement was provided by the international supports for the project.
Институциональная поддержка
Какие институциональные структуры были укреплены или вновь созданы
  • нет
  • да, немного
  • да, умеренно
  • да, существенно
на уровне
  • местные
  • региональный
  • национальный
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.
Тип поддержки
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее
European Union provided the equipments and training for local people
Мониторинг и оценка
bio-physical aspects were regular monitored by project staff, land users through observations; indicators: erosion rate was estimated
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

The research was part of approach because research was done on local area within a society by student of KU which help to give further information of technology and approach to local people.

Research was carried out on-farm

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: international (European Union): 95.0%; government (No support): 4.0%; international non-government (No support): 1.0%; national non-government (No support); private sector (No support); local government (district, county, municipality, village etc) (from VDC); local community / land user(s) (Local people)
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
Финансовая/ материальная поддержка, предоставленная землепользователям
профинансированы частично
профинансированы полностью
оборудование: техника

оборудование: техника: инвентарь/ инструменты

инфраструктура: дороги

Трудозатраты, вложенные землепользователями были

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Land management was done properly mainly from application of countering process.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

By utilizing the terrace land for agriculture, economically backward people were helped.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

The problem is unlikely to be overcome in the near future. No, I don't think any problem would be created in coming future if this runs smoothly

Did other land users / projects adopt the Approach?

Almost all of the land users adopted the approach.

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • снижение объёма работ
  • материальное стимулирование/ субсидии
  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль
  • престиж, общественное давление/ солидарность
  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети
  • экологическая сознательность
  • традиции и верования, нравственные ценности
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП
  • улучшение эстетической привлекательности
  • снижение остроты конфликтов
  • well-being and livelihoods improvement
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

They can continue the task without any supports because initial support and finance from European Union was gained to established the project.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • It has controlled soil erosion (How to sustain/ enhance this strength: Can be sustain by controlling deforestation, firing in jungle, controlling over extracting of medical herbs and so on.)
  • Provide woods and other domestic products
  • Provide fodder grass etc.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Helps land management
    (How to sustain/ enhance this strength: By handling the process from generation to generation)
  • Increase productivity by controlling soil loss (How to sustain/ enhance this strength: Awareness should be given to local people)
  • Prevent natural calamities (How to sustain/ enhance this strength: By plaining more plants soil erosion can be controlled)
  • Preserve water source (How to sustain/ enhance this strength: Afforestation program helps to preserve water source)
  • Prevent land mass and control gullies formation (How to sustain/ enhance this strength: Planting trees also helps to prevent land from gullies formation.)
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • None
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Lack of technical knowledge By providing training and skills
  • Production is less at initial phase By adopting process continuously can increase as time passes, the plan controlled the soil loss and add nutrition to the land.

Справочные материалы

Составитель
  • Sabita Aryal
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
Продолжительность применения Технологии: 17 января 2014 г.
Последнее обновление: 9 июля 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International