Pits pattern on a steep slopeland in the Loess Plateau.

Pits (Китай)

Описание

The pits are constructed by hand on steep slope by government investment.

The purpose is to control soil loss and protect environment. Hence the pits are constructed on steep slope. To control watershed erosion, government have to invest. Soil and water conservation bureau is in charge of planning and implementation. Farmers provide labors to construct pits. Tools are shovel and hoes. Pits are constructed on steep slope, so mechanical machine can not be used.

Местоположение

Местоположение: Gansu, Shanxi, Китай

Географическая привязка выбранных участков
  • 111.39, 37.543

Дата ввода в действие: 1958

Дата завершения: 2005

Тип Подхода
Location of the SWC approach application.
Pits arragement on a steep slope land.

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The aim is to control soil and water loss and protect environment.
The SLM Approach addressed the following problems: Pit is one of the structural measures to control steep slope soil and water loss. It is difficult to build using mechanical machine but easy to make by hand with simple tools.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: Only when government invests, the technology can be implemented Treatment through the SLM Approach: investment
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights hindered a little the approach implementation Land resources belongs to state and land user can only lease the land for a period of time, land users worry about their land would be transferred to others.

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества existing groups of land users; Specific ethnic groups:: Islam, Korea.; Working land users were mainly men (Men are the main work forces to build the pits.)
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
interviews/questionnaires; Land users participate.
планирование
No land users participate
выполнение
responsibility for major steps; No land users participate
мониторинг/ оценка
No land users participate
Research
No land users participate
Схема реализации Подхода

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
  • planners
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

Mainly setup demonstration areas for visit and illustrate.

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Name of method used for advisory service: Local government and SWC station (office).; Key elements: Planning, Build pits, Maintaining; 1) Advisory service was carried out through: projects own extension structure and agents 2) Advisory service was carried out through: projects own extension structure and agents; Extension staff: mainly government employees 3) Target groups for extension: land users
Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; At each government level, there is a SWC office which is in charge of SWC activities including extension.
Мониторинг и оценка
area treated aspects were ad hoc monitored through measurements land users involved aspects were ad hoc monitored through measurements There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

Research was carried out on-farm

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: government (national - state): 100.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
профинансированы частично
профинансированы полностью
оборудование: инвентарь/ инструменты

community infrastructure

Трудозатраты, вложенные землепользователями были

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

The wrapped water by pits can plant SWC trees and other fruit trees.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

Local government can manage it. The problem is likely to be overcome in the near future. Prolonging the contract period of the leased land.

Did other land users / projects adopt the Approach?

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • н/п
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • It is better to make pits in the farming leisure time(winter).
  • It is easy to build a pit
  • low inupt and land users can bear (How to sustain/ enhance this strength: With favourable policies)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • easy to make pits (How to sustain/ enhance this strength: Repairing and planting trees in pits timely)
  • harvest water on steep slope (How to sustain/ enhance this strength: Reasonable size of pits based on local rainfall.)
  • Better ecological benefits (How to sustain/ enhance this strength: Partly financial support.)
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Not any economic benefits Planting economic trees or fruit trees.
  • Not any funds for maintain exsiting pits. subsidy.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Little economical return Planting economic trees or fruit trees.

Справочные материалы

Составитель
  • Baoyuan Liu
Editors
Рецензент
  • Laura Ebneter
Продолжительность применения Технологии: 28 января 2009 г.
Последнее обновление: 19 июля 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Zhou yugui, Zhang cheng. Effectively comprehensive control in Xinangou watershed, 2000.: Soil and Water Conservation Science and Technology in Shanxi, 6, 36-38
  • Wang ling. Pits in soil and stone hilly area, 1984.: Soil and Water Conservation in China. 11, 14-16.
  • Li yanchang. Storage capability and excavating volume of pits, 1984.: Soil and Water Conservation in China. 11, 17-19.
  • Yang yansheng. Technological measures suitable for red earth region in southern China, 1999.: Research of Soil and Water Conservation. 6(2):117-120.
  • Dou yuqin. Hydraulic property and design criterion of pits, 1986.: Bulletin of Soil and Water Conservation.,4,53-58.
  • Shi shengxin, Jiang dingsheng. Impacts of several soil and water conservation measures on strengthening rainfall infiltration and reducing sediment yield, 1994.: Research of Soil and Water Conservation. 1(1): 82-88.
  • Mu Xingmin, Chen jiwei. Effects of measures of soil and water conservation on soil water content in the Loess Plateau, 1996.: Journal of Soil Erosion and Soil and Water Conservation, 5(4):39-41.
  • Mu xingmin, Wang wenlong, Xu xuexuan. The influence of the soil and water conservation on the surface runoff in the watersheds in the gully plateau region of Loess Plateau, 1999.: Journal of Hydraulic, 2:71-75.
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International