First impression of the approach (Vasileios Diamantis)

Combating Soil Salinization (Греция)

ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΑΛΜΥΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΔΑΦΩΝ

Описание

Use of freshwater to combat soil salinization.

Aims / objectives: Freshwater transport from surface streams/rivers in order to remediate saline soils.

Methods: Freshwater flushing/irrigation on saline soils.

Stages of implementation: 1) License from local authorities for surface water consumption. 2) License from local electricity provider. 3) Installation of water-pump. 4) Installation of water transport network. 5) Installation of water irrigation sprinklers.

Role of stakeholders: Awareness of local authorities concerning the problem in order to accelerate the issue of the licenses for freshwater exploitation.

Местоположение

Местоположение: East Nestos delta, Prefecture of Xanthi, Греция

Географическая привязка выбранных участков
  • 24.0, 40.0

Дата ввода в действие: 1980

Дата завершения: н/п

Тип Подхода
First impression of the approach (Vasileios Diamantis)
Interaction between stakeholders. (Vasileios Diamantis)

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused on SLM only

Remediation and prevention of soil salinization. Local farmer motivation in order to adopt the SLM technology.

The SLM Approach addressed the following problems: 1) Depending on the pump type (diesel or electric), operational cost is subject to current oil-electricity price. 2) Freshwater not appropriate for sodic type soils reclamation (may enhance soil degradation). 3) Licenses for water pumping from surface streams are subject to bureaucracy. 4) Lack of cash to invest, due to recent economic crisis.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности: Treatment through the SLM Approach: Appropriate management and control of water usage is required
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: High equipment cost (water pump and water transport network) and operational cost especially for diesel pumps. Treatment through the SLM Approach: Government or EU funding for the purchase of the equipment. Replacement of existing diesel pumps with electric and more economic pumps.
  • Институциональные условия: Bureaucracy for licensing. Treatment through the SLM Approach: 'Fast track' policy implementation.
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): There is a regulation concerning surface water transport which limits the transportation distance to 500m from nearby streams/rivers. Treatment through the SLM Approach: Since there is sufficient surface water, the transport distance (500m) can be increased up to 2km in order to extend the area irrigated with freshwater and constrain the area which is irrigated by saline groundwater. The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation There were some restrictions on water rights (transport distance from irrigation/drainage canals is limited up to 500m).

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Local farmers farmer, male, 50 years old, married, greek
эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству Democritus University of Thrace
ученые-исследователи Democritus University of Thrace
местные власти Municipality of Topeiros
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений) Ministry of Rural Developement and Food (Local Department), Head of Water Management Division, Region of Eastern Macedonia and Thrace
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
Discussions between SLM specialists and local land users.
планирование
Discussions between SLM specialists and local land users.
выполнение
Discussions between SLM specialists and local land users.
мониторинг/ оценка
Research
Схема реализации Подхода

Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

Discussion with local farmers to realize the extension of the problem and the remediation strategies.

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Name of method used for advisory service: Discussions ; Key elements: In-situ discussions, Public debates, Demonstrations

Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; More funding needed as initiative.
Мониторинг и оценка
economic / production aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: Annual income bio-physical aspects were regular monitored by project staff through measurements; indicators: Crop growth - quality bio-physical aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: Surface soil & crop quality area treated aspects were regular monitored by land users through observations management of Approach aspects were regular monitored by project staff through observations There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation There were few changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: According to previous experience of land user.
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

Thorough soil and water study of the area. Democritus University of Thrace.

Research was carried out on-farm

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: government (Agricultural Union): 10.0%; international non-government (Desire Project ): 80.0%; local government (district, county, municipality, village etc) (Municipality of Topeiros): 10.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

Transportation and use of freshwater for irrigation purposes is beneficial for plant growth and salt leaching.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

There weren't any socially/economically disadvantaged group.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

No change in legislation. The problem is likely to be overcome in the near future. There will be a revision of the current legislation in the near future.

Did other land users / projects adopt the Approach?

Mainly the land users whose fields are situated adjacent to surface streams.

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • снижение объёма работ
  • материальное стимулирование/ субсидии
  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль
  • престиж, общественное давление/ солидарность
  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети
  • экологическая сознательность
  • традиции и верования, нравственные ценности
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП
  • улучшение эстетической привлекательности
  • снижение остроты конфликтов
  • well-being and livelihoods improvement
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

However with increasing oil prices it is requisite to install electricity and use electrical pumping stations. For small cropland fields the use of petroleum pumps is feasible.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • test 1 strength - luaa (How to sustain/ enhance this strength: sustain 1 - lu)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • test 1 strength - ownbb (How to sustain/ enhance this strength: sustain 1 - own)
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • test 1 weak - luxx overcome 1 - lu
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • test 1 weak - ownzz overcome 1 - own

Справочные материалы

Составитель
  • John Gkiougkis
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
Продолжительность применения Технологии: 4 ноября 2009 г.
Последнее обновление: 18 июля 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International