Traditional planting of apple trees with a small pit. The soil erosion is very severe during the storm (Wang Fei (ISWC, CAS, Yangling, Shaanxi, China))

Fulfilling of Year-after-year terraced land (Китай)

逐年扩盘的实施

Описание

Year-after-year terraced land is a kind of practice to enlarge the flat land step by step with the growing up of new planted trees in order to reduce runoff generation and improve the water moisture of the soil and the yield as well.

Aims / objectives: The main aim of the approach is to improve the soil moisture by change of the slope into flat land; The special character is the process of terracing land. Starting with small pit for the young and small trees, continuing to expand the area of terraces untill the land is well conserved. The small trees have small pits and flat land, and the bigger trees have larger areas.

Stages of implementation: The work is finished in several years which could alleviate conflicts between land preparation and crop management. The approach will be finished by the local farmers.

Местоположение

Местоположение: Miaowan Village, Ansai County, Yan'an City, Shaanxi Province, Китай

Географическая привязка выбранных участков
  • 109.332, 36.898

Дата ввода в действие: 1975

Дата завершения: 1980

Тип Подхода
The Year-after-year terraced land of the apple trees (Wang Fei ( Yangling, Shaanxi Province, China))
Traditional planting of apple trees with a small pit. The soil erosion is very severe during the storm (Wang Fei (ISWC, CAS, Yangling, Shaanxi, China))

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
The Approach focused on SLM only

to describe the character and the process of this approach.

The SLM Approach addressed the following problems: frequent drought; low crop yield on slopes; low income from the land; strong soil erosion.
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): The existing land ownership, land use rights / water rights moderately helped the approach implementation: the local farmers like the approach and they implement it.
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг: the local farmers have no money to pay for the land construction Treatment through the SLM Approach:
  • Объем работ, доступность рабочей силы: the time and labour is very limited. It is not possible to finish it in a short time Treatment through the SLM Approach:
  • Другие: in some region, it is difficult to build terraces because the slope is quite steep, this approach is useful for orchards Treatment through the SLM Approach:

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Local farmers The work is hard labour work for women. The approach is mainly finished by man and some strong women. It is finished by the local farmer themselves Sometimes the local farmers are self-organized, worked together and constructed the terrace together
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
local farmers
планирование
According to their time with no planning mainly
выполнение
local farmers
мониторинг/ оценка
Research
Схема реализации Подхода

The organization chart of year-after-year terraced land

Автор: Wang Fei (ISWC,CAS, Yangling, China)
Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Advisory service is totally inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; The local government does not pay attention to such approach because the labor cost is very high.
Мониторинг и оценка
technical aspects were regular monitored by land users through observations; indicators: It is not difficult to master the technology. There were few changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Only some farmers plan to use this technology when they know the benefits. There were no changes in the Technology as a result of monitoring and evaluation: It is a very simple and traditional method.

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Approach costs were met by the following donors: local community / land user(s) (without external input): 100.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

The construction should improve the agricultural condition becasue it could reduce soil erosion, runoff and improve soil moisture.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

the approach need a lot of labour without external input. Another reason is that the work in orchard is also hard. There is very little influence to the socially and economically disadvantage groups.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?

The problem is likely to be overcome in the near future. It is difficult to find the problem induced by this approach.

Did other land users / projects adopt the Approach?

Most of the farmers to adapt this approach before, but recently, the income of part time work in the town increased and less farmers implement this approach consequently .

Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • снижение объёма работ
  • материальное стимулирование/ субсидии
  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль
  • престиж, общественное давление/ солидарность
  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети
  • экологическая сознательность
  • традиции и верования, нравственные ценности
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП
  • улучшение эстетической привлекательности
  • снижение остроты конфликтов
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет
  • да
  • нет уверенности

it depends on the time of local farmers. If the requirement of part time work decline, more people will continue this approach

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • It is good approach to improve soil condition and yield (How to sustain/ enhance this strength: The more imcome or stable imcome could encourage them to do so)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • The work is according to the local farmer themselves (How to sustain/ enhance this strength: If they want, they can do it consciously )
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • lots of labour work is needed waiting for the spare time, or neglect the approach if the yield is already decent.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • high amount of labor is required for the implementation self-organized labour sharing to build the terraces.d if the return from land is higher than that from labour work it has to be distributed fair.
  • limition of financial support for the implementation find external support

Справочные материалы

Составитель
  • Fei WANG
Editors
Рецензент
  • David Streiff
Продолжительность применения Технологии: 6 июня 2011 г.
Последнее обновление: 9 июля 2017 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International