Sistemas agroforestales, fotografía tomada en la Parroquia de Nambacola, Provincia Loja, Ecuador (FAO ECUADOR y Ministerio del Ambiente ECUADOR) (Luis Diaz, consultor DS-SLM ECUADOR)

Sistemas agroforestales (Эквадор)

Sistemas agroforestales

Описание

Mezcla de guineo (plátano) con frutales y café en sistemas de producción agroforestal con asociación de guineo (plátano), frutales y café al fin de incrementar la producción previniendo y reduciendo la erosión del suelo

Esta tecnología cumple una función importante en la conservación de la diversidad biológica dentro de los paisajes deforestados y fragmentados de la parte rural, suministrando hábitats y recursos para las especies de animales y plantas; manteniendo la conexión del paisaje (y, de tal modo, facilitando el movimiento de animales, semillas y polen); haciendo las condiciones de vida del paisaje menos duras para los habitantes del bosque; reduciendo la frecuencia e intensidad de los incendios; potencialmente disminuyendo los efectos colindantes sobre los fragmentos restantes; y aportando zonas de amortiguación a las zonas protegidas. Es una tecnología que los agricultores la establecen con asociación de guineo (plátano), frutales y café al fin de incrementar la producción previniendo y reduciendo la erosión del suelo, con surcos en el suelo para facilitar el riego por gravedad. La distribución que se maneja por ha es: café 1.111 plantas, frutales 200 plantas y 625 de guineo. Se observan diversas técnicas ecológicamente viales, que implican el manejo de árboles o arbustos, cultivos alimenticios y/o animales en forma simultánea o secuencial, garantizando a largo plazo una productividad aceptable y aplicando prácticas de manejo compatibles con las habituales de la población local. Se considera como un manejo sostenible de la tierra que incrementa su rendimiento integral, combina la producción de cultivos (incluidos cultivos arbóreos) y plantas forestales y/o animales, simultánea o secuencialmente en la misma unidad de tierra. La sostenibilidad de un sistema de producción corresponde a su capacidad para satisfacer las necesidades siempre en aumento de la humanidad sin afectar, y de ser posibles, el recurso base del que depende el sistema.

Местоположение

Местоположение: Parroquia Nambacola, Cantón de Gonzanama, Provincia de Loja, Эквадор

Число исследованных участков, где применяется Технология: 2-10 участков

Географическая привязка выбранных участков
  • -79.42287, -4.13829
  • -79.42635, -4.13778
  • -79.4294, -4.13615

Пространственное распространение Технологии: примененяется точечно/ на небольших участках

Продолжительность применения Технологии: 2002

Тип внедрения/ применения
Sistema agroforestal, Parroquia de Nambacola, Cantón de Gonzanama, Provincia de Loja, Ecuador (Luis Diaz, consultor DS-SLM ECUADOR)
Sistema agroforestal, Parroquia de Nambacola, Cantón de Gonzanama, Provincia de Loja, Ecuador (Luis Diaz, consultor DS-SLM ECUADOR)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации - Однолетние культуры, Многолетние (недревесные) культуры
    Основные сельскохозяйственные культуры (товарные и продовольственные): Arreglo forestal: café, plátano, hortalizas.
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Число урожаев за год: н/п
Тип землепользования до применения Технологии: н/п
Поголовье скота на единицу площади: н/п
Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • ухудшение физических свойств почв - Фп: сработка органических горизонтов почв, оседание поверхности
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова
Категория УЗП
  • агролесоводство
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров, A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие, A3: Поверхностная обработка почв
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров
  • управленческие мероприятия - У6: Управление отходами (переработка, вторичное использование, снижение количества отходов)

Технический рисунок

Технические характеристики
Generalmente, el diseño que se utiliza para esta metodología es el Siguiente:

Se establecen parcelas donde se siembran café en distancia que van de un metro entre planta y 1,5 m entre hilera. Dependiendo del agricultor, se definen 6 o 7 hileras de siembra por cada parcela. En el contorno de la parcela cada 2 o 3 metros se establece plantas de guineo o frutales con el fin de dar sombra al café. En una esquina del área total de sembrada por lo general se estable un área de cultivo de plantas de ciclo corto y hortalizas. La producción obtenida del área sembrada es obtenida en diferentes meses del año, dependiendo de la época de siembra de cada planta. Esta producción es direccionada para el consumo familiar y para la venta de productos en el mercado local.

El producto primordial en muchas áreas donde se establece esta tecnología es el café, de este se obtiene un beneficio económico más elevado, aunque no represente una gran ganancia significativa para el productor por los costos que debe invertir en el manejo del café durante su tiempo producción.

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на технологическую единицу (единица: Costos de implementación de la tecnología en un área de 2 500m2 volume, length: 50 x 50 m2)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Доллары США
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = недоступно
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 15
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Los precios de los insumos varían cuando existe un desabastecimiento de los mismo en el mercado local o nacional
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Limpieza de terreno (Сроки/ повторяемость проведения: antes del inicio de las lluvias)
  2. Abonado del terreno (Сроки/ повторяемость проведения: antes del inicio de las lluvias)
  3. Hoyado para la colocación de postes (Сроки/ повторяемость проведения: antes del inicio de las lluvias)
  4. Colocado de postes (Сроки/ повторяемость проведения: renovación durante el tiempo de producción)
  5. Alambrado para la protección del área de cultivo (Сроки/ повторяемость проведения: renovación durante el tiempo de producción)
  6. Hoyado para la siembra de plantas (Сроки/ повторяемость проведения: antes del inicio de las lluvias)
  7. Siembra de plantas (Сроки/ повторяемость проведения: antes del inicio de las lluvias)
  8. Reposición de plantas (Сроки/ повторяемость проведения: Permanente)
  9. Abonado (Сроки/ повторяемость проведения: Permanente)
  10. Manejo de plagas y enfermedades (Сроки/ повторяемость проведения: Permanente)
  11. Desbroce de maleza (Сроки/ повторяемость проведения: Permanente)
Стоимость вложений и затрат по запуску (per Costos de implementación de la tecnología en un área de 2 500m2)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Limpieza de terreno y Abonado del terreno jornal 3,0 15,0 45,0 100,0
Colocación de postes y alambrado jornal 5,0 15,0 75,0 100,0
Hoyado y siembra de plantas jornal 6,0 15,0 90,0 100,0
Reposición de plantas jornal 2,0 15,0 30,0 100,0
Посадочный материал
Plántulas de café plántula 1250,0 0,3 375,0 50,0
Plántulas de guineo plántula 240,0 0,5 120,0 50,0
Plántulas de aguacate plántula 25,0 5,0 125,0 50,0
Plántulas de naranja plántula 25,0 5,0 125,0 50,0
Kit de semillas de hortalizas kit 1,0 25,0 25,0 100,0
Kit de semillas de especies de ciclo corto kit 1,0 30,0 30,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Abono para plántulas saco de 25 kg 20,0 3,0 60,0 100,0
Строительные материалы
Alambre de púas rollo de 500 m 3,0 60,0 180,0 50,0
Другие
Hidrogel kg 10,0 40,0 400,0 20,0
Общая стоимость запуска Технологии 1'680.0
Текущее обслуживание
  1. Limpieza del terreno (Сроки/ повторяемость проведения: 4 veces por mes)
  2. Abonado (Сроки/ повторяемость проведения: 1 vez por mes)
  3. Recambio de postes (Сроки/ повторяемость проведения: 1 vez cada 6 mese)
  4. Recambio de alambre (Сроки/ повторяемость проведения: 1 vez cada 6 meses)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per Costos de implementación de la tecnología en un área de 2 500m2)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Abonado jornal 12,0 15,0 180,0 100,0
Reposición de alambre Jornal 4,0 15,0 60,0 100,0
Посадочный материал
Kit de semillas de hortalizas Kit 2,0 25,0 50,0 100,0
Kit de semillas de ciclo corto Kit 2,0 30,0 60,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Abono Saco 50,0 3,0 150,0 100,0
Строительные материалы
Alambre rollo 4,0 50,0 200,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 700.0

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 1058.0
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.


La implementación del la tecnología permite incrementar la producción debido a que es manejada bajo enfoques de MST

качество урожая
снизил.
x
увеличил.


Incentivando a los usuarios de la tierra a la aplicación de insumos agro ecológicos el producto obtenido de la producción es de mejor calidad, en comparación a productos provenientes de prácticas convencionales.

разнообразие продукции
снизил.
x
увеличил.


Con la tecnología se produce una diversidad de productos para el consumo del núcleo familiar, y para la venta en el mercado local

разнообразие источников дохода
снизил.
x
увеличил.


Los usuarios de la tierra mantienen otros ingreso económico por la venta de productos provenientes de la tecnología

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.


Los productores pueden abastecerse de los productos obtenidos de la tecnología

Экологическое воздействие
растительный покров
снизил.
x
увеличил.

разнообразие флоры
снизил.
x
увеличил.

полезные виды (дождевые черви, опылители, некоторые хищники)
снизил.
x
увеличил.

Влияние за пределами территории применения
доступность воды (подземные воды, источники)
снизил.
x
увеличил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Estas tecnologías contribuyen con un aporte económico importante a los usuarios directos de la tierra. Muchas familias obtienen su sustento diario a partir de la producción proveniente de los sistemas agroforestales.

Изменение климата

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
засухи

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 10-50%
  • более 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 10-50%
  • 50-90%
  • 90-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
La asociación de cultivos permite disminuir el impacto de las fluctuaciones de temperatura en época de presencia de heladas y el microclima que generan los árboles frutales favorece con sombra.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • La implementación de la tecnología garantiza la seguridad alimentaria familiar
  • Permite el abastecimiento continuo de alimentos de calidad a las familias que establecen esta tecnología
  • Aprende nuevas prácticas de mst que mejoran la calidad de los suelos
  • Incremento de la producción de productos de consumo permanente para la venta en los mercados locales
  • La implementación de la tecnología garantiza la seguridad alimentaria familiar
  • La implementación de la tecnología garantiza la seguridad alimentaria familiar
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • El usuario de la tierra se concientiza y establece actividades sostenibles que contribuyan a mejorar las calidad de vida de la población, y al mejoramiento del entorno en donde vive
  • Articulación de entidades para el establecimiento de contrapartes que permitan la implementación de la tecnología
  • Por la participación de técnicos que dan seguimiento a las actividades establecidas, se genera confianza por parte de los usuarios de la tierra hacia ellos
  • Participación activa de los usuarios de la tierra en el fortalecimiento de las capacidades efectuadas por los proyectos
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Al tercer año se evidencia recién los beneficios de los sistemas agroforestales completos Añadir otras alternativas productivas como hortalizas
  • La mayoría de productores no cuentan con los recursos para adquirir solos todos los insumos necesarios para la implementación de la tecnología Apoyo de proyectos
  • Poca participación de personas jóvenes en el procesos de implementación de la tecnología. Las personas que mantienen la iniciativa de implementar las tecnologías son agricultores de edad avanzada Incentivando a establecimiento educativos
  • Al tercer año se evidencia recién los beneficios de los sistemas agroforestales completos Implementar otras alternativas productivas
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Al culminar los proyectos el monitoreo del manejo de la tecnología ya no es continua. Apoyo de los Gobiernos Autónomos descentralizados (GAD-institución pública de territorio
  • La organización comunitaria es deficiente, y no se agrupan para gestionar recursos Fortalecer las capacidades en organización comunitaria
  • Los proyecto mantienen bajo presupuesto para la implementación de un mayor número de replicas de la tecnología Gestionar recurso con otra entidades de cooperación

Справочные материалы

Составитель
  • Pablo Caza
Editors
  • Carlos Samaniego
Рецензент
  • Giacomo Morelli
  • Johanna Jacobi
Продолжительность применения Технологии: 17 ноября 2017 г.
Последнее обновление: 27 января 2021 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • No existe: No existe
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International