Terraced plot in Sari Joy (Mia Jan Maroofi)

Terraces with improved seed and fertilizer application (Афганистан)

Palbandi bo tukhmihoi behbudyofta va kud

Описание

Terraces are established on mountain slopes used mainly for cropping wheat, with the purpose of soil protection from erosion, preserving runoff, sediments and nutrients on-site. Improved seeds and fertilizer are applied on the terraces for increasing crop yield, but also vegetation cover and biomass production, and thus prevent further land degradation.

Project supported implementation of terraces with application of improved seeds and fertilizer has taken place in the villages Sari Joy, Jawaz Khana and Dashti Mirzai, located in Chokar watershed of Rustaq District in Northern Afghanistan. The Chokar watershed is a mountainous area situated between 600 - 2,500 m above sea level. The climate is semi-arid with harsh and cold weather in winter and hot and dry summers. The annual precipitation in average years is 580mm. Land degradation affects all forms of land use and includes low vegetation cover, heavy top soil erosion from water, and poor soil fertility. Unsustainable agricultural practices, over-exploitation and high pressure on the natural resources are adversely impacting on the socio-economic well-being of local communities as well as contributing to the risk for being adversely affected by drought as well as landslides and flash floods triggered by heavy rainfall.
The data used for the documentation of the technology is based on field research conducted in Chokar watershed, namely in the villages: Sari Joy, Jawaz Khana and Dashti Mirzai. These villages represent the upper, the middle and the lower zone of Chokar watershed, respectively. They differ considerably in access to services and infrastructure, but in general are poorly served. The communities depend mainly on land resources for sustaining their livelihoods. In a good year with high yields, wheat-self-sufficiency lasts about 5 months.
Since 2012 the Livelihood Improvement Project Takhar (LIPT) implemented by Terre des hommes (Tdh) Switzerland has initiated a range of NRM interventions. The project introduced terraces as sustainable land management practices on private plots, situated on rolling (11-15%) and hilly (16-30%) slopes to protect the land from soil erosion and prevent the loss of water and fertile topsoil, seeds and fertilizers. The average plot size for terrace implementation is 2 Jerib (0.4 hectares) with contour strips of 40m x 4m. The height of the risers is 1m-1,5 m. Terrace benches are built along the contour by moving the soil above the bench downwards. The leveled benches of the terrace are cultivated with wheat. The risers of the terrace are mostly used for growing fodder crops, mostly alfalfa, which also helps to stabilize the terrace. If medicinal herbs (ferula) are included they are cultivated along the bench contours .
Maintenance activities include small repair work on the riser by adding some amount of soil and re-sowing of alfalfa seeds on those spots.
The terraces allow application of improved seeds and fertilizers without them being washed off. The land-users report noticeable increase of wheat yield from the terraced plot with application of improved seeds and fertilizer compared to the non-terraced plot. An average plot of 0.2 ha on non-terraced hilly cropland used to give about 70 kg of wheat (350kg/ha). On terraces the yield has increased/ doubled to 140 kg on the same plot area (700kg/ha). The expectations regarding terraces remain high as over the time the land user hope their land will become more stable and improved soil moisture and fertility will have positive impact on the productivity as well. However, so far no cost-benefit assessment has been conducted allowing attribution of individual measure to the wheat increase.
Many land users are interested in the terrace technology due to a number of environmental and economic benefits expected, however the costs for building the terrace are considered high by an average local land user. They have to rely on external support in order to have sufficient resources for implementation. Women considered an advantage that during the establishment phase, men were paid by the project to work on their own land (or other villagers land) when building the terraces. Thus, there was no need for men to go for seasonal labour migration and they stayed at home.

Местоположение

Местоположение: Chokar Watershed: Sari Joy (upper watershed), Jawaz Khana (middle watershed), Dashti Mirzai (lower watershed), Takhar Province, Rustaq District, Афганистан

Число исследованных участков, где применяется Технология: 10-100 участков

Географическая привязка выбранных участков
  • 69.85151, 36.99307
  • 69.8559, 36.99288
  • 69.85908, 36.98401
  • 69.85951, 37.00393
  • 69.86123, 36.99128
  • 69.73747, 36.91176
  • 69.72755, 36.91261
  • 69.72692, 36.91439
  • 69.84418, 37.00255
  • 69.84744, 36.99752
  • 69.72682, 36.91757
  • 69.85151, 36.99307
  • 69.71925, 36.90521
  • 69.73147, 36.90648
  • 69.72571, 36.9058
  • 69.72609, 36.90644
  • 69.71959, 36.90681
  • 69.7314, 36.90869
  • 69.73793, 36.90923

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 0,1-1 км2)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Establishment works on the terraces in Sari Joy village (Mia Jan Maroofi)
Completed terraces in Sari Joy Village (Mia Jan Maroofi)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры
    • Многолетние (недревесные) культуры
    Число урожаев за год: 1
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование , ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
  • ухудшение физических свойств почв - Фп: запечатывание почв
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова, Бк: сокращение количества биомассы
  • деградация водных ресурсов -
Категория УЗП
  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
  • Мероприятия с использованием растительности - Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
  • инженерные мероприятия - И1: Террасирование

Технический рисунок

Технические характеристики
Terraces are established predominantly on a privately owned land in a mountainous landscape with varying steepness of slopes.
The average size of a plot is 2 Jerib, which is equal to 0.4 ha. The design of the terrace depends on the steepness of the slope. Mostly rolling (11-15%) and hilly (16-30%) slopes are used for building terraces.
Using an A-frame, the terrace is designed by dividing the slope into contour strips. Depending on the slope steepness, the terrace bench is around 4m wide and the the height of the risers is 1m-1,5 m. The terrace benches are built along the contour by moving the soil of upper bench to the lower bench. The leveled benches of the terrace are cultivated with wheat. The risers of the terrace are mostly used for growing fodder crops, such as alfalfa, which also helps to stabilize the terrace. If medicinal herbs are included, such as ferula, they are cultivated along the bench contours.
Author: Aslam Qadamov

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 1 ha)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Доллары США
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 67.0
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 5.2-5.3 USD
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Due to the remoteness of the villages where the Technology has been implemented, all the inputs for establishment, such as agricultural equipment, plant material, fertilizers, etc., are purchased in Rustaq town. The expenses for traveling and delivering the inputs affect the establishment costs.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Selection of the area for establishing a terrace (Men) (Сроки/ повторяемость проведения: Autumn)
  2. Designing of the terrace using A-frame, assisted by trained technician/project staff (Men) (Сроки/ повторяемость проведения: End of autumn after rainy days)
  3. Leveling the soil with a shovel (Men) (Сроки/ повторяемость проведения: Autumn/Winter)
  4. Sowing of alfalfa seeds on the risers (Men/women) (Сроки/ повторяемость проведения: After 20 days of sowing wheat)
  5. Sowing of wheat seeds on benches (Men/Women) (Сроки/ повторяемость проведения: Winter/Spring)
  6. Sowing of ferula along the contours (Men/women) (Сроки/ повторяемость проведения: Winter/Spring)
Стоимость вложений и затрат по запуску (per 1 ha)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Designing of the terrace using A-frame person-day 10,0 9,0 90,0
Leveling the soil with a shovel person-day 150,0 5,3 795,0 51,0
Sowing of wheat and alfalfa seeds person-day 10,0 5,3 53,0 51,0
Sowing of ferula person-day 2,0 5,3 10,6 100,0
Оборудование
Pick axe Pcs 1,0 3,0 3,0 100,0
Pitchfork Pcs 1,0 5,3 5,3 100,0
Wheel barrow Pcs 1,0 38,0 38,0 100,0
Shovel Pcs 1,0 3,8 3,8
Hoe Pcs 1,0 7,5 7,5
A-Frame Pcs 1,0 6,0 6,0
Посадочный материал
Wheat seeds Kg 140,0 0,42 58,8
Alfalfa seeds Kg 17,5 0,42 7,35 100,0
Ferula seeds Kg 2,5 6,35 15,88 100,0
Удобрения и ядохимикаты
DAP Kg 125,0 0,9 112,5
Urea Kg 125,0 0,45 56,25
Herbicide Liter 50,0 0,25 12,5
Общая стоимость запуска Технологии 1'275.48
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 19.04
Текущее обслуживание
  1. Ploughing the land with animal traction (Men) (Сроки/ повторяемость проведения: Winter/Spring/Annually)
  2. Sowing of wheat seeds on benches (Men/Women) (Сроки/ повторяемость проведения: Winter/Spring/Annually)
  3. Application of fertilizer (Men/Women) (Сроки/ повторяемость проведения: Fall)
  4. Weeding (Women) (Сроки/ повторяемость проведения: Summer)
  5. Harvesting wheat (Men and women together) (Сроки/ повторяемость проведения: Summer/Fall)
  6. Harvesting alfalfa (Men and women together) (Сроки/ повторяемость проведения: Summer/Fall)
  7. Collecting and delivering harvested wheat (Men and women) (Сроки/ повторяемость проведения: Fall)
  8. Collecting and delivering harvested alfalfa (Men and women) (Сроки/ повторяемость проведения: Fall)
  9. Repairing terrace risers with a shovel (Men) (Сроки/ повторяемость проведения: Winter/Spring/After heavy rain or snow)
  10. Sowing alfalfa seeds on the repaired area (Men/Women) (Сроки/ повторяемость проведения: Winter/Spring/When required)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per 1 ha)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Ploughing the land with animal traction person day 2,5 5,3 13,25 100,0
Sowing of wheat seeds on benches person day 5,0 5,3 26,5 100,0
Weeding and Fertilizer application person day 5,0 5,3 26,5 100,0
Harvesting and delivering wheat and alfalfa person day 70,0 5,3 371,0 100,0
Оборудование
Sickle Pcs 1,0 100,0
Посадочный материал
Wheat seeds Kg 140,0 0,42 58,8 100,0
Удобрения и ядохимикаты
DAP Kg 125,0 0,9 112,5 100,0
Urea Kg 125,0 0,45 56,25 100,0
Herbicide Liter 50,0 0,25 12,5 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 677.3
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 10.11

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 580.0
Average annual precipitation for the area was calculated with 580 mm, with minimums in dry years (2000 and 2001) of 270 mm and maximums in wet years (2009/2010) of 830 mm. The absolute maximum rainfall was calculated for 1986 with 1024 mm. The data series covers the time from 1979 to 2014.
Название метеостанции: Climate Forecast System Reanalysis (CFSR), http://rda.ucar.edu/pub/cfsr.html
Specifications: Derived from the publically available dataset on length of growing period (LGP) (Fischer 2009 / IIASA-FAO). Internet link: http://tiles.arcgis.com/tiles/P8Cok4qAP1sTVE59/arcgis/rest/services/Length_of_growing_period/MapServer
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : 350 kg / ha
Количество после применения УЗП: 700 kg / ha
The integration of measures including agronomic (improved seed and fertilizer) and structural (terraces to control water flow and loss of top soil, including nutrients and seeds) results in an increase of crop yield already in the first year. The effects cannot be attributed to one or the other measure specifically.

производство кормов
снизил.
x
увеличил.


Alfalfa is planted on the risers.

разнообразие продукции
снизил.
x
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
x
увеличил.


No change in total area for production, as the riser of the terraces are used for fodder production. However, there is some reduction of area available for annual crop production.

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.


The yield of the main staple crop (wheat)has been reported to be double on terraced plots with application of improved seed and fertilizer. In addition, fodder crops, such as alfalfa grown on the risers, can be harvested.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.


Technicians in the villages were trained in the use of A-frames. Implementers of terraces voiced that they themselves would not be able to replicated the designing of terraces.

положение социально и экономически уязвимых групп населения (пол, возраст, статус, этнич. принадлежность и т.д.)
ухудшил.
x
улучшил.


Female headed households are not included. Technology is implemented on private land, therefore people without land are excluded. However, they have the opportunity to earn income as a hired worker for the SLM implementers.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.

влажность почв
снизил.
x
увеличил.


in situ water harvesting

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

растительный покров
снизил.
x
увеличил.


Both an increase in vegetation cover during the growing season when most erosive rains are observed as well as permenant vegetation cover from perennial alfalfa plants can been observed.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
x
увеличил.

Влияние за пределами территории применения
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
x
сократил.

отложение наносов ниже по течению
увеличил.
x
снизил.

буферная/ фильтрационная способность (почв, растительности, водно-болотных угодий)
снизил.
x
улучшил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Costs: As larger parts of the establishment of the technology were covered by the project, farmers consideration of the total costs are likely underestimated. Benefits: Two plots were terraced in 2012, and 5 plots in 2013. However, most terraces were implemented in 2014 (11 plots ) and 2015 (8 plots). The Rustaq NRM study was conducted in autumn 2016. 1-2 years of cultivating the terrace system is too short a period for providing evidence on short- and long-term returns.

Изменение климата

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
x
очень хорошо
засухи

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
10.7 ha has been terraced within the 3 study villages with LIPT project support.
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
Ferula is planted on the terrace in addition to wheat and alfalfa. The resin-like gum from the dried sap extracted from the stem and roots of Ferula is in high demand as a basic product for pharmaceuticals. Ferula can be sold to local merchants, who resell it to India, and is thus intercropped by some farmers on the terraces.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Notable higher crop yields on the plots where improved seeds and fertilizer are applied on newly established terraces. Farmers have high expectations for the years to come and for yields of annual crops (such as wheat) to remain high.
  • Diversity of crops planted on terraces is valued by the land users. For example, cultivating wheat and alfalfa on the terraced plot provides household with the key crop and also fodder for the livestock and thereby contributes to securing food for the family and maintaining better health of their cattle. Additionally, some farmers have started intercropping Ferula, a medical herb and cash crop.
  • Farmers percieve soil quality on terraced plots with fertilizer application to improve. An improvement in soil fertility (which may relate first of all to the effects of fertilizer application) and increased soil moisture have been reported. Single statements also related to effectiveness of applying fertilizer on terraced plots, as here fertilizer is not washed away during rains.
  • Terraced plots are considered less vulnerable to the effects of rainstorms and dry spells, than non-terraced plots on slopes where annual crops are cultivated.
  • Women considered an advantage that during the establishment phase, men were paid by the project to work on their own land when building the terraces. Thus, there was no need for men to go for seasonal labour migration and they stayed at home. At the same time the terracing of the land is seen as an opportunity to improve the land resources on their families plots. An increase in women's workload related to bringing food to the field during establishment was considered to be acceptable, especially compared to the expected increase in yields.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • The application of fertilizer on terraces is expected to show multiple effects: yields from these fertility depleted croplands can be increased. This includes an increase in biomass production, which may be used as green manure on the field or as animal feed or as straw. Further, vegetation cover during the growing period can be increased, which helps to protect the soil from erosive rains.
  • The project paid establishment of terraces on farmers' plots provided 20 days of employment per 2 jerib (0.4 ha) plot for farmers in their home villages. At the same time the terracing is a long-term investment into the land resources. Terracing provides an opportunity to decrease soil degradation and even to rehabilitate degraded lands. Application of improved seeds and fertilizer contribute in the establishment year to increased crop and fodder yields.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • The implementation costs are high and land users state that it is impossible for them to cover establishment costs on their own.
  • Farmers expectations partly exceeded the actual yield harvested from the terraces in the first years after the implementation.
  • Both men and women from households that have implemened terraces state that during the establishment year the household experiences an increased workload, that is not well compatible with other on-going household / farm activities.
  • The production area for annual crops only is slighty reduced. So far not all farmers seem to use the production area fully. Intercropping with perennial plants is recommended in order to use the risers of the terraces for fodder production. Some farmers have started intercropping of Ferula as cash crop.
  • Sufficient own land is required. How does the amount of cropland affect the innovation readiness of a farmer? A better understanding is required on farmers willingness to take a risk for investing in a new SLM technology, and especially terracing, and influencing factors.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • The technology requires technical knowledge for implementation and maintenance, which is key for successful adoption, replication and upscaling. The project trained technicians to support land users with the design of terraces. While the project aided implementation of terraces has improved the general knowledge and awareness of the land users on the benefits of SLM practices, most farmers will not be able to design terraces on their own.
  • Technically correct design of the terrace presents a challenge and might not be always achieved. Forward sloping terrace benches may lead to channeled runoff and have the risk of rills and gully formation.
  • There is an attribution gap regarding the increased wheat yields, especially with regard to individual contribution of the terraces, the application of improved seeds and the fertilizer, and the combined effects (role of terraces in making improved seed and fertilizer application effective). A cost benefit analysis (CBA) needs to be conducted to determine short- and long-term returns of the SLM technology. On farm trials are necessary for assessing impacts of the different measures (agricultural, vegetative and structural measures) before-and-after, as well as with-without the SLM technology.
  • Terrace maintenance is crucial. If not maintained properly for a longer period of time, the damaged terrace can lead to further land degradation through channeled runoff, sever erosion and possible risks of disaster for the surrounding settlements on the slopes.
  • The technology is established mainly by better-off households, which own more land than the average SLM implementer.

Справочные материалы

Составитель
  • Roziya Kirgizbekova
Editors
  • Bettina Wolfgramm
Рецензент
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 27 сентября 2016 г.
Последнее обновление: 15 февраля 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International