Photo showing Maize and Soya Intercroped in northern Uganda (Issa Aiga)

Intercropping Soya and Maize (Уганда)

Ribo Kodi Aryo

Описание

Soybean (Glycine max) and maize (Zea Mays) and planted together in the same field to increase soil fertility, production and household income.

Inter cropping is a practice where farmers cultivate two different crops in the same field. Usually, a leguminous crop (Soybean) is planted with a non-leguminous crop (Maize). The leguminous crop helps to fix nitrogen in to the soil; produce nitrogen generated from the decomposition of the rich crop residues, and adds nutrient to the soil. This in turn reduces the net demand for fertilizers based on nitrogen. The farmer planted soybean variety Maksoya 3N with a yield potential of 3,500 kg/ha; at a spacing of 10cm × 30cm with 2 seeds per hole and at a seed rate of 20 - 25 kg/acre. Longe 7H Maize variety was then sparsely inter-planted at a spacing of 30cm x 10m with 3 seeds per hole; in between the soybean.
Intercropping Maize and soybean is particularly important because soybean is mainly a cash crop and thus act as a source of income while the maize provides food for the household. If one crop fails, the other may survive hence acts as insurance against crop failure. Planting two crops in a field also reduces the workload associated with cultivating each crop in separate fields. The root systems of the two crops are at different soil layers hence competition for nutrients and water is minimal.
A good intercrop has the main crop and the minor crop. The main crop usually has the recommended seed rate of mono crop while the minor crop may be planted depending on its relative importance and effect on the main crop. However, in intercropping system, the yield potentials of each of the crops is realized.

Местоположение

Местоположение: Gulu District, Northern Region,Uganda, Уганда

Число исследованных участков, где применяется Технология: отдельный участок

Географическая привязка выбранных участков
  • 32.4377, 2.8499

Пространственное распространение Технологии: примененяется точечно/ на небольших участках

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: 2014; менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
(Richard Kawawa)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры
    Число урожаев за год: 2
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • ухудшение физических свойств почв - Фп: сработка органических горизонтов почв, оседание поверхности
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова, Бк: сокращение количества биомассы, Бф: утрата биологической составляющей почв
Категория УЗП
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • Комплексное управление почвенным плодородием
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров, A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
  • управленческие мероприятия - У3: Размещение с учетом природных и социально-экономических условий, У4: Существенные изменения в сроках проведения мероприятий, У5: Регулирование/ изменение видового состава

Технический рисунок

Технические характеристики
None
Author: Kaheru
None
Author: Kaheru Prossy

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 7 acres)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: UGX
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 3400.0 UGX
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 5000 per person per day
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Labour takes most of the costs.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Land preparation (Сроки/ повторяемость проведения: once in a year (March))
  2. Planting (Сроки/ повторяемость проведения: Once in a year (April))
  3. Weeding (Сроки/ повторяемость проведения: Once in a year (May))
Стоимость вложений и затрат по запуску (per 7 acres)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (UGX) Общая стоимость на единицу (UGX) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour for planting land persons 5,0 5000,0 25000,0 100,0
labour for applying seed Persons 5,0 5000,0 25000,0 100,0
Оборудование
Hoe Pieces 4,0 10000,0 40000,0 100,0
Watering can Pieces 4,0 100000,0 400000,0 100,0
Slasher Pieces 3,0 7000,0 21000,0 100,0
Посадочный материал
Soya bean kgs 120,0 2500,0 300000,0 100,0
Maize seeds kgs 5,0 2000,0 10000,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 821'000.0
Текущее обслуживание
  1. Weeding (Сроки/ повторяемость проведения: Once a season)
  2. Harvesting (Сроки/ повторяемость проведения: Once a season)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per 7 acres)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (UGX) Общая стоимость на единицу (UGX) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
labour Persons 10,0 5000,0 50000,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 50'000.0

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 1200.0
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0.5 bag
Количество после применения УЗП: 3 bags
Increased yield from soya and maize compared to before the technology.

качество урожая
снизил.
x
увеличил.


Crops grow vigorously, good pod filling.

риск потери продуктивности
увеличил.
x
снизил.


In case of one crop failure the other crop the other crop survives.

разнообразие продукции
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : 1 crop
Количество после применения УЗП: 2 crops
More than one crop in the field.

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
x
увеличил.


Due to intercropping.

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
x
снизил.


especially on seeds and labour

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.

Экологическое воздействие
почвенный покров
снизил.
x
улучшил.


Maize stalks and soya wastes are left in the garden to provide mulch after decomposition.

круговорот/ восполнение питательных веществ
снизил.
x
увеличил.


The leguminous crop helps to fix nitrogen into the soil; produce nitrogen generated from the decomposition of the rich crop residues, and adds nutrient to the soil.

Влияние за пределами территории применения

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Изменение климата

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местный град

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • An assurance against crop failure - when one crop fails the other one steps in for food security and income.
  • Act as both a food and a cash crop.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • The technology saves time for other activities in a year.
  • Can be replicated else where by other small scale and large scale farmers with similar or different pieces of land.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Competition for nutrients among crops and yield may not be like in mono culture. Ensuring proper crop combination per inter crop.
  • Congestion among crops if the spacing is not done well Ensuring proper spacing between crops.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • If the land user depends on inter cropping annual crops on may not be paying in the short run. Promote inter cropping with perennial crops like bananas for mulching using bananas.
    Diversification (Livestock and other crops like beans and banana).
  • The way the inter crop looks now is not a good enough as the land user needs advice from the extension worker on how to do inter cropping with the right spacings and the appropriate used crops. A good intercrop skills should be provided such as including cover crops like beans and Mucuna Spp.

Справочные материалы

Составитель
  • Kamugisha Rick Nelson
Editors
  • JOY TUKAHIRWA
  • Richard Otto Kawawa
  • Sunday Balla Amale
  • Bernard Fungo
Рецензент
  • Donia Mühlematter
  • John Stephen Tenywa
  • Nicole Harari
  • Renate Fleiner
  • Stephanie Jaquet
Продолжительность применения Технологии: 10 июня 2017 г.
Последнее обновление: 13 марта 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International