Border between grassland and tilled land (Endla Reintam)

Permanent grassland on peaty and eroded soils (Эстония)

Püsirohumaa turvas- ja erodeeritud muldadel

Описание

A permanent plant cover is maintained or established to protect soil against erosion or peat decomposition.

The technology is applied in sub-humid climate with an average of 696 mm of precipitations per year, from which more comes from July to October and less in March and April. Average annual temperature is +4 C, length of the growing period is 180-195 days. The territory is mostly flat to slopes of 6-10%. Average altitude from the sea level is 50 m. About half of the Estonian territory is above 50 m and half is below it. Soils are from very shallow (less than 0.1 m) inthe north to very deep (> 120m ) in the south. Soil cover is very variable. The peat cover of peatlands varies from 0.3 m to more than 10 m from well decomposed to poorly decomposed peat. On hilly areas the soils are medium textured with low (< 1%) organic matter in topsoil. Groundwater in near the surface in peatlands and deep in hilly areas. Biodiversity of these areas is medium. Market orientation of production system is mixed and off-farm income less than 10%. Relative level of wealth is average from individual households to cooperatives. Soil management is mechanized. Land belongs to land users but is leased also in case of bigger farms (over 1000 ha).
In the agricultural land the area will be excluded from intensive tillage by establishing a permanent plant cover, mainly with grass. The aim is to protect the slopes over 10% against erosion and peaty soils from further intensive decomposition of organic matter and with that the reduction of CO2 emission. The farmers should maintain permanent plant cover in the areas mentioned, or establish permanent plant cover. Renewing of the grassland is allowed from the top (without ploughing) once in a 5 year period. Government pays support of 50 EUR/ha if the area is bigger than 0.3 ha. The technology reduces intensively tilled area and thus the possibility to grow cash crops and/or reduces the yield from grassland. On the other hand it allows to still use wet areas for agriculture (i.e. fodder production).
The rules of the technology are fixed with the Estonian Rural Development Plan (ERDP) for 2014-2020 under activity "Support for regional soil protection" (https://www.agri.ee/et/eesmargid-tegevused/eesti-maaelu-arengukava-mak-2014-2020) related to the reguation of the European Parliment and of the Council 1305/2013, article 28. The regulation is relevant more to the South-Estonia in case to reduce erosion, as the landscape is more hilly there. The exclusion of peatlands from agricultural use is relevant more in West-Estonia where the share of peatlands of the total area is the highest. However, it can be applied in whole Estonia if the area of peatland is bigger than 0.3 ha.

Местоположение

Местоположение: One site: Rapla county, Pae; second site Tartu county, Annikoru, third site Valga county, Hummuli, One site at Rapla, second at Tartu, third at Valga (erosion), Эстония

Число исследованных участков, где применяется Технология: 2-10 участков

Географическая привязка выбранных участков
  • 26.28492, 58.26778
  • 24.872, 58.99193
  • 26.05224, 57.89212

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 1-10 км2)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: 10-50 лет назад

Тип внедрения/ применения
Cutted grassland on Histosol (Endla Reintam)
Natural thick grass and litter cover on Histosol (Endla Reintam)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Да - Агро-пастбищное хозяйство ( включая растениеводство-животноводство)

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: зерновые культуры - ячмень, зерновые культуры - кукуруза, зерновые культуры - овес, зерновые культуры - рожь, бобовые - бобы, бобовые - зеленый горошек, масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие, корневые / клубнеплодные культуры - картофель, овощи - листовые овощи (салаты, капуста, шпинат, другие), овощи - корнеплоды (морковь, лук, свекла, другие), wheat
    Число урожаев за год: 1
  • Пастбищные угодья
    • Загонно-порционное
    • Улучшенные пастбища
    Вид животных: крупный рогатый скот - молочный, крупный рогатый скот - немолочная говядина, овца
    Продукты и услуги: мясо, молоко

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ветровая эрозия почв - Эп: утрата плодородного слоя почвы
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • ухудшение физических свойств почв - Фу: уплотнение
Категория УЗП
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • Минимальная обработка почв
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A3: Поверхностная обработка почв
  • Мероприятия с использованием растительности - Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
  • управленческие мероприятия - У1: Смена типа землепользования

Технический рисунок

Технические характеристики
The requirements to create a permanent grassland depends on soil type.
Species mixture suitable for the permanent grassland on wet soils (Histosols): Bromus sitchensis 30%, Phalaris arundinacea 45%, Phleum pratense 20%, Poa pratensis 5%. Sowing rate 20 kg/ha.
For the drier areas (eroded soils) the next mixture is suitable: Dactylis glomerata 65%, Phleum pratense 26%, Poa pratensis 9%. Sowing rate 23 kg/ha.
Author: Endla Reintam
None
Author: Endla Reintam

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на технологическую единицу (единица: per hectar)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: EUR
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 1.18 EUR
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 36-40 EUR/day + taxes
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Fuel price.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Tillage (ploughing, cultivation) (Сроки/ повторяемость проведения: in spring)
  2. Collecting stones, slip (by demand) (Сроки/ повторяемость проведения: in spring)
  3. Fertilization (Сроки/ повторяемость проведения: in spring complex fertilizer)
  4. Sowing (Сроки/ повторяемость проведения: in spring)
  5. Rolling (Сроки/ повторяемость проведения: in spring)
  6. Cutting the weeds (Сроки/ повторяемость проведения: during growth (summer))
  7. Fertilization during growth period (Сроки/ повторяемость проведения: after every cut of grass, if cutted grassland, N-fertilizer)
Стоимость вложений и затрат по запуску (per per hectar)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (EUR) Общая стоимость на единицу (EUR) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Driver (machinery work) person day 0,5 36,0 18,0 100,0
Оборудование
Equipment (machinery) cost on establishment year year 1,0 207,0 207,0 100,0
Посадочный материал
Seeds kg 22,0 2,47 54,34 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Complex fertilizer kg 500,0 0,42 210,0 100,0
Ammonium fertilizer kg 100,0 0,33 33,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 522.34
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 442.66
Текущее обслуживание
  1. Cutting or grazing the grass (Сроки/ повторяемость проведения: 1-4 times per vegetation period)
  2. Fertilization (Сроки/ повторяемость проведения: in spring in the beginning of season and after every cut N-fertilizer, after each second year complex fertilizer)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per per hectar)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (EUR) Общая стоимость на единицу (EUR) % затрат, оплаченных землепользователями
Оборудование
Grasslands for cutting - machinery costs year 1,0 141,0 141,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Ammonium fertilizer kg 200,0 0,33 66,0 100,0
Complex fertilizer kg 200,0 0,42 84,0 100,0
Другие
Materials for hay making year 1,0 15,0 15,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 306.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 259.32

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 696.0
Average 696 mm, almost equally spread over the year, more from July to October, less in March and April
Название метеостанции: Tartu Tõravere
LGP 180-195 days
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
  • individual/open access
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
хорошая
образование

плохой
хорошая
технические консультации

плохой
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
хорошая
рынки

плохой
хорошая
электроснабжение

плохой
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
хорошая
финансовые услуги

плохой
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
увеличил.


The area will be excluded from crop production and it means no cash crops can be cultivated on this area. Instead of crops hay or silage is possible to sell.

производство кормов
снизил.
увеличил.


As it is not allowed to renew these grasslands intensively, the quantity of grass will drop. For short term clover+grasses mixture the average yield is 16 tons/ha per year, for long-term grass mixtures 5.2 tons/ha per year.

качество кормов
снизил.
увеличил.


Due to the change of species in the mixture, the protein level will drop. Instead of red clover grasses will be used in the mixture of long-term grasslands.

производство продуктов животноводства
снизил.
увеличил.


Due to the changes in silage/hay quality (protein) there can be reduction of milk and meat production if the differences will not be covered with other fodder.

разнообразие продукции
снизил.
увеличил.


In case of crop orientation, there are new products to sell - grass, hay, silage, or grasslands to rent.

управление землями
усложнилось
упростилось


Depending on the farm it can be simplified or hindered. If focus was on crops, then new machinery is needed to manage grasslands (for cutting, hay or silage making).

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
снизил.


As renewing of grassland is after every 5 years, there is no need to buy seeds every year, as well as pesticides and to till the soil.

доходы хозяйства
снизил.
увеличил.


Due to the reduction of the inputs costs, the income my increase. Also the government pays support 50 EUR/ha for the land under these measures.

разнообразие источников дохода
снизил.
увеличил.


Next to the yield (grass, silage, hay) the support from the government (50 EUR/ha)

объем работ
увеличил.
снизил.


It may decrease due to no need of every year tillage and sowing and due to the change from 2 year short-term grasslands to the permanent grasslands. However, if not managed grasslands earlier it may increase the workload as cutting and collecting the grass is needed.

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
улучшил.


More land under grasslands than under crops. Grasses are suitable for animals feeding, not for human direct consumption.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
улучшил.


If land was eroded before and soil was on the road, everybody can see the differences after establishment of the grasslands. It is not so severe in case of peatlands, however, less tractors will stuck in to the mud on rainy period.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
снизил.


In case of erosion, no soil will be washed down to the hill as plant cover protects soil surface and increases infiltration. In case of peatlands, grass cover creates better structure and increases water infiltration thus decreases surface runoff during heavy rainfall.

водный дренаж
снизил.
улучшил.


Grass creates protection to the soil surface and raindrops can't destroy the soil structure any more. Also grass roots create better porosity and structure in the soil leading to better water drainage.

влажность почв
снизил.
увеличил.


The difference in soil moisture between mineral and organic soils under cereals and under grassland was ca 5% and 25%, respectively, in favour to the grasslands in autumn 2016.

почвенный покров
снизил.
улучшил.

Количество до применения УЗП : 40%
Количество после применения УЗП: 100%
Under spring cereals soil is covered only 4-5 months per year, under grasses soil is covered 100% of the year.

утрата почв
увеличил.
снизил.


On the slopes depending o the crop and the amount of precipitations, the loss varied from 3 to 60 tons/ha, under permanent grass cover it is less than 0.05 tons/ha per year. Without every year tillage there is no intensive decomposition of the peat, as well as no wind erosion.

аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)
снизил.
увеличил.


Under grasses we can increase the soil organic matter content by 0.35 t/ha in 5 year period in peatlands. In eroded soils we can increase 0.02% per year.

образование корки на поверхности почв/ запечатывание
увеличил.
сократил.


As plants protect soil surface, raindrops can't destroy the soil structure and there will be no crust formation

уплотнение почв
увеличил.
сократил.


Under the grasslands the bulk density was lower by 0.1-0.2 g/cm3 compared to tilled soil.

круговорот/ восполнение питательных веществ
снизил.
увеличил.


As the intensive decomposition of the peat stops or there will not be any leaching by water, more nutrients remain in the soil. Also the permanent plant cover during the whole year stops nutrient leaching.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
увеличил.


Under permanent grasslands the Corg increases by 0.35 t/ha per 5 year period.

кислотность
увеличил.
сократил.


Without periodic liming the acidity of peatlands starts to increase. If no CaCO3 in mineral part, also pH of previously eroded soils starts to decrease slowly, as organic acids form during decomposition process.

растительный покров
снизил.
увеличил.


Thanks to the permanent plant cover there is no period of the year without vegetation.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
увеличил.


If previously the plant residues were mixed with the soil by tillage, now there will always some extent of plant mass be left above ground (5-10 cm), even if the most is removed for hay or silage.

разнообразие флоры
снизил.
увеличил.


Long-term grassland includes at least 4 species in the mixture, short-term mixtures 2-3 species. However, compared with the cereals, the annual weeds will disappear and the diversity may decline.

разнообразие фауны
снизил.
увеличил.


There are more spiders, ants, beets.

полезные виды (дождевые черви, опылители, некоторые хищники)
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 2 species of earthworms
Количество после применения УЗП: 3-4 species of earthworms
Under grasslands were 1-2 more earthworm species than under tilled management. More spiders and ground beetles were found there compared to the tilled soil.

разнообразие местообитаний
снизил.
увеличил.


Grasslands create untilled patterns to the landscape.

борьба с вредителями/ болезнями
снизил.
увеличил.


Grasses surpress many soil born crops diseases and pests, also annual and perennial weeds.

влияние засух
увеличил.
снизил.


Grass roots go to the deeper soil and they are not so sensitive to the drought.

выбросы углекислого газа и парниковых газов
увеличил.
снизил.


Under permanent grasslands reduced CO2 emission by 1.10 t/ha per year compared to the tilled areas.

риск пожаров
увеличил.
снизил.


If the grass will not be cutted before winter, the dry grass has the risk of higher landscape fires in the spring.

микроклимат
ухудшил.
улучшил.


The changes of soil temperature as well as moisture content are smaller under permanent grass cover than under tillage.

Влияние за пределами территории применения
буферная/ фильтрационная способность (почв, растительности, водно-болотных угодий)
снизил.
улучшил.


All year plant cover helps to bind nutrients and stop their leaching from the soil. Higher amount of organic matter in the soil increases water holding capacity.

отложения, переносимые ветром
увеличил.
сократил.


Organic peat particles are light and are easy subject of wind erosion in dry conditions by tillage. Permanent plant cover stops such kind of erosion

ущерб прилегающим полям
увеличил.
сократил.


On hilly landscape no extra soil is flushed to neighbours fields. In case of peatlands no dust is carried around.

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
увеличил.
сократил.


In case of erosion, no soil is carried by water or wind to the ditches and on the roads.

воздействие парниковых газов
увеличил.
сократил.


Under permanent grasslands reduced CO2 emission by 1.10 t/ha per year compared to the tilled areas.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
сезонные температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Сезон: зима
сезонные температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Сезон: весна
среднегодовое количество осадков увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
сезонное количество осадков увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Сезон: зима Ответ: не известно
сезонное количество осадков увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Сезон: осень Ответ: не известно
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
очень хорошо
местные грозы

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
местный град

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
местные снежные бури

очень плохо
очень хорошо
местные ураганы

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
экстремально холодная погода

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
экстремальные зимние условия

очень плохо
очень хорошо
засухи

очень плохо
очень хорошо
другие природные пожары

очень плохо
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
очень хорошо
штормовые нагоны/ наводнения в прибрежной зоне

очень плохо
очень хорошо
оползни

очень плохо
очень хорошо
эпидемии

очень плохо
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
In 2016 two hundred four households got the governmental support, in total 10554 ha
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Better soil protection
  • Possibility to earn money in unsuitable soil conditions.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Reduces soil erosion on hilly landscape
  • Reduces the decomposition of peat on Histosol
  • Reduces CO2 emission from agricultural land.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Loss of income Governmental support (50 EUR/ha)
  • Problems with the grass (farms without animals) Cooperation with neighbours, selling the hay for energy production
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Farmers don't want to use the technology More effective lobbying
  • Wrong declaration of the land under the technology Better advisory system and improvement of electronic databases

Справочные материалы

Составитель
  • Endla Reintam
Editors
Рецензент
  • Ursula Gaemperli
  • Gudrun Schwilch
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 14 августа 2017 г.
Последнее обновление: 27 марта 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Bender, A. (koostaja) 2006. Eritüübiliste rohumaade rajamine ja kasutamine. I. ja II. osa. Jõgeva:
  • Bender, A. 2010. Heintaimede sordiaretus ja seemnekasvatus. Jõgeva Sordiaretuse Instituut:
  • Older, H. 2011. Kohalikud söödad. Eesti Rohumaade Ühing.:
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International