Dug-Out Well
(Индия)
Chahala
Описание
It can be defined as combination of structural & agronomic measures where along with other technology like Water harvesting structures & field bunding on the upper reaches & a dug out well is constructed in the periphery of the drainage line which is a govt land. The 15 acres of land near to its sphere of influence which reamained fallow earlier could yield good production system throughout the year.It is in the semi-arid climatic zone with moderate slope in medium soil depth conditions. The whole idea is to avail water & link with self-subsistance & market oriented production systems from private lands.
The area is located at the foot-slopes on the major drainage line of the watershed. The technology area is located near the main drainage line, therefore, the sub-surface water availability is more & can be utilised for cultivation of crop even in dry spell of the year. Earlier the farmers near to this place tried to dig a small well & could irrigate for only 2-3 months of the year to get some subsistence crops. Therefore, water availability throughout the year is a first priority of the farmers. At the outset, a livelihood focused micro-plan had been prepared by the villagers stating the details of the base-line data along with problems & alternative solutions. The patch was identified to be the worst affected & the owners of the land are poor people (defined by villagers). Usually the land users used to migrate in search of labour due to loss in the agriculture. It is because the water availability is not there at the time of requirement. The people of this patch are ready to contribute at least 10% of the cost as the structure is to be constructed in government land. In the mean time the project sent the PIA to Water technology centre for eastern region, Bhubneswar to study the linking of water harvesting structure & dug-out well & its relevance in this context of our situation. The technology was done in the village Chareimara which is one out of 3 villages of one watershed, located at the lower reach of the watershed. In the meantime many water harvesting structures & field bunds were constructed due to which the water could be stored in the recharge zone. This area is again a mix of stony patches in the crop land. One water harvesting structure was constructed just at the upper reaches. The surrounding area was totally unbunded with clay loam soil. Therefore, land users are of opinion to go for a deeper dug well which can feed water through out to at least 15 acre of land. The requirement of land users was to get some water in each farmers land to protect the Kharif & rabi crop including summer vegetables. A four-day in field training was conducted by the project to community link workers (SWC), particularly on patch treatment, use of levelling instruments like A-frame, proper planning, design, lay-out of different type of structure in a map & ground. At the same time there was a blind belief that large water harvesting structures are more useful to farmers. So the land users demanded for a large WHS on the drainage bed which requires huge investment & high maintenance cost. But when some farmers of that watershed could get good result by digging well these land users also started thinking about a "community dug-well". After many rounds of discussion with the land users by the SWC specialist followed by a detail transact along with land users, the results of first round transact was mentioned in the micro-plan. But the aim behind subsequent transact was to looking at problems & demarcating on the map. After that estimate was prepared & lay-out of the well was done by SWC specialist with the help of community link workers & land users. The lay-out is also little bit different from traditional well i.e. square shaped in stead of round shape. The work was implemented by the land users & 7 outside labourers with the supervision of the User's group leader & monitoring was done by the SWC specialist. The priority by the land users was agronomic measures like changing the crop in the land. Training was conducted on the probable alternatives of agronomic measures like taking of crop which is of little longer duration, intercrops & cash crops etc. The structural measures are subsidised by the project & the agronomic measures was taken up on loan basis. The development fund was also generated out of contribution from the land users which was deposited in a separate account for future maintenance cost.
Местоположение
Местоположение: Orissa, Balangir, Suktel/Mahanadi, Индия
Число исследованных участков, где применяется Технология:
Географическая привязка выбранных участков
Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (0.6 km²)
На постоянно охраняемой территории?:
Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)
Тип внедрения/ применения
-
как инновация (инициатива) землепользователей
-
как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
-
в качестве научного/ полевого эксперимента
-
через проекты/ внешнее вмешательство
Dug Well in Chareimara
Land irrigated from well
Основная цель
-
повышение производства
-
снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
-
сохранение экосистем
-
защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
-
сохранение/ повышение биоразнообразия
-
снижение риска стихийных бедствий
-
адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
-
смягчение последствий изменения климата
-
создание благоприятных экономических условий
-
создание благоприятных социальных условий
Землепользование
-
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры: овощи - дыня, тыква, сквош или тыква, овощи - другие, овощи - корнеплоды (морковь, лук, свекла, другие), rice
- Многолетние (недревесные) культуры: сахарный тростник
Число урожаев за год: 2
Применяются ли посевы в междурядьях? Да
Водоснабжение
-
богарные земли
-
сочетание богарных и орошаемых земель
-
полное орошение
-
all of them
Цель, связанная с деградацией земель
-
предотвращение деградации земель
-
снижение деградации земель
-
восстановление/ реабилитация нарушенных земель
-
адаптация к деградации земель
-
не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
-
водная эрозия почв - ВЭрб: эрозия речных берегов
Мероприятия УЗП
-
Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров, A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие, A5: Семенное хозяйство, селекция, применение улучшенных сортов, А7: Другие
Технический рисунок
Технические характеристики
Dug Well in Chareimara
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, water harvesting / increase water supply
Secondary technical functions: control of concentrated runoff: impede / retard, water spreading
Better crop cover
Material/ species: paddy, vegetables,
Quantity/ density: Average
Remarks: Paddy for subsistence & vegetables in the land with rainfed & market demand.
Mixed cropping / intercropping
Material/ species: Gourd, Brinjal, onion, sugarcane,water melon
Quantity/ density: ealy harve
Remarks: After the Kharif crop
Manure / compost / residues
Material/ species: 4 -5 cartloads of cow-dung
Mineral (inorganic) fertilizers
Material/ species: Minimum basal doses
Rotations / fallows
Material/ species: the cultivation of crop started after the availability of water.
Remarks: Rainfed paddy with vegetables
Breaking compacted topsoil
Remarks: As the land was fallow earlier, breaking of compact soil is necessary.
Deep tillage / double digging
Remarks: The land where vegetables was grown, deep tillage was required
Structural measure: diversion ditch / cut-off drain
Depth of ditches/pits/dams (m): 26ft
Width of ditches/pits/dams (m): 35ft
Length of ditches/pits/dams (m): 33ft
Construction material (stone): Stone excavetd from the well was put as protection embankment
Construction material (concrete): A concrete guard wall will be put on the periphery of well which will be started in the current year
For water harvesting: the ratio between the area where the harvested water is applied and the total area from which water is collected is: 1:150
Change of land use type: After paddy & kharif vegetables,rabi & summer vegetables .Th e bunds of the patch need to be covered with plants
Change of land use practices / intensity level: Inter crops, mixed crops have to be practiced to get optimum benefit.
Layout change according to natural and human environment: Grazing was restricted in these areas & land was optimally used, like bund cultivation.
Major change in timing of activities: Early varieties of vegetables will fetch at least double benefit.
Control / change of species composition: The improved varities seed need to be introduced
Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты
Подсчет вложений и затрат
- Подсчитанные затраты:
- Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Rupee
- Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 50.0 Rupee
- Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 1.00
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Stones are to be excavated from such a height of 26 ft.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
-
Survey (Сроки/ повторяемость проведения: April-May)
-
Demarkation on map (Сроки/ повторяемость проведения: April-May)
-
Estimate & lay-Out (Сроки/ повторяемость проведения: April-May)
-
Implementation of work (Сроки/ повторяемость проведения: May-July)
-
Survey & demarkation of water line (Сроки/ повторяемость проведения: April)
-
Digging of well (Сроки/ повторяемость проведения: May-July)
-
Water-way (Сроки/ повторяемость проведения: August)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты |
Единица |
Количество |
Затраты на единицу (Rupee) |
Общая стоимость на единицу (Rupee) |
% затрат, оплаченных землепользователями |
Оплата труда
|
Medium |
hectare |
1,0 |
1250,0 |
1250,0 |
|
Общая стоимость запуска Технологии |
1'250.0 |
|
Общие затраты на создание Технологии в долларах США |
25.0 |
|
Текущее обслуживание
-
Ploughing (Сроки/ повторяемость проведения: April-May /)
-
Intercultural operation with manure & compost application (Сроки/ повторяемость проведения: June /)
-
Sowing of paddy & rainfed vegetables (Сроки/ повторяемость проведения: July & sep for two crops /)
-
weeding & intercultural operation, if required. (Сроки/ повторяемость проведения: July /)
-
Harvesting of paddy orvegetables or sugarcane. (Сроки/ повторяемость проведения: Nov /)
-
Winter early variety vegetables like onion, brinjal, leafy vegetables, gourds etc. (Сроки/ повторяемость проведения: Dec /)
-
Harvesting of winter spices & vegetables (Сроки/ повторяемость проведения: Feb-March /)
-
Sowing of summer vegetables like water melon etc (Сроки/ повторяемость проведения: March /)
-
Intercultural operation (Сроки/ повторяемость проведения: April /)
-
Harvesting of vegetables (Сроки/ повторяемость проведения: May /)
-
Management of surplus water (Сроки/ повторяемость проведения: Rainy Season/annual)
-
Collapsing of bund (Сроки/ повторяемость проведения: annual)
-
Well must be desilted (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season/each cropping season)
-
Control of surplus water-flow (Сроки/ повторяемость проведения: August-Sep / annual)
-
Stabilisation of bund at weak points (Сроки/ повторяемость проведения: Nov-Dec / annual)
-
Desiltation of well (Сроки/ повторяемость проведения: April-may / annual)
Природные условия
Среднегодовое количество осадков
-
< 250 мм
-
251-500 мм
-
501-750 мм
-
751-1000 мм
-
1001-1500 мм
-
1501-2000 мм
-
2001-3000 мм
-
3001-4000 мм
-
> 4000 мм
Агроклиматическая зона
-
влажная
-
Умеренно-влажная
-
полузасушливая
-
засушливая
Дополнительные характеристики климата
н/п
Склон
-
пологие (0-2%)
-
покатые (3-5%)
-
покато-крутые (6-10%)
-
крутые (11-15%)
-
очень крутые (16-30%)
-
чрезвычайно крутые (31-60%)
-
обрывистые (>60%)
Формы рельефа
-
плато/ равнины
-
гребни хребтов/холмов
-
склоны гор
-
склоны холмов
-
подножья
-
днища долин
Высота над уровнем моря
-
0-100 м над уровнем моря
-
101-500 м н.у.м.
-
501-1000 м н.у.м.
-
1001-1500 м н.у.м.
-
1501-2000 м н.у.м.
-
2001-2500 м н.у.м.
-
2501-3000 м н.у.м.
-
3001-4000 м н.у.м.
-
> 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
-
в условиях выпуклого рельефа
-
в ситуациях вогнутого рельефа
-
не имеет значения
Мощность почв
-
поверхностные (0-20 см)
-
неглубокие (21-50 см)
-
умеренно глубокие (51-80 см)
-
глубокие (81-120 см)
-
очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
-
высокое (> 3%)
-
среднее (1-3%)
-
низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
-
на поверхности
-
< 5 м
-
5-50 м
-
> 50 м
Доступность поверхностных вод
-
избыток
-
хорошая
-
средняя
-
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
-
питьевая вода хорошего качества
-
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
-
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
-
непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
Повторяемость затопления
Разнообразие местообитаний
Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация
-
натуральное хозяйство (самообеспечение)
-
смешанный (натуральный / коммерческий)
-
товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
-
< 10% всех доходов
-
10-50% всех доходов
-
> 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
-
очень плохой
-
плохой
-
средний
-
обеспеченный
-
весьма обеспеченный
Уровень механизации
-
ручной труд
-
тягловая сила
-
механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
-
Осёдлый
-
Полукочевой
-
Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
-
частное/ домовладение
-
группа/ община
-
кооператив
-
использующее наемных работников (компания, государство)
Возраст
-
дети
-
молодёжь
-
средний возраст
-
пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
-
< 0,5 га
-
0,5-1 га
-
1-2 га
-
2-5 га
-
5-15 га
-
15-50 га
-
50-100 га
-
100-500 га
-
500-1000 га
-
1000-10000 га
-
> 10000 га
Масштаб
-
мелкое
-
среднего размера
-
крупное
Собственность на землю
-
государственная
-
частной компании
-
общинная/ поселковая
-
коллективная
-
индивидуальная, не оформленная в собственность
-
индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Права на водовользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
Влияние
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
Социальное и культурное воздействие
Экологическое воздействие
Влияние за пределами территории применения
надежность и постоянство водотоков (включая слабые водотоки)
Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Внедрение и адаптация
Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
-
отдельные случаи/ эксперимент
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
К каким именно изменяющимся условиям среды?
-
изменения климата/ экстремальные погодные явления
-
изменяющиеся условия рынка
-
доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
Заключительные положения и извлечённые уроки
Сильные стороны: по мнению землепользователей
-
Water availilbilty
-
A vibrant community institution could be strngthed.
-
A well is much better than a large water harvesting structure, it became a eye opener in the surrounding villages.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
-
Water availability in the dry spell
How can they be sustained / enhanced? Integrated & threes season land use practice
-
The water availability will be there through out the year.Therefore, 15 acres of land can be irrigated & three seasonal crop can be taken up.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
Справочные материалы
Рецензент
-
Alexandra Gavilano
-
Fabian Ottiger
Продолжительность применения Технологии: 3 июня 2011 г.
Последнее обновление: 16 апреля 2019 г.
Ответственные специалисты
-
Monoranjan Kar - Специалист по УЗП
-
Rajib Mohanty - Специалист по УЗП
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Документирование осуществлялось при участии
Организация
- Watershed Office DRDA - Индия
Проект