Eragrostis superba is a typical indigenous perennial grass species used for reseeding to rehabilitate degraded natural pastures. (Kevin Z Mganga)

Grass reseeding (Кения)

Reseeding

Описание

Grass reseeding is a sustainable land management practice aimed at rehabilitating degraded pastures and providing livestock feed. This is mainly carried out with indigenous perennial grass species.

Grass reseeding is a sustainable land management practice especially appropriate for pastoral and agro-pastoral communities inhabiting the arid and semi-arid rangelands of the world. Seedbed preparation involves clearing of invasive bush patches and creation of furrows across the slope using an ox-plough (traditional) or shallow and light ploughing using a tractor (modern). Grass seeds are sown along the furrows which are created directly in the degraded grazing land. The seeds are lightly covered with soil because the indigenous grass seeds are very small. This encourages faster emergence of grass seedlings. The slope should be generally flat or very gentle (<5%) to reduce the speed of runoff, thus prevent soil erosion and consequently the washing away of the grass seeds. Eroded and deposited seeds will eventually lead to uneven establishment of pasture, mainly concentrated downslope. Minimal soil disturbance by ox-plough or tractor facilitates root penetration of the seedlings and also helps breaking the soil surface hardpan formed by continuous hoof action.
Furrows constitute a form of in-situ moisture conservation, capturing rainwater where it falls, thus increasing availability of water for emerging seedlings. The main purpose of this technology is to rehabilitate degraded natural pastures and provide a continuous source of livestock feed especially during lean periods. Use of indigenous grass species e.g. Eragrostis superba, Cenchrus ciliaris, Enteropogon macrostachyus and Chloris roxburghiana is advocated for better establishment and subsequent development. Ecological impacts of this technology include improved soil cover and reduced soil erosion. In addition to rehabilitating degraded natural pastures and improving quality and quantity for livestock production, grass reseeding has additional socio-economic impacts, thus benefiting rural livelihoods. This is through the sale of hay and grass seed and surplus milk in the local market, which provide supplementary sources of income.

Местоположение

Местоположение: Kibwezi, Eastern, Кения

Число исследованных участков, где применяется Технология: 10-100 участков

Географическая привязка выбранных участков
  • 38.0127, -1.39055
  • 37.97768, -2.39661

Пространственное распространение Технологии: примененяется точечно/ на небольших участках

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: 10-50 лет назад

Тип внедрения/ применения
Seedbed preparation using ox-driven plough - creating micro-catchments (Kevin Mganga)
Grass seedlings emerging along the furrows (Kevin Mganga)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: кормовые культуры - травы
  • Пастбищные угодья
    • Кочевое животноводство
    • Полукочевое скотоводство
    • Загонно-порционное
    Вид животных: козы, овца, cattle
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ухудшение физических свойств почв - Фу: уплотнение, Фп: запечатывание почв
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова, Бм: утрата местообитаний, Бк: сокращение количества биомассы, Бв: потеря природного разнообразия
Категория УЗП
  • Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство
  • Минимальная обработка почв
  • сбор атмосферных осадков
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности - Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
  • инженерные мероприятия - И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы

Технический рисунок

Технические характеристики
15-20 cm deep and 10-15 cm wide furrows across the slope. Spacing between furrows is 15-20 cm and depends mostly on plant species. Seeds are sown along the furrows intentionally built to capture and hold rainwater. Flat or very gentle (<5%) slope to reduce runoff.
Author: Kevin Mganga

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: Hectare)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Доллары США
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = недоступно
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 5
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Seed availability in the 'informal markets' i.e. between farmers and farmer groups, research organisation, influences the cost of grass seed. This is mainly determined by the preceding rainy season.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Creation of furrow micro-catchments with ox-plough (Сроки/ повторяемость проведения: Before onset of the rains)
  2. Sowing (seed placement and covering with soil) (Сроки/ повторяемость проведения: Before onset of the rains)
  3. Gapping (reseeding gaps with poor establishment and cover) (Сроки/ повторяемость проведения: After establishment)
Стоимость вложений и затрат по запуску (per Hectare)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Casual and Household labour person-days 4,0 5,0 20,0 100,0
Оборудование
Hiring ox-driven plough person-days 4,0 100,0 400,0 100,0
Посадочный материал
Seeds kgs 5,0 10,0 50,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 470.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 470.0
Текущее обслуживание
  1. Gapping (i.e. reseeding bare areas (patches) with poor germination and cover) (Сроки/ повторяемость проведения: Seasonal)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per Hectare)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Casual and household labour person-days 1,0 5,0 5,0 100,0
Оборудование
Ox-driven plough person-days 1,0 100,0 100,0 100,0
Посадочный материал
Seed kg 1,0 10,0 10,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 115.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 115.0

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 700.0
Highly variable in space, time and season.
Название метеостанции: Meteorological Station - South Eastern Kenya University
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
производство кормов
снизил.
x
увеличил.

качество кормов
снизил.
x
увеличил.

доходы хозяйства
снизил.
x
увеличил.

разнообразие источников дохода
снизил.
x
увеличил.

Социальное и культурное воздействие
Экологическое воздействие
почвенный покров
снизил.
x
улучшил.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

Влияние за пределами территории применения
буферная/ фильтрационная способность (почв, растительности, водно-болотных угодий)
снизил.
x
улучшил.


Reseeded areas improve the soil hydrological properties by reducing the impact of raindrops thus reducing soil disturbance and increasing water infiltration capacity. Consequently, runoff, and sediment production - an index of soil erosion, are greatly reduced.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовое количество осадков снизилось

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Increased quantities of livestock forage especially during the dry season (fodder reserves).
  • Diversification of source of income through sale of grass hay and seeds.
  • Improving the environment i.e. rehabilitating degraded grazing land.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Reliable source of livestock forage especially during periods of drought.
  • Diversification of source of income through sale of grass hay and seeds.
  • Improving the environment i.e. rehabilitating degraded grazing land.
  • Climate change mitigation through carbon (C) sequestration.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Successful establishment is dependent on amount, distribution and duration (rainy days) of rainfall in the area. Improved rainwater capture and storage technologies.
  • Seed availability - quantity and quality Large-scale production of good quality indigenous seed to supply the pastoral and agropastoral communities at a subsidized price.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Rainfed and climatic (rainfall dependent) Improved rainwater harvesting and storage technologies
  • Seed availability - quantity and quality Large-scale production of good quality indigenous seed to supply the pastoral and agropastoral communities at a subsidized price.
  • Low uptake/interest among the youth, students Sensitization of the youth as a source of income (business)

Справочные материалы

Составитель
  • Kevin Mganga
Editors
Рецензент
  • Donia Mühlematter
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 18 мая 2017 г.
Последнее обновление: 6 мая 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • KZ Mganga, NKR Musimba, DM Nyariki. 2015. Competition indices of three perennial grasses used to rehabilitate degraded semi-arid rangelands in Kenya. The Rangelands Journal 37: 489-495: The Rangeland Journal website, US Dollars $25
  • KZ Mganga, NKR Musimba, DM Nyariki. 2015. Combining sustainable land management technologies to combat land degradation and improve rural livelihoods in semi-arid lands in Kenya. Environmental Management 56: 1538-1548: Environmental Management Journal website, US Dollars $38
  • KZ Mganga, NKR Musimba, MM Nyangito, DM Nyariki, AW Mwang’ombe. 2015. The choice of grass species to combat desertification in semi-arid Kenyan rangelands is greatly influenced by their forage value for livestock. Grass and Forage Science 70: 161-167.: Grass and Forage Science Journal website, US Dollars $38
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International