Culture de blé en zéro labour après la récolte, montrant les résidus sur le sol (Ceris Jones (London, UK))

Travail du sol de conservation à grande échelle (Кения)

Conservation Tillage for large scale cereal production / Direct drilling (English)

Описание

Minimiser le dérangement du sol pour conserver l'humidité du sol.

Le travail du sol de conservation (ou zéro labour) sur les exploitations céréalières commerciales à grande échelle est effectué avec du matériel attelé à des tracteurs, permettant d’ouvrir un sillon et de semer en un seul passage.

But de la technologie: Cette technologie réduit au minimum la perturbation du sol, évite la formation d’une semelle de labour et réduit considérablement les heures de tracteur pour les cultures, ce qui économise du temps et du carburant fossile : les façons culturales reviennent ainsi moins chères que pour l’exploitation conventionnelle. Les cultures peuvent être semées tôt et profitent mieux des pluies. Pendant la récolte, les résidus sont broyés et laissés en paillage sur le sol (3 t de résidus forment un couvert de 70-100%) pour améliorer le taux de matière organique et protéger le sol de l’érosion et de l’évaporation.
Grâce à la conservation de l’eau et à une meilleure infiltration, le blé et l’orge peuvent être cultivés sans irrigation et le risque d’échec des cultures est diminué. Les adventices son contrôlées grâce à une application d’herbicide (glyphosate ; 2 l/ha), deux mois après la récolte et peu avant le semis. La compagnie réduit l’usage des pesticides au minimum.
L’agriculture de conservation inclut aussi le semis selon les courbes de niveau (rangs à 25 cm d’écartement). Les rotations sont de 3-4 années de blé ou d’orge suivi par une saison de légumineuses (p.ex. des pois) ou du colza. Si les rendements diminuent à cause du compactage du sous-sol, une culture à forte racine pivotante est plantée (p.ex. colza ou tournesol) pour briser la semelle de labour, à la place d’un sous-solage.
Une technologie supplémentaire consiste à planter des rangs d’arbres (p.ex. pins, cyprès ou eucalyptus) en brise-vent ou pour la production de bois le long des limites de propriété, dans les vallées ou sur les pentes raides.

Activités d'établissement / maintenance et intrants: Les activitées liées à la mise en place et l'entretien de la technologie sont les suivantes: 1. Achat d’outillage pour le zéro labour, 2. Récolte et broyage des résidus (après la saison de croissance), 3. Application de l’herbicide : glyphosate 4 litres/ha (2 mois après la récolte et avant le semis), 4. Semis précoce, selon les courbes de niveau (juste avant les pluies), 5. Ouverture du sillon et semis en un passage, avec le semoir direct (début de la saison des pluies), 6. Traitement en cours de croissance (une ou plusieurs fois)

Environnement naturel / humain: Ce climat subhumide à semi-aride est caractérisé par deux saisons des pluies. Les pluies sont toutefois insuffisante ou mal réparties.

Местоположение

Местоположение: Ferme de Kisima, Meru Central, Кения

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 37.417, 0.122

Пространственное распространение Технологии:

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: 10-50 лет назад

Тип внедрения/ применения
Culture de blé en zéro labour après la récolte, montrant les résidus sur le sol (Ceris Jones (London, UK))
Culture de blé en zéro labour après la récolte, montrant les résidus sur le sol (Ceris Jones (London, UK))

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Да - Агро-лесо-пастбищное хозяйство

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: зерновые культуры - ячмень, бобовые - зеленый горошек, масличные культуры - подсолнечник, рапс, другие, корневые / клубнеплодные культуры - картофель
    • Древесные и кустарниковые культуры
    Число урожаев за год: 2
    Применяется ли севооборот? Да
  • Пастбищные угодья
    • Улучшенные пастбища
    Вид животных: овца, bovins
  • Леса/ лесистая местность
    • Лесопосадки, облесение
    Tree types: Виды Акации, Виды Эвкалиптов, Grevillea robusta, Вид сосны (сосна)
    Продукции и услуги: Древесина, Дрова

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • ухудшение физических свойств почв - Фу: уплотнение
Категория УЗП
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • Минимальная обработка почв
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров
  • инженерные мероприятия - И5: Дамбы, водохранилища, пруды

Технический рисунок

Технические характеристики
Outillage pour le zéro labour utilisé dans l’agriculture céréalière à grande échelle

Lieu: Timau. District de Laikipia

Date: juin 2003

Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / conseillers: fort

Connaissances techniques requises pour les usagers: fort

Principales fonctions techniques: contrôle du ruissellement en nappe: ralentissement / retardement, amélioration de la structure du sol en surface (encroûtement, battance du sol), augmentation de la matière organique, récupération de l'eau / augmentation des réserves d'eau

Fonctions techniques secondaires: contrôle de la battance ('splash'), amélioration de la couverture du sol, amélioration de la structure de la couche arable du sol (tassement, compaction), amélioration de la structure du sous-sol (couche dure) Augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, ...), augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol, réduction de la vitesse du vent

Meilleure couverture végétale
Matériel / espèce: blé / orge

Plantation précoce
Matériel / espèce: blé / orge

Plantation de contour / culture de bandes
Matériel / espèce: blé / orge
Quantité / densité: 0.08-0.09
Remarques: (t / ha), plantation de contour, espacement de 25 cm entre les rangs

Paillis
Matériel / espèce: blé / orge
Quantité / densité: 1 t / ha
Remarques: les résidus donnent à peu près 70% de couverture

Sommier / compost / résidus
Remarques: résidus du paillage

Rotations / jachères
Matériel / espèce: pois

Travail sans labourage
Remarques: Herbicide (Roundup 2l / ha) comme controle des adventices

Travail du sol Contour
Remarques: pour la plantation des pommes de terre

Aligné: contre le vent
Nombre de plantes par (ha): 3000
Intervalle vertical entre les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 3.00

Aligné: -une frontière
Nombre de plantes par (ha): 3000
Intervalle vertical entre les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 3.00

Mesure végétative: où la culture n'est pas possible
Nombre de plantes par (ha): 3000
Intervalle vertical entre les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 3.00
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 3.00

Espèces d'arbres / arbustes: Eucalyptus, Grevillea robusta, bitume, pinus. Tous les planètes.

Matériaux de construction (Terre): Terre

Spécifications des barrages / bassins / bassins: Capacité 800000.00m3
Author: Ceris Jones, London, UK

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Доллары США
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = недоступно Kenya shilling
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 2.34
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Les principaux facteurs imputables aux coûts sont l’équipement, les pulvérisations et la main-d’œuvre. Il faut plus de 3 ans pour établir complètement le nouveau système. Pendant la phase de conversion, les rendements peuvent baisser, mais les coûts diminuent d’environ 25%.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Plantation (Сроки/ повторяемость проведения: 2 fois par année)
  2. Creusement (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  3. Pulvérisateur (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  4. Tracteurs (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  5. Moissonneuse-batteuse (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  6. Semoir direct (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  7. Cultivateur (Сроки/ повторяемость проведения: None)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Plantation personnes/jour 600,0 2,33333 1400,0 100,0
Creusement personnes/jour 1000,0 2,34 2340,0
Оборудование
Tracteurs morceaux 5,0 22200,0 111000,0 10,0
Moissonneuse-batteuse morceaux 3,0 52666,666666 158000,0 100,0
Pulvérisateur morceaux 2,0 87500,0 175000,0 100,0
Semoir direct morceaux 2,0 55500,0 111000,0 100,0
Cultivateur morceaux 4,0 6000,0 24000,0 100,0
Посадочный материал
Semis morceaux 70000,0 0,0781428 5470,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 588'210.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 588'210.0
Текущее обслуживание
  1. Récolte et broyage des résidus (Сроки/ повторяемость проведения: après la saison de croissance)
  2. Application de l’herbicide : glyphosate 4 litres/ha (Сроки/ повторяемость проведения: 2 mois après la récolte et avant le semis)
  3. Semis précoce, selon les courbes de niveau (Сроки/ повторяемость проведения: juste avant les pluies)
  4. Ouverture du sillon et semis en un passage, avec le semoir direct (début de la saison des pluies) (Сроки/ повторяемость проведения: début de la saison des pluies)
  5. Traitement en cours de croissance (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  6. Traitement en cours de croissance (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  7. Désherbage (Сроки/ повторяемость проведения: 2 fois par année)
  8. Récolte (Сроки/ повторяемость проведения: 20 années)
  9. Emondage (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  10. Désédimentation (Сроки/ повторяемость проведения: une fois par année)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Récolte et broyage des résidus personnes/jour 1000,0 2,34 2340,0 100,0
Traitement en cours de croissance personnes/jour 1500,0 2,333333 3500,0
Désherbage personnes/jour 100,0 2,4 240,0 100,0
Emondage personnes/jour 600,0 2,33333 1400,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Biocides l/ha 4,0 6,25 25,0 100,0
Другие
Désédimentation personnes/jour 10,0 2,34 23,4
Общая стоимость поддержания Технологии 7'528.4
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 7'528.4

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 745.0
Classe de climat thermique: subtropics
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
хорошая
образование

плохой
хорошая
технические консультации

плохой
хорошая
рынки

плохой
хорошая
электроснабжение

плохой
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
хорошая
финансовые услуги

плохой
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 1 t/ha
Количество после применения УЗП: 4 t/ha
après 20 ans d'AC

производство древесины
снизил.
увеличил.

разнообразие продукции
снизил.
увеличил.


Bétail, blé, orge, roses, pommes de terre

доступность питьевой воды
снизил.
увеличил.

доступность воды для скота
снизил.
увеличил.

доступность оросительных вод
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 170000 m3
Количество после применения УЗП: 800000 m3

доходы хозяйства
снизил.
увеличил.

Productions forestières
en baisse
augmenté

Социальное и культурное воздействие
Экологическое воздействие
количество воды
снизил.
увеличил.

качество воды
снизил.
увеличил.

сбор воды/ водоудержание (поверхностный сток, роса, снег и т.д.)
снизил.
улучшил.

поверхностный сток
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 20%
Количество после применения УЗП: 5%

влажность почв
снизил.
увеличил.

утрата почв
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 15 t/ha/an
Количество после применения УЗП: 10 t/ha/an

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
увеличил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
увеличил.

полезные виды (дождевые черви, опылители, некоторые хищники)
снизил.
увеличил.


Prédateurs, vers de terre, pollinisateurs

последствия наводнений
увеличил.
снизил.

влияние засух
увеличил.
снизил.

Влияние за пределами территории применения
отложение наносов ниже по течению
увеличил.
снизил.


Les fortes pluies de 2003 n'ont pas provoqué d'érosion.

загрязнение подземных/ речных вод
увеличил.
сократил.

Recharge des nappes préatiques lors de pluies exceptionnelles
en baisse
augmenté

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
местные ураганы

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
засухи

очень плохо
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
Другие воздействия, связанные с изменением климата
сокращение вегетационного периода

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Conservation de l humidité minimise les échecs de rendement
  • Plus bonmarché que la cultivation traditionelle
  • Séquestration du carbone amélioré
  • None
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Blé et orge sont produits sans irrigation
  • Matière organique améliorée
  • Infiltration de l eau
  • Suppression des adventices
  • Gain de temps (moins d heures pour les machines nécessaire)
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Coûts élevés si achat de nouveau matériel (en particulier pour les marques connues) mais divisé par deux de ceux du labour conventionnel encourager la production locale et réguler les prix ou subventionner l’achat de matériel
  • Difficultés pour l’achat d’équipement créer une centrale d’achats
  • Il faut plus d’herbicide les années pluvieuses, surtout avant le semis (plusieurs pulvérisations) réduit au minimum mais plus que pour le labour conventionnel. S’il ne pleut pas après la récolte, il n’est pas nécessaire de traiter avec un herbicide et le semis peut être effectué directement.
  • Il faut trois ans pour établir complètement le système adaptation continue nécessaire
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • None
  • None
  • None

Справочные материалы

Составитель
  • Kithinji Mutunga
Editors
Рецензент
  • Alexandra Gavilano
  • David Streiff
  • Deborah Niggli
Продолжительность применения Технологии: 21 сентября 2010 г.
Последнее обновление: 3 июня 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International