Agroforestry: intercropping (maize with beans) with cassava (white arrow) and some Grevillea and Bananas trees (red arrows). (D'Aietti Laura)

Agroforestry system (intercropping beans/maize) with contour ditches, strips of Napier grass, manure and organic fertilizers. (Кения)

Описание

The technology is a combination of agricultural (e.g. intercropping, manure/compost/mulching), vegetative (e.g. Napier grass strips, trees planting) and structural (e.g. ditches) measures which aim to maximise the overall land yield in a sustainable manner (e.g. reducing soil erosion and increasing soil quality).

The Agroforestry system combines trees plantation (Bananas, Grevillea and Avocados) for fruits and timber collection with cereal crop, maize (Zea mays). Indeed, in order to increase yields, strip intercropping is practiced: cereal crop (maize) is grown in association with pulse (food legumes): beans. Instead of using expensive commercial fertilizers, beans could facilitate maize growth due to the possible transfer of N during growth or after incorporation of the legume biomass, during the growth period of the cereal (Sangakkara et al., 2003). Furthermore, soil quality (e.g. soil structure) is improved because of the increased amount of humus and organic matter and a better soil cover helps in preventing splash erosion and increase soil moisture content and therefore fertility. Indeed, beans have a beneficial impact for weed control (probably due to the shadow effects) and soil moisture content (Worfswinkel, undated; Odhiambo and Ariga, 2001). Planting different crops helps to diversify production and family food supply. Concerning SWC, hillside ditches have been created at the top of each 'terrace' and trees are also planted nearby and Cassava (a drought resistant plant) at the bottom. Manure/compost and organic fertilizers are supplied regularly both on maize/grass (twice a year) and Bananas (once), as good soil management practice. A higher level of organic matter in the soil indicates reduced bulk density, improved soil structure, aeration and higher water holding capacity (Olabode et al., 2007), which altogether improve the physical, chemical and biological properties of the soil (Haering and Evanylo, 2005). Bananas are planted in lines in the upper part of the land. The ditches, large 1m are excavated along the contour; they break slope into shorter segments 11 m long to intercept surface runoff. Ditches also help to prevent soil erosion and to avoid that nutrients and organic matter flow easily downwards into the river, instead they fall into the ditch. A live barrier of Napier grass is present above and below the edge of the five ditches, in two lines, to capture sediments and stabilize the structure, thus it is adequately protected. To conclude, a small area of the land is used to plant Napier grass only for fodder for grazing

Purpose of the Technology: Maize and beans are cultivated for home consumption while Avocados and Bananas are planted for economic (commercial) purposes. Fruits are sold out to the middle-men directly from the house (not at the market), to reduce costs (e.g. transport) and time. Avocados are sold at about 2.5/3 Ksh and Bananas at 200 Ksh. Grevillea trees are considered as saving, and sold out for timber production when the farmer is in need of cash, earning between 800 up to 1500 Ksh, depending on the size-lenght of the tree and the costs for cutting-transportation (e.g. machine operator). In general the selling of timber occurs per feet (running feet). ‘Whole” or standing tree is the preferred mode of selling trees from farms. Negotiation on sales is per tree ‘standing on farm’, with no processing or conversion. Buyers cut and cross cut, and carry timber from farms. Branches and slabs resulting from timber recoveries are left with the farmer depending on price negotiation; if the buyer carries these products then the price of the tree is adjusted upwards (Carsan and Holding , 2006; Holding et al., undated). Furthermore, the farmer underlined how 'bad prunings' at the top of the trees cause holes inside the trunks and thus a higher risk of fungi attacks and other diseases. The majority of the trees are planted along the boundaries of the land, for demarcation and only few are 'dispersed' on the cropland, to avoid excess of shadow to the cereal crop

Establishment / maintenance activities and inputs: High initial input to construct ditches and planting crop; manure also requires regular work: feeding cows and collect droppings and distribute them twice during the year, also over Napier grass. Dry planting is the preferred practice and the seeds are soaked the night before planting; this practice is advisable especially when the growing period is very short (Schmidt et al., 1983); organic fertilizers are applied over maize after 1 week and during the growing period (after about 18 days). Further maintenance is necessary after every rainy season to remove the sediments accumulated into the ditch and for pruning Grevillea, every three seasons. As mentioned above, pruning requires skills and knowledge to avoid plant diseases and labour is expensive because it is high risk work. The farmer trees plantation account for: 15 Avocados (from 4 seedlings), 100 Bananas (from cutting new suckers) and 50 Grevillea trees

Natural / human environment: The area is characterized by rolling-hilly slope and highly exposed to erosion and land degradation: planting trees protect the soil from nutrients leaching and create a litter which reduces evaporation during dry seasons. Concerning the variety of the trees, (e.g. Avocado) the farmer by grafting with better quality branches, improve the quality of the stock trees with certified variesties: out of 4 seedlings of Avocado (10 Ksh each), he has now 15 seedlings of the better (certified) variety called HASS, which performs well at 800-2100 m asl with well distributed annual rainfall of 1000-1200 mm (Youth Agro-environmental initiative website)

Местоположение

Местоположение: Muthithi location, Kagurumo sublocation, Central, Кения

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 37.09455, 0.85453

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (0.008 km²)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Legume interplanting: Maize (Zea mays) and beans (Phaseolus vulgaris). On the background: Bananas and Grevillea trees. On the right, it is possible to note a portion of the Napier grass strip (red arrow). (Laura D'Aietti (QT6: 2.1.3 (and QT22: 2.5.3)))
Legume intercropping: Maize (Zea mays) and beans (Phaseolus vulgaris); Living fences: on farm boundaries: Euphorbia tirucalli (Kariaria, milk bush) has been planted; Napier grass. (Laura D'Aietti (QT6: 2.1.3 Fig. 2a, b (and QT19: 2.5.2)))

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Да - Агро-лесо-пастбищное хозяйство

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: зерновые культуры - кукуруза, кормовые культуры - травы, бобовые - бобы
    • Многолетние (недревесные) культуры: банан / подорожник / абака
    • Древесные и кустарниковые культуры: авокадо
    Число урожаев за год: 2
    Применяются ли посевы в междурядьях? Да
  • Пастбищные угодья
    • Стойловое содержание/ нулевой выпас
  • Леса/ лесистая местность
    • Лесопосадки, облесение
    Tree types: Grevillea robusta
    Продукции и услуги: Древесина, Плоды и орехи

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • деградация водных ресурсов - Взп: снижение качества поверхностных вод
Категория УЗП
  • н/п
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров, A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие, A3: Поверхностная обработка почв
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров, Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
  • инженерные мероприятия - И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы

Технический рисунок

Технические характеристики
Agroforestry system, which covers an area of 2 acre. The plot is bordered by Euphorbia tirucalli (Kariaria, milk bush) and Grevillea trees. The ditches are characterized by barriers of Napier grass. Intercropping of maize and beans: the distance from one line of maize and the other is of 1m.

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, reduction of slope angle, reduction of slope length, improvement of ground cover, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply, sediment retention / trapping, sediment harvesting

Secondary technical functions: improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), improvement of water quality, buffering / filtering water, increase of biomass (quantity)

Mulching
Material/ species: Organic residues around Banana trees
Quantity/ density: undefined

Legume inter-planting
Quantity/ density: 4 kg

Manure / compost / residues
Material/ species: Leftovers and manure from two cows
Quantity/ density: 8 tonnes
Remarks: (for 1 year). The mix of organic material is left decomposed in a big hole.

Agronomic measure: organic fertilizers
Material/ species: Acid humic and N, P, K, microelements (Biodeposit Elixir: small bags (sachets) of 12 ml)
Remarks: 5 bags (1×12 litre), applied only on maize

Aligned: -graded strips
Vegetative material: T : trees / shrubs, F : fruit trees / shrubs, G : grass
Number of plants per (ha): 100 a strip
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): few cm
Spacing between rows / strips / blocks (m): 1
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.25
Width within rows / strips / blocks (m): 1

Trees/ shrubs species: Grevillea (Grevillea robusta)

Fruit trees / shrubs species: Avocados (Persea americana- Mũkorobia), Bananas (Musa sapientum- Irigũ)

Grass species: Pennisetum pyramidalis (Napier grass or elephant grass)

Slope (which determines the spacing indicated above): 10%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 15%

Gradient along the rows / strips: 5-8%

Diversion ditch/ drainage
Spacing between structures (m): 1
Depth of ditches/pits/dams (m): 40/50
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6/1

Slope (which determines the spacing indicated above): 5-8%

Lateral gradient along the structure: 15-20%
Author: D'Aietti Laura

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Kenyan Schellings
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 85.9 Kenyan Schellings
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 2.00
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
The main environmental constrain is water, in particular during dry season; An important cost is labour required to maintain all the SWC measures.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Digging holes (1 feet ×1 feet) and planting trees (e.g. Grevillea trees along the boundaries and in line below the bunds of the ditches) (Сроки/ повторяемость проведения: March (before rains), 1 year)
  2. Establishment of the ditches(digging ditch and creating soil bunds donward) and terracing. For 1 (in tot. are 5) : 2 p.d. * 1 day at 200 Ksh a day each. (Сроки/ повторяемость проведения: 2 times per year)
  3. Digging the hole (3m×3m×1.5m) where to compost (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  4. Machine to grill/mill maize leftovers (chap cutter) (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  5. Purchase 2 cows (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  6. Purchase generator (Сроки/ повторяемость проведения: None)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Kenyan Schellings) Общая стоимость на единицу (Kenyan Schellings) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Digging the hole (3m×3m×1.5m) where to compost person/days 2,0 3,5 7,0 100,0
Digging holes (1 feet ×1 feet) and planting trees person/days 2,0 3,5 7,0 100,0
Establishment of the ditches (digging ditch and creating soil bunds donward) and terracing person/days 10,0 23,3 233,0 100,0
Оборудование
Machine to grill/mill maize leftovers (chap cutter) piece 1,0 1164,0 1164,0 100,0
Generator piece 1,0 582,0 582,0 100,0
Cow piece 2,0 349,0 698,0 100,0
Посадочный материал
Seedlings Grevillea pieces 54,0 0,1111 6,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 2'697.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 31.4
Текущее обслуживание
  1. Prepare and apply fertilizers (organic) (See Annex 3, Fig. 9&comments) (Сроки/ повторяемость проведения: Ferlizer application: after 1 week and 18 days, on maize only)
  2. Prepare manure+compost/mulch (Summary 2.1.2 QT4): Labour (to grill/mill leftovers - 300 Ksh for fuel- leftovers to prepare food for cows-3 person days) rest, the farmer by himself feed cows on daily basis (3 times in a day). Fuel: 1litre×1 day (×3 days) (Сроки/ повторяемость проведения: compost/manure: 2 times/year in the field+grass; once on Bananas (where also added mulch))
  3. Harvesting maize/beans (around Feb/March and Ag/Sept) (Сроки/ повторяемость проведения: 2 times)
  4. Apply manure, mulch and compost (during March/April-long rains+Sept) just before the rains, when nutrients infiltrate into the soil with rainwater) (Summary 2.1.2 QT4) (Сроки/ повторяемость проведения: Compost/manure: 2 times/year in the field+grass; once on Bananas (where also added mulch))
  5. Tilling-soil (digging holes to plant maize/beans: 7 inches deep (17cm), spaced 1 feet (0.30 m) in contours: dry planting (before rains starts) (Сроки/ повторяемость проведения: Twice a year, before rainy season (around March/Sept))
  6. Digging planting holes and planting grass (2 persons × 3 days: 200 Ksh) (Сроки/ повторяемость проведения: Every season (March/April and Sept/Oct))
  7. Maintenance (weed control and cutting Napier grass and collecting fodder) (Fig. 11 Annex 3) (Сроки/ повторяемость проведения: Every season (March/Sept); cutting Napier: 3/4 times in a season)
  8. Pruning branches and let them dry for firewood (Сроки/ повторяемость проведения: Every 3 seasons (and when shortage of firewood))
  9. Clearing the tree for selling timber (the price depends also of the use of the chainsaw (or saw) or not (Сроки/ повторяемость проведения: When in need of cash (not regularly), not less than 5 years after planting)
  10. Repairing the ditches and remove excess of soil/leaves accumulated during the rainy season (Сроки/ повторяемость проведения: After rains (every season))
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Kenyan Schellings) Общая стоимость на единицу (Kenyan Schellings) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Prepare and apply fertilizers (organic) person/days 2,0 2,0 4,0 100,0
Prepare manure+compost/mulch person/days 3,0 2,0 6,0 100,0
Digging planting holes and planting grass person/days 6,0 2,0 12,0 100,0
Maintenance (weed control and cutting Napier grass and collecting fodder) person/days 5,0 12,0 60,0 100,0
Оборудование
Fuel l 3,0 1,0 3,0 100,0
Посадочный материал
Seedlings grass (per ha) pieces 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Organic fertilizer (Biodeposit Elixir) from Thika ml 12,0 1,0 12,0 100,0
Другие
Labour: Pruning branches and let them dry for firewood person/days 1,0 4,0 4,0 100,0
Labour: Clearing the tree for selling timber person/days 1,0 7,0 7,0 100,0
Labour: Repairing the ditches and remove excess of soil/leaves accumulated during the rainy season person/days 2,0 2,0 4,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 112.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 1.3

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Thermal climate class: subtropics. June, July and August
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
хорошая
образование

плохой
хорошая
технические консультации

плохой
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
хорошая
рынки

плохой
хорошая
электроснабжение

плохой
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
хорошая
финансовые услуги

плохой
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
увеличил.

производство древесины
снизил.
увеличил.

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
снизил.

доходы хозяйства
снизил.
увеличил.

Социальное и культурное воздействие
положение социально и экономически уязвимых групп населения (пол, возраст, статус, этнич. принадлежность и т.д.)
ухудшил.
улучшил.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
снизил.

испарение
увеличил.
снизил.

влажность почв
снизил.
увеличил.

почвенный покров
снизил.
улучшил.

утрата почв
увеличил.
снизил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
увеличил.

Влияние за пределами территории применения
доступность воды (подземные воды, источники)
снизил.
увеличил.

буферная/ фильтрационная способность (почв, растительности, водно-болотных угодий)
снизил.
улучшил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
очень хорошо
местные ураганы

очень плохо
очень хорошо
засухи

очень плохо
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
очень хорошо
Другие воздействия, связанные с изменением климата
сокращение вегетационного периода

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Better yields thanks to the intercropping measures taken.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Intercropping is a commonly known practice which improves the overall conditions of the soil and provide better yields.

    How can they be sustained / enhanced? Besides 'companion planting' there are plants which can be grown as forerunner plants (Storey, 2002). Depending also on the type of soil, attention could be given to some sps. which accumulate concentration of e.g. mineral accumulators, phosporus, potassium, calcium, silica and sulphur .
    Another way to perhaps enhance the yields is relay intercropping. It is undersowing the next crop into the present crop, so that the present crop is a nurse crop and time and water is saved in the establishment of the following crop (Storey, 2002)
    Green manure as a way to add organic nutrients and combine more than one green manure and rotate, both legume (e.g. cowpeas, soybeans, annual sweet clover, vetch, sesbania, and velvet beans ) and not legume (e.g. sudangrass, millet, sorghum, and buckwheat).
  • Agroforestry (Dispersed trees on cropland):
    The technology is simple to adopt and improves a sustainable land management as well as diversification of income sources and food supply.

    How can they be sustained / enhanced? It could be implemented by increasing the number of trees planted (e.g. along the boundaries) and with sps. characterised by deeper root systems, to avoid further water competition. More Avocadoe trees could increase the opportunities for the farmer to be part of a CBO (Community Based Organization) addressed to marketing of Avocadoes for oil production. This could help the farmer to earn more money and invest more in SWC implementation and new methods, in the long run.
    The option of alley cropping (hedgerow
    Intercropping) with leguminous plants e.g. Sesbanian sesban (Ramachandran Nair-ICRAF, 1993) could be considered as another option.
  • Napier grass has very good properties in holding soil; also for ditch stabilization and fodder production

    How can they be sustained / enhanced? Other herbaceous vegetation could be also planted in the field:
    e.g. Tithonia diversifolia (Mexican sunflower), an excellent (high quality-N, P, K concentration) green manure /nutrient release and medicinal plant, or could be also used as a major component of compost manure.
    It is an annual weed that can be used for several purposes: fodders, poultry feed, fuel, compost, land demarcation, soil erosion, building materials, shelter for poultry. It is characterized by adaptability to different environment, rapid growth, fast rate of decomposition. Nevertheless, there is the need to ascertain the extent to which this weed sps. could be used for soil improvement and to determine the best mode of application of the weed sps., (Olabode et al., 2007, Olubukola et al., 2013) and the fact that is a invasive weed (with an aggressive growth) it requires a good knowledge in the land management and weed control.
  • The attention to certified varieties give also more value to the production itself and at market level: an increase of the bargaining power creates more opportunities for better income and chances to explore new and bigger markets, (e.g. Avocados for oil production ).
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • The technologies in place require maintenance and monitoring, especially during rainy seasons Eventually subsides or be part of a CBO's (Community Based Organizations) or SHG (Self Help Groups); Still the measures already in place could be improved: diversification of trees (e.g. indigenous) and trainings (e.g. pruning etc) could help the farmer in avoiding tree diseases and allocate more efficiently resources.
  • The amount of work required to carry out all the activities is too much.

Справочные материалы

Составитель
  • Laura D'Aietti
Editors
Рецензент
  • Alexandra Gavilano
  • Fabian Ottiger
Продолжительность применения Технологии: 27 февраля 2013 г.
Последнее обновление: 7 мая 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Holding C., Carsan S., Njuguna P., 2004. Smallholder Timber Marketing: A Kenyan Experience. FAO/ICRAF/GoK multi-stakeholder programme. International Workshop on small holder timber production.:
  • Odhiambo G.D. and Ariga E. S., 2001. Effect of intercropping maize and beans on Striga incidence and grain yield. Seventh Eastern and Southern Africa Regional Maize Conference. 11th -15 th February, 2001. pp. 183-186.:
  • Olabode O.S., Sola O., Akanbi W.B., Adesina G.O., Babajide P.A., 2007. Evaluation of Tithonia diversifolia (Hemsl.) A Gray for Soil Improvement. World Journal of Agricultural Sciences 3 (4): 503-507.: http://www.idosi.org/wjas/wjas3(4)/15.pdf
  • Olubukola S. A., Aderemi Ojo Ezekiel-Adewoyin O., Dorcas Tinuke D., Akintoye Henry, 2010. Comparing the use of Tithonia diversifolia and Compost as soil amendments for growth and yield of Celosia argentea. New York Science Journal 3 (6).: http://www.sciencepub.net/newyork/ny0306/20_2680_ny0306_133_138.pdf
  • Ramachandran Nair P. K., 1993. An Introduction to Agroforestry- ICRAF.: http://www.worldagroforestry.org/units/library/books/PDFs/32_An_introduction_to_agroforestry.pdf?n=161
  • Sanchez M. A., 2012. Food vs wood: dynamic choices for Kenyan smallholders. A plan B research paper. Master of Science. Michigan State University.: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/134024/2/PeraltaSanchezPlanB.pdf
  • Sangakkara U.R., Richner W., Schneider M. K., Stamp P., 2003. Impact of intercropping beans (Phaseolus vulgaris L.) and sunhemp (Crotalaria juncea L.) on growth yields and Nitrogen uptake of maize (Zea mays L.) grown in the humid tropics during the minor rainy season. Maydica 48: 233-238: http://www.maydica.org/articles/48_233.pdf
  • Schmidt H., Swoboda R., Ralph Jätzold R., 1983. Farm Management Handbook of Kenya. Natural Conditions and Farm Management Information. Vol. 2.Part B: Central Kenya: http://www2.gtz.de/dokumente/bib/07-1284.pdf
  • Smith D. M., Jackson N. A., Roberts J.M. and Ong C.K., 1999. Root distributions in a Grevillea robusta-maize agroforestry system in semi-arid Kenya. Plant and Soil 211: 191–205, 1999.:
  • Storey P. J., 2002. The conservation and improvement of sloping land. Volume 1: Practical understanding. Chapter 5: Improving the soil management.:
  • Worfswinkel van M., undated. Intercropping of Annual Foodcrops, Agrobrief (Agromisa), N.4: http://www.allindiary.org/pool/resources/intercropping.pdf
  • Carsan S., Holding C., 2006. Growing farm timber: practices, market and policies. The Meru timber marketing pilot programme case studies and reviews. World Agroforestry Centre.: http://www.worldagroforestry.org/downloads/publications/PDFs/b14639.pdf
  • Chia-Chun Wu, 1998. Effective conservation practices for the cultivation of slopelands, Extension Bulletin (ASPAC/FFTC), No. 449, 7 p.: http://www.fao.org/prods/gap/database/gap/files/1272_CONSERVATION_ON_SLOPES.PDF
  • Crozier C., 1986. Soil Conservation Techniques for Hillside Farms. A Guide for Peace Corps Volunteers. Appropriate Technologies for Development. Peace Corps Information Collection & Exchange Reprint Series No. R-62. Peace Corps Institution.: (The Humanity Development Library website: http://www.nzdl.org/gsdlmod?a=p&p=home&l=en&w=utf-8)
  • CSIRO (Baldock J.) Soil carbon: the basics. website (http://www.csiro.au/en/Outcomes/Environment/Australian-Landscapes/soil-carbon.aspx) . Also in: Carbon Farming Fact Sheet: Store carbon for healthy soils and better yields.: http://www.grdc.com.au/uploads/documents/GRDC_CarbonFarming_4pp.pdf
  • Elemans A., 2011. Thesis report (unpublished): Green water credits program in Saba Saba sub-catchment in the Upper Tana, Kenya.:
  • Gutteridge R. C. and Sheltong H. M., 1998.eridge R. C. and Shelton H. M., 1998. Forage tree legumes in tropical agriculture. (http://www.fao.org/ag/AGP/AGPC/doc/PUBLICAT/Gutt-shel/x5556e00.htm Chapter 5.2: http://www.fao.org/ag/AGP/AGPC/doc/Publicat/Gutt-shel/x5556e0q.htm
  • HDRA , undated. Agroforestry in the Tropics.: http://www.thenrgroup.net/member/MRO/AER/AER-560.htm
  • Haering, K., Evanylo G., 2005. Composting and Compost Use for Water Quality. In Composting resource directory. Mid-Atlantic Reg. Water Program.: http://infohouse.p2ric.org/ref/41/40137.pdf
  • Holding C., Carsan S., Njuguna P., undated. Smallholder timber and firewood marketing in the coffee and cotton/tobacco zones of eastern Mount Kenya. In: Small-scale forestry and rural development: The intersection of ecosystems, economics and society.: http://www.coford.ie/media/coford/content/publications/projectreports/small-scaleforestryconference/Holding.pdf
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International