Corn stalks are left in the field to serve as mulch during turn-around period. (A. Salaum and R. Gallano)

Residue Incorporation (Corn) (Филиппины)

"Palugdang", "Palata"

Описание

Incorporation of corn stalks during land preparation for the succeeding crop.

The technology is practiced in corn farm. It involves the incorporation of stalks and leaves, usually chopped, during the land preparation for the suceeding crop. Corn ears are harvested manually. After harvesting, the stalks are cut and spread on the farm. This provides surface protection to the soil during the turn-around period when erosive rainfall events can occur. After a 2-3 weeks turn-around period, land preparation for the succeeding crop starts. Land preparation can either be by machine or animal. The crop residues are incorporated during plowing which is done twice. The technology is intended to increase organic matter and other nutrients through recycling, improve soil structure and porosity and increase soil water holding capacity. The more common practice done in the past in disposing crop residue is by burning. Residue incorporation has added benefits in that it lessens the emission of gases, particularly carbon dioxide which contributes to global warming.

Местоположение

Местоположение: Bukidnon, Bukidnon, Филиппины

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 125.09, 8.31

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (10.0 km²)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: более 50 лет назад (традиционная)

Тип внедрения/ применения
A newly harvested corn field which has undergone first plowing operation. Corn stalks are being incorporated into the soil for nutrient recycling. Note that stalks are only "burried" during the first plowing (A. Salaum and R. Gallano)
Corn stalks are completely incorporated during the second plowing. Most farmers still use animal-drawn implement for land preparation. (A. Salaum and R. Gallano)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: зерновые культуры - кукуруза
    Число урожаев за год: 2

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • деградация водных ресурсов - Ва: почвенная засуха
Категория УЗП
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров

Технический рисунок

Технические характеристики

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Peso
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 50.0 Peso
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 2.00
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Labor and material inputs (seeds, fertilizers, chemicals) are the main costs involve
Мероприятия, необходимые для начала реализации
n.a.
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Peso) Общая стоимость на единицу (Peso) % затрат, оплаченных землепользователями
Оборудование
animal traction ha 1,0 27,8 27,8 100,0
Посадочный материал
seeds ha 1,0 13,3 13,3 100,0
Удобрения и ядохимикаты
fertilizer ha 1,0 75,0 75,0 100,0
biocides ha 1,0 74,0 74,0 100,0
Другие
planting (hours) ha 1,0 20,75 20,75 100,0
harvesting (hours) ha 1,0 30,0 30,0 100,0
maintenance (hours) ha 1,0 41,5 41,5 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 282.35
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 5.65
Текущее обслуживание
  1. Cutting/chopping of corn stalks (Сроки/ повторяемость проведения: after harvest / once)
  2. Plowing/incorporation of crop residue (Сроки/ повторяемость проведения: before planting / 2-3 times)
  3. Planting (Сроки/ повторяемость проведения: / 2-3 times/yr)

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Thermal climate class: tropics
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
увеличил.


more nutrient are added

управление землями
усложнилось
упростилось


scattered corn stalks hinder plowing

доходы хозяйства
снизил.
увеличил.


contingent on product prices

объем работ
увеличил.
снизил.


reduced cost (no need to haul or burn crop residues)

Социальное и культурное воздействие
знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
улучшил.


proof is rapid adoption of the technology by farmers

Экологическое воздействие
влажность почв
снизил.
увеличил.


better water holding capacity

почвенный покров
снизил.
улучшил.


more vigorous growth of crops

уплотнение почв
увеличил.
сократил.


long term processs

Soil fertility
decreased
increased


long term processs

Влияние за пределами территории применения
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
сократил.


increase infiltration

отложение наносов ниже по течению
увеличил.
снизил.


reduced runoff

отложения, переносимые ветром
увеличил.
сократил.


no blown ash due to burning

smoke emission
increased
decreased


no more burning

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Изменение климата

-

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Increase soil fertility
  • Less labor cost during land preparation (no need to haul residue)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Low cost method of improving soil physical/chemical properties
  • Increased soil infiltration capacity

    How can they be sustained / enhanced? Sustained information education campaign (IEC)
  • Prevent smoke emission which contributes to global warming
  • Reduced soil erosion
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Difficult to incorporate (residues) using animal drawn plow Mechanization/chopping of stalks into shorter pieces
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Nutrient immobilization during the process of decomposition Incorporate residue at least one month before the suceeding crop

Справочные материалы

Составитель
  • Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
Editors
Рецензент
  • Deborah Niggli
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 14 июня 2011 г.
Последнее обновление: 13 июня 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Mindanao Upland Stabilization and Utilization Through Proper Agroforestry Networking (MUSUAN) Program: Central Mindanao University, Musuan, Bukidnon, Philippines
  • Sloping Agricultural Technology (SALT): Central Mindanao University, Musuan, Bukidnon, Philippines
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International