Range Pitting and Reseeding
(Сирийская Арабская Республика)
Nakr al mara
Описание
This technique is used to restore degraded rangelands (steppe areas) in the 150-200 mm rainfall zone in Syria. The technique is based on the pitting technique developed in Australia using the 'Camel Pitter' implement. The implement an be towed by an ordinary 2-wheel-drive pickup. Small ahallow 'pits' are scooped out by the action of inclined metal disks (similar to the disks of a disk plough). A seed hopper mounted on the top of the implement releases small quantities of range-plant seeds into the pits and an attached light harrow coveres the seeds with a thin layer of loose topsoil. The implement can also be used without the seeding device. The pits are usually made at the beginning ot just before the rainy season. In the soops made by the implement, rainwater collects and increases the soil moisture storage in and around the pits. On extremely shallow soils, pitting is not recommended because it removes the very top layer of soil and organic surface material and may expose the infertile subsoil. Seeds which emerge in the pits find favourable conditions for emergence and growth. During the early growth stages, the young plants are also sheltered by the pits from wind. The pitting machine should be pulled along the contour to optimize the capture of rainfall. Experience has shown that treating just 10-20 % of the area is sufficient to reestablish a 'starter vegetation' on completely denuded rangeland. In Syria, ARTEMISIA and SALSOLA species have been used successfully for rangeland reseeding. If used without the seeder, the pits will assist the reestablishment of the natural vegetation by providing sheltered and moist sites for seed emergence. To assure optimum reestablishment of vegetation, grazing should be controlled during the initial establishment phase.
Местоположение
Местоположение: Obisan, Dalbouh, Aleppo Province, Сирийская Арабская Республика
Число исследованных участков, где применяется Технология:
Географическая привязка выбранных участков
Пространственное распространение Технологии:
На постоянно охраняемой территории?:
Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)
Тип внедрения/ применения
-
как инновация (инициатива) землепользователей
-
как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
-
в качестве научного/ полевого эксперимента
-
через проекты/ внешнее вмешательство
Основная цель
-
повышение производства
-
снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
-
сохранение экосистем
-
защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
-
сохранение/ повышение биоразнообразия
-
снижение риска стихийных бедствий
-
адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
-
смягчение последствий изменения климата
-
создание благоприятных экономических условий
-
создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Водоснабжение
-
богарные земли
-
сочетание богарных и орошаемых земель
-
полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
-
предотвращение деградации земель
-
снижение деградации земель
-
восстановление/ реабилитация нарушенных земель
-
адаптация к деградации земель
-
не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
-
ветровая эрозия почв - Эп: утрата плодородного слоя почвы
-
деградация водных ресурсов - Ва: почвенная засуха
Категория УЗП
-
Улучшение почвенного/ растительного покрова
Мероприятия УЗП
Технический рисунок
Технические характеристики
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: improvement of ground cover, increase / maintain water stored in soil, water harvesting
Vegetative measure: pitting: scooping out very shallow pits
Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Vegetative measure: Vegetative material: O : other, O : other
Other species: locally adapted rareseedinspecies, e.g., Atriplex halimus, Salsola vermiculata, Artemisia herba-alba
Gradient along the rows / strips: 0.00%
Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты
Подсчет вложений и затрат
- Подсчитанные затраты:
- Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Syrian Pound
- Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 50.0 Syrian Pound
- Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 4.00
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
labour, slope, soil depth
Мероприятия, необходимые для начала реализации
-
pitting (Сроки/ повторяемость проведения: beginning of the rainy season)
Стоимость вложений и затрат по запуску
| Опишите затраты |
Единица |
Количество |
Затраты на единицу (Syrian Pound) |
Общая стоимость на единицу (Syrian Pound) |
% затрат, оплаченных землепользователями |
|
Оплата труда
|
| Labour |
ha |
1,0 |
120,0 |
120,0 |
100,0 |
|
Оборудование
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
960,0 |
960,0 |
10,0 |
|
Посадочный материал
|
| Seeds |
ha |
1,0 |
270,0 |
270,0 |
|
|
Строительные материалы
|
| Sand |
ha |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
|
| Общая стоимость запуска Технологии |
1'351.0 |
|
| Общие затраты на создание Технологии в долларах США |
27.02 |
|
Текущее обслуживание
-
pitting (Сроки/ повторяемость проведения: beginning of the rainy season /annually where plants have not come up)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
| Опишите затраты |
Единица |
Количество |
Затраты на единицу (Syrian Pound) |
Общая стоимость на единицу (Syrian Pound) |
% затрат, оплаченных землепользователями |
|
Оплата труда
|
| Labour |
ha |
1,0 |
12,0 |
12,0 |
100,0 |
|
Оборудование
|
| Machine use |
ha |
1,0 |
96,0 |
96,0 |
10,0 |
|
Посадочный материал
|
| Seeds |
ha |
1,0 |
9,0 |
9,0 |
3,0 |
| Общая стоимость поддержания Технологии |
117.0 |
|
| Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США |
2.34 |
|
Природные условия
Среднегодовое количество осадков
-
< 250 мм
-
251-500 мм
-
501-750 мм
-
751-1000 мм
-
1001-1500 мм
-
1501-2000 мм
-
2001-3000 мм
-
3001-4000 мм
-
> 4000 мм
Агроклиматическая зона
-
влажная
-
Умеренно-влажная
-
полузасушливая
-
засушливая
Дополнительные характеристики климата
Dryland area with 150-180 mm rain
Area not suitable for arable farming
Склон
-
пологие (0-2%)
-
покатые (3-5%)
-
покато-крутые (6-10%)
-
крутые (11-15%)
-
очень крутые (16-30%)
-
чрезвычайно крутые (31-60%)
-
обрывистые (>60%)
Формы рельефа
-
плато/ равнины
-
гребни хребтов/холмов
-
склоны гор
-
склоны холмов
-
подножья
-
днища долин
Высота над уровнем моря
-
0-100 м над уровнем моря
-
101-500 м н.у.м.
-
501-1000 м н.у.м.
-
1001-1500 м н.у.м.
-
1501-2000 м н.у.м.
-
2001-2500 м н.у.м.
-
2501-3000 м н.у.м.
-
3001-4000 м н.у.м.
-
> 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
-
в условиях выпуклого рельефа
-
в ситуациях вогнутого рельефа
-
не имеет значения
Мощность почв
-
поверхностные (0-20 см)
-
неглубокие (21-50 см)
-
умеренно глубокие (51-80 см)
-
глубокие (81-120 см)
-
очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
-
высокое (> 3%)
-
среднее (1-3%)
-
низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
-
на поверхности
-
< 5 м
-
5-50 м
-
> 50 м
Доступность поверхностных вод
-
избыток
-
хорошая
-
средняя
-
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
-
питьевая вода хорошего качества
-
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
-
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
-
непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
Повторяемость затопления
Разнообразие местообитаний
Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация
-
натуральное хозяйство (самообеспечение)
-
смешанный (натуральный / коммерческий)
-
товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
-
< 10% всех доходов
-
10-50% всех доходов
-
> 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
-
очень плохой
-
плохой
-
средний
-
обеспеченный
-
весьма обеспеченный
Уровень механизации
-
ручной труд
-
тягловая сила
-
механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
-
Осёдлый
-
Полукочевой
-
Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
-
частное/ домовладение
-
группа/ община
-
кооператив
-
использующее наемных работников (компания, государство)
Возраст
-
дети
-
молодёжь
-
средний возраст
-
пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
-
< 0,5 га
-
0,5-1 га
-
1-2 га
-
2-5 га
-
5-15 га
-
15-50 га
-
50-100 га
-
100-500 га
-
500-1000 га
-
1000-10000 га
-
> 10000 га
Масштаб
-
мелкое
-
среднего размера
-
крупное
Собственность на землю
-
государственная
-
частной компании
-
общинная/ поселковая
-
коллективная
-
индивидуальная, не оформленная в собственность
-
индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Права на водовользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
Влияние
Социально-экономическое воздействие
производство продуктов животноводства
Социальное и культурное воздействие
Экологическое воздействие
поверхностный сток
Количество до применения УЗП : 45
Количество после применения УЗП: 5
утрата почв
Количество до применения УЗП : 4
Количество после применения УЗП: 1
круговорот/ восполнение питательных веществ
разнообразие местообитаний
Влияние за пределами территории применения
Natural seed multiplication and supply
Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Внедрение и адаптация
Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
-
отдельные случаи/ эксперимент
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
К каким именно изменяющимся условиям среды?
-
изменения климата/ экстремальные погодные явления
-
изменяющиеся условия рынка
-
доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
Заключительные положения и извлечённые уроки
Сильные стороны: по мнению землепользователей
-
Better vegetation growth
How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership
-
Better feed resource
How can they be sustained / enhanced? More involvement of the local community. Pay attention to land-use rights and land ownership
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
-
cost-effective way to revegetate denuded rangeland
How can they be sustained / enhanced? Protection from grazing for the first 3 years
-
Increased range productivity
How can they be sustained / enhanced? Better regulated grazing of the vegetation. Preventing overgrazing
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
-
The pitting machine removes the top 5 cm of soil and the vegetation over the area of the pit
Method should not be used on extremely shallow soils
Справочные материалы
Рецензент
-
Fabian Ottiger
-
Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 10 марта 2011 г.
Последнее обновление: 2 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
-
Fahim Ghassali - Специалист по УЗП
-
Nabil Bathika - Специалист по УЗП
-
Gustave Gintzburger - Специалист по УЗП
-
Stephen Hill - Специалист по УЗП
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Документирование осуществлялось при участии
Организация
- Australian Revegetation Corporation Ltd - Австралия
- International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) - Ливан
- Université de Strasbourg (UNISTRA) - Франция
Проект
