Fenced Alfalfa orchard (Conder Malgorzata)

Orchard establishment on a former wheat plot, by planting fruit tree seedlings in combination with sowing Alfalfa (Таджикистан)

Описание

Conversion of wheat monocropping into an Alfalfa plot with the aim to establish an orchard

In 2009 the farmer changed his wheat plot into an Alfalfa plot where he also planted fruit tree seedlings in between to establish an orchard. One hectare is used for the perennial cropping of Alfalfa. Alfalfa cropping supplements beneficial soil functions which are crucial for the establishment of an orchard. The plot lies on a narrow plateau next to other wheat crops. The plot is mainly bordered by fruit and nut orchards on a gentle slope, and by a steep slope of the riverbed. A solid fence prevents boars from entering the area through the nut orchard. The plot is not accessible by the steep slope. Two fences are built from the side of the neighboring wheat plots. One fence works like an entrance gate to all the plots on that plateau. A second fence indicates the boundaries between the farmers' Alfalfa crop and the wheat plots belonging to other farmers. The whole family is working on the farm land, consisting of several plots which are distributed over the valley. The children are mainly guarding the cropland.

Purpose of the Technology: In order to establish an orchard, first the farmer planted Alfalfa, which maintains more moisture in the soil and hence creates favorable conditions for tree growth. The wheat cropping was drying out the soil. Therefore during heavy rainfall events water infiltration was limited, and the strong runoff washed away the wheat crop. It was the farmer’s initiative to change the crop management, but Caritas Switzerland supported him with a financial grant. Alfalfa can be harvested several times a year, which he can use as fodder for the livestock or as cash crop.

Establishment / maintenance activities and inputs: The first year after the crop rotation there was no benefit, as the Alfalfa did not give any harvest yet. According to the farmer, Alfalfa seeds were relatively cheap (15 TJS per kg) and result in a good harvest. Currently he is harvesting Alfalfa three times a year, wheat could only be harvested once a year. The whole family was involved in the establishment of the alfalfa crop and tree planting, by ploughing, sawing Alfalfa, planting the seedlings and constructing the fence. Despite the fence, the crop is often guarded by the farmer or his children because boars enter his property. After the first year some seedlings dried out which he had to replace. Presently, little maintenance is required, only guarding and cutting Alfalfa.

Natural / human environment: The farmer’s plot is situated on a plateau on the other side of the riverbed, from where the village of Momandion is located. It takes some 15 minutes to get from their house to the plot. One of his neighbors adopted the technology of sowing Alfalfa and planting fruit tree seedlings.

Местоположение

Местоположение: Muminabad, Khatlon, Tajikistan, Таджикистан

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 70.0513, 38.08589

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. < 0,1 км2 (10 га))

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Harvested bundles of Alfalfa (Conder Malgorzata)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: кормовые культуры - люцерна
    • Древесные и кустарниковые культуры: другие фрукты
    Число урожаев за год: 1
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • ухудшение физических свойств почв - Фк: растрескивание и коркообразование, Фп: запечатывание почв
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова
Категория УЗП
  • улучшение сортов растений/ пород животных
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров, A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие
  • Мероприятия с использованием растительности - Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения
  • управленческие мероприятия - У1: Смена типа землепользования

Технический рисунок

Технические характеристики
The farmer’s property is located on a plateau, surrounded by an upper orchard on a slope (in the top right corner on the figure) and delimited by a steep embankment (on the left on the figure). The Lucerne plot is protected by a fence and the embankment to hinder intrusions of boars. There is a well locked entrance to get to the crop. A second fence protects the adjacent wheat crops and the Lucerne plot. Around 600 fruit trees are planted in the crop leaving a buffer strip of Lucerne.

Location: Momandion, Obishur watershed. Muminabad, Kathlon, Tajikistan

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover, increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase / maintain water stored in soil, spatial arrangement and diversification of land use

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), increase of infiltration

Cover cropping
Material/ species: Alfalfa to recover soil for orchard

Aligned: -contour
Number of plants per (ha): 400
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 3
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 2

Change of land use type: Conversion from wheat to fenced Alfalfa crop and orchard
Alfalfa crop has a twofold function, as a crop which is harvested several times a year and as cover crop to reestablish soil properties
Author: Malgorzata Conder

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Доллары США
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = недоступно
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 12.40
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Fencing is very expensive due to high material costs. It is a very laborious and time consuming work.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Buying and planting 600 trees: 10 Min/ tree for digging (Сроки/ повторяемость проведения: once)
  2. After first year: 100 trees dried out (Сроки/ повторяемость проведения: once)
  3. Fencing 400 m, by 6-7 pers, 10-11 days (8 h a day) (Сроки/ повторяемость проведения: once (spring))
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Planting trees Persons/day 12,5 12,4 155,0 37,0
Planting trees for replacment Persons/day 2,1 12,4 26,04 100,0
Plowing labour Persons/day 1,0 12,4 12,4
Sowing Persons/day 0,27 12,4 3,35
Оборудование
Plowing machine days 1,0 103,5 103,5 37,0
Petrol litres 120,0 1,1383333 136,6 37,0
Посадочный материал
Buying trees trees 600,0 0,62116666 372,7 37,0
Buying tree replacments trees 100,0 1,035 103,5 100,0
Seeds kg 20,0 3,1 62,0 37,0
Строительные материалы
Fence area 1,0 1490,7 1490,7 37,0
Общая стоимость запуска Технологии 2'465.79
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 2'465.79
Текущее обслуживание
  1. Harvesting/Cutting Alfalfa 3 times and seeds 1 time, 8 Pers one week (first cut) (Сроки/ повторяемость проведения: 4 times a year)
  2. Soil loosening around 600 trees (Сроки/ повторяемость проведения: spring/ once)
  3. Looking after the orchard, 2 or 5 hours per day (Сроки/ повторяемость проведения: every day)
  4. Pruning after 5 years (in future), one month (Сроки/ повторяемость проведения: spring/ once every five years)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Доллары США) Общая стоимость на единицу (Доллары США) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Soil loosening Persons/day 9,375 12,4 116,25 100,0
Looking after orchard days 365,0 100,0
Pruning after 5 years Persons/day 25,0 12,4 310,0 100,0
Harvesting/Cutting Alfalfa Persons/day 192,0 12,4 2380,8 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 2'807.05
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 2'807.05

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
700mm in winter-spring, July-Sept dry season (At 1200mm asl, wheater station Muminabad)
Thermal climate class: temperate
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

производство кормов
снизил.
x
увеличил.

качество кормов
снизил.
x
увеличил.

риск потери продуктивности
увеличил.
x
снизил.

разнообразие продукции
снизил.
x
увеличил.

потребность в оросительной воде
увеличил.
x
снизил.

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
x
снизил.

доходы хозяйства
снизил.
x
увеличил.

объем работ
увеличил.
x
снизил.


No fertlizer, less controlling

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.

Livelihood and human well-being
reduced
x
improved

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.

влажность почв
снизил.
x
увеличил.

почвенный покров
снизил.
x
улучшил.

образование корки на поверхности почв/ запечатывание
увеличил.
x
сократил.

уплотнение почв
увеличил.
x
сократил.

круговорот/ восполнение питательных веществ
снизил.
x
увеличил.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
x
увеличил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
x
увеличил.

Влияние за пределами территории применения
ущерб прилегающим полям
увеличил.
x
сократил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Alfalfa seeds are more expensive than other seeds (e.g. wheat) and in the first year just one cut can be done. In the second year already several cuts are possible and assure a high yield. It is expensive to establish an orchard and in the first 5 years there is no harvest.

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
x
очень хорошо
местные ураганы

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
засухи

очень плохо
x
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
x
очень хорошо
Другие воздействия, связанные с изменением климата
сокращение вегетационного периода

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • After one time sowing, several cuts are possible from the second year on.

    How can they be sustained / enhanced? Spread the experience of the farmer.
  • Perennial crops are beneficial to soil and increases the income of the farmer.

    How can they be sustained / enhanced? Spread technology through demonstrations, work shops etc.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Alfalfa gives good yield and is a good conservation measure for soil and water.

    How can they be sustained / enhanced? Workshops or institutional incentives for farmers to promote perennial crops.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • First year might result in more input than output because just one cut is possible and an orchard must grow at least 5 years to give fruits. Raise awareness about long-term benefits or give incentives in the establishment phase.

Справочные материалы

Составитель
  • Malgorzata Conder
Editors
Рецензент
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 10 сентября 2012 г.
Последнее обновление: 5 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International