Mr. Philemon Sheshelwa boustifully showing his technology application success. (Gadifrey Baraba (DED -Bukoba, Box 491, Bukoba))

Contour bund combined with lemon grass, pineaples. grass mulch and manure in banana beans intercrop production. (Танзания)

Fanya juu, fanya chini yenye michaichai, nanasi juu ya tuta. katika shamba la migomba.

Описание

Is the excavation of a furrow along the contour line, soil embankment on either side, planting lemon grass alternating with pineapples along the bund combined with application of grass mulch, Farm Yard Manure in banana bean inter-crop production.

Contour band combined with lemon grass, pineapples, Hyperrhamia rufa mulch and manure technology in the banana production is the excavation of a 60cm deep by 60cm wide furrow and formation of soil embankment on upper side (at smaller slope) and lower side (at the greater slope) of the furrow to improve soil water infiltration; then planting on it with lemon grass and pineapples to stabilize soil embankment combined with spreading of a 15cm thickness grass mulch across the slope while 36kg of farm yard manure applied in a furrow measured 30cm deep by 60cm wide facing the grand daughter banana sucker at the distance of 60cm from the stool. Trushline is applied to complement grass mulch while lemon grass and pineapples are harvested routinely for sale.The technology is applied on perennial cropland characterised with sub humid in tropical climatic zone. The main biophysical features are gentle slope, clay loam soil with shallow depth. The technology done manually using hand hoes to cultivate land in a mixed (subsistence and commercial) production mode. To implement the technology, it costs US$ 220.00 for establishment and US$ 2,222.65 for maintenance costs. The technology was introduced in late 2012 by TAMP –Kagera using FFS methodology.

Purpose of the Technology: The major purpose of the technology is prevented land degradation in 50 ha while increased 10% of crop and livestock production to contribute on food security and improve livelihood with sustainable land management. This purpose should be achieved by performing the following main technical functions: control
of dispersed runoff, increase in organic matter, increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of infiltration and increase / maintain water stored in soil.

Establishment / maintenance activities and inputs: The establishment activities includes:-First is identification and demarcation of contour lines done manually using the A-frame simple made tool, the activity normally done in May. Second is construction of contour bund along the identified and demarcated contour done manually using cheasle hand hoes, fork hand hoes, spades and mattock, this is done in early June. Third is Planting lemon grass and pineapples along the contour bund done manually by spacing 30cm plant to plant (grass lemon) while pineapples are planted at 5m alternating with lemon grass; this is done in early September.
The maintenance activities included:- First is farm weeding done manually using a simple made weeding tool (kahosho); this is done twice (January and June to August). Second is Farm yard manures application done manually using baskets, spades and fork hand hoes; this is done in July. Third is grass mulch application done manually by spreading dry Hyperrhamia rufa across the slope with a thickness of 15cm to cover space between the bunds planted with bananas; this is done in late September. Fourth is desukering and detrushing of banana stools done manually using machete, local made tools (kihosho and rwabyo); this is done twice (early March and early October). Then, harvesting bananas, lemon grass and pineapples according to market requirements. Last is furrow cleaning done manually by removing soil sediments and place them on the bund side using spades; this is done twice per year at the end of each rain seasons (May and December).

Natural / human environment: The contour bund embanked with lemon grass and pineapples technology is tolerant to seasonal rainfall decrease and droughts / dry spells. However the technology is sensitive to climatic seasonal rainfall increase, heavy rainfall events (intensities and amount). In case of climatic sensitivity, the technology should be modified with planting of perennial species having strong/ tough root system such as Pinesetum purperim and Vetiva spps to stabilize soil embankment. Furthermore the construction of spillways to drain-out the excess water and reseve them in the ditches to be used in the farms later. This technology is applied by Individual / household categorized as small scale common / average land users, with importance of men and women participating equally. The land is owned individually, not titled. The Water use rights is open access (unorganized). The relative level of wealth falls under three categories; the rich, which represents 4% of the land users; owning 32% of the total area; the average, which represents 64% of the land users owning 64% of the total area and the poor, which represents 32% of the land users owning 4% of the total area. Individuals who applied the technology should value the off-farm income as 10%. The market oriented is mixed (subsistence and commercial).

Местоположение

Местоположение: Bukoba Diatrict council, Kagera region, Танзания

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 31.81872, -1.32913

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 0,1-1 км2)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Mr. Philemon Sheshelwa decided and implemented Fanya juu fanya chini in his agroforet field prone to soil erosion, declined soil fertility and moisture stresses. (Godfrey Baraba (DED -Bukoba, Box 491, Bukoba.))

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: зерновые культуры - кукуруза, бобовые - бобы, корневые / клубнеплодные культуры - сладкий картофель, ямс, таро / кокоям, другие, корневые / клубнеплодные культуры - картофель, lemon grass
    • Многолетние (недревесные) культуры: банан / подорожник / абака, ананас
    • Древесные и кустарниковые культуры: кофе, открытое выращивание

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
Категория УЗП
  • агролесоводство
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров, A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие, А7: Другие
  • Мероприятия с использованием растительности - Р5: Другие
  • инженерные мероприятия - И2: Насыпи, валы, И4: Выровненные и спланированные канавы, ямы

Технический рисунок

Технические характеристики

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Tanzanain shiling
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 1700.0 Tanzanain shiling
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 1.76
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
The most determinate factor affecting the cost is Farm Yard manures US$ 441.18 which is the maintenance cost especially for soil nutrient maintenance.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. To plant lemon grass seedlings (Сроки/ повторяемость проведения: march & september)
  2. To plant pineapples seedlings (Сроки/ повторяемость проведения: March & SEptember)
  3. To dermacate the level mark using a Frame. (Сроки/ повторяемость проведения: January and June)
  4. To dig and excavate soils from the ditch (Сроки/ повторяемость проведения: February and August)
  5. To spread the excavated soils along the ditch on the upper side. (Сроки/ повторяемость проведения: February and August)
  6. Purchase of hand hues (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  7. Purchase of machete (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  8. Purchase of kohosho (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  9. Purchase of sickles (Сроки/ повторяемость проведения: None)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Tanzanain shiling) Общая стоимость на единицу (Tanzanain shiling) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 258,76 258,76 100,0
Оборудование
Tools ha 1,0 17,06 17,06 100,0
Посадочный материал
Seedlings ha 1,0 263,63 263,63 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Compost/manure ha 1,0 864,35 864,35
Общая стоимость запуска Технологии 1'403.8
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 0.83
Текущее обслуживание
  1. To weed by hand with small kihosho (Сроки/ повторяемость проведения: Late Jan & July)
  2. To ditrush and desucker bananas with huge Kihosho (Сроки/ повторяемость проведения: Feb & August)
  3. To plant beans (Сроки/ повторяемость проведения: March & September)
  4. To spread mulch alternating with trashes between the bunds. (Сроки/ повторяемость проведения: late March and September)
  5. To apply manure selectively on the spoted banana stools (Сроки/ повторяемость проведения: february & August)
  6. To harvest and market lemon grass (Сроки/ повторяемость проведения: monthly)
  7. To harvest pineapples and market them. (Сроки/ повторяемость проведения: routrrnly)
  8. To remove sediments from the ditches (Сроки/ повторяемость проведения: atwice before rain season.)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Tanzanain shiling) Общая стоимость на единицу (Tanzanain shiling) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 264,71 264,71 100,0
Посадочный материал
seeds ha 1,0 117,65 117,65 100,0
Другие
Hyperrhamia rufa ha 1,0 180,15 180,15
Общая стоимость поддержания Технологии 562.51
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 0.33

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Long rains (September To December) and short rains (March t0 May). Dry periods is 155 days. Length of growing period is 210 days.
Thermal climate class: tropics. The average temperature is 18°C.
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
хорошая
образование

плохой
хорошая
технические консультации

плохой
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
хорошая
рынки

плохой
хорошая
электроснабжение

плохой
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
хорошая
финансовые услуги

плохой
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
увеличил.


banana bunch from 25 to 35kgs, beans from 0kg to ..., lemon grass from 0kg to ...kg and pineaples from 0 to ..kg

риск потери продуктивности
увеличил.
снизил.

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 1
Количество после применения УЗП: 2
cost of grass mulch, manures, pineaples and lemon grasses

доходы хозяйства
снизил.
увеличил.


sales of suplimentary products (lemon grass and pineaples)

объем работ
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 1
Количество после применения УЗП: 2
Reduced weeding frequency from two to once. Youth and woman labour shift to hired labourers for grass mulch.

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
улучшил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 23 HH
Sales of lemon and pineaples should ensure purchasing power of food out of the farms.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
улучшил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 13 members
The ditches trape water and enhance infiltration, the bunds alignments practices .

Improved livelihoods and human well-being
decreased
improved


Farmers applying the technology experienced production increase consequently increased income. The increased income should be spent on school fees and health costs. The community as a whole did achieved food security in the sense that, they can enjoy employment opportunities in the farms required to collect grass mulch for food payments from their neighbors.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 1
Building bunds catches the sedments to level the surface and consecuntly spread the water instead of down sloping.

испарение
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 2
Mulch grasses should imped sun rays as well as retarding evaporation from the soils.

влажность почв
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 1
Mulching should minimise the sunlight energy as well as poor conduction of heat to reach the soil surface.

почвенный покров
снизил.
улучшил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 1
Mulsh grasses impends the sun rays intensit and rain drops.

утрата почв
увеличил.
снизил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 1
Erosions formelly transfered soils from uper oints to lower points.

круговорот/ восполнение питательных веществ
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 2
Manure aplication increased nitrogen into the soils.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 2
Decayed grass mulch, banana trushes and othe farm residues.

Влияние за пределами территории применения
ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
увеличил.
сократил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: 1
Runoff from uphill field

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

The short term returns (annual farm income) is slightly negative compared with establishment costs; while the long term returns (cumulated increments) is difficult to comment at this (juvenile) stage. The short term return compared with maintenance costs is positive; while the long term return is still early to give any comments.

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
очень хорошо
засухи

очень плохо
очень хорошо
регулярные наводнения (выход рек из берегов)

очень плохо
очень хорошо
Ответ: не известно

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
36 households and 100% of the area covered
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Efficient use of rain water in crop land production.
  • Reduced workload for farm maintenance especially weeding and general farm cleanliness.
  • Increased crop productivity to ensure food security and general livelihoods.
  • Easy and low cost of establishment, especially use of soils as readily available materials.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Availability of grass mulch in the communal lands.
  • Efficient utilization of land, especially planting lemon grass and pineaple are of multipurpose. e.i soil stabilization and commecial produce.
  • Low establishment costs i.e. US$ 187 mainly as medium labor costs to excavate the furrow manually, which can be affordable to average farmers using household members.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Still BXW can infest well nourished and cleaned banana in the farms were technology is applied. To abide on the cardinal rules of BXW contol.
  • High costs of manures.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • The technology can be applied on the flat to genlte slope, otherwise stones and other materials should be applied to strengthen the band. Use materials with tough roots such as vetiva grass and elephant grass to stabilize soil embankments.
  • The agronomic costs has high costs especially soil nutrient which requires manures. More emphasis on vegetative soil cover plants, especially leguminous plants with ability to fix nitrogen while trash-lines should increase biomass and contribute to organic matters.
  • It is not worth to reduces soil erosion when you think of mulch grass costs i.e. US$ 441.18 per hector. Use better crop cover such as muccuna spps

Справочные материалы

Составитель
  • Godfrey Baraba
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 2 июня 2014 г.
Последнее обновление: 6 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International