Cut-off drain
(Таиланд)
Rong rabai nam (Thai)
Описание
Cut-off drain is a drainage ditch dug to quickly drain water out of sloping agricultural land.
The cut-off drain is the same thing described as 'diversion' or 'diversion ditch'. It is dug by hand-hoe, only one hoe wide in the first year and may expand wider in the second and third year. It is dug with gradient from 15-50% to facilitate drainaing of runoff, not to scour the soil. Note: 1. The width of one hoe is approx. 21 cm , 2. The dimension of the ditch may become 30-40 cm wide and deep after 3 years.
Местоположение
Местоположение: Amphur Mae Fa Luang, Chiang Rai, Таиланд
Число исследованных участков, где применяется Технология:
Географическая привязка выбранных участков
Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 10-100 км2)
На постоянно охраняемой территории?:
Продолжительность применения Технологии: более 50 лет назад (традиционная)
Тип внедрения/ применения
-
как инновация (инициатива) землепользователей
-
как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
-
в качестве научного/ полевого эксперимента
-
через проекты/ внешнее вмешательство
Artist's impression of cut-off drains (Samran Sombatpanit (Bangkok, Thailand))
Основная цель
-
повышение производства
-
снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
-
сохранение экосистем
-
защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
-
сохранение/ повышение биоразнообразия
-
снижение риска стихийных бедствий
-
адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
-
смягчение последствий изменения климата
-
создание благоприятных экономических условий
-
создание благоприятных социальных условий
Землепользование
-
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры: зерновые культуры - кукуруза, зерновые культуры - рис (суходольный)
- Многолетние (недревесные) культуры
- Древесные и кустарниковые культуры: другие фрукты
Число урожаев за год: 2
-
Пастбищные угодья
- Кочевое животноводство
- Полукочевое скотоводство
Водоснабжение
-
богарные земли
-
сочетание богарных и орошаемых земель
-
полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
-
предотвращение деградации земель
-
снижение деградации земель
-
восстановление/ реабилитация нарушенных земель
-
адаптация к деградации земель
-
не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
-
водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
Категория УЗП
-
Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
-
Водоотвод и осушение
Мероприятия УЗП
Технический рисунок
Технические характеристики
Average slope properties of a cut-off drain.
The cut-off drain is the same as 'diversion'. It is dug by hand hoe, only one hoe wide in the firs yer and may expand wider in the second year and third year. It is dug with gradient in order to facilitate draining of runoff, not to scour the soil. The gradient may vary from 3:20 (15%) to 1:2 (50%).
Note: The land may be cropped for 3 years and left for shrubs to grow for some years. Then farmers return to clear the land to grow crop again.
Location: Average slope properties of a cut-off drain.. Chiang Rai Province
Date: 1999
Technical knowledge required for field staff / advisors: low
Technical knowledge required for land users: low
Main technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, reduction of slope length
Structural measure: Cut-off drain
Vertical interval between structures (m): 3
Spacing between structures (m): 10
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.4
Width of ditches/pits/dams (m): 0.4
Length of ditches/pits/dams (m): 40
Construction material (earth): It is the earth dug in situ.
Lateral gradient along the structure: 20%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
Author: Turkelboom
Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты
Подсчет вложений и затрат
- Подсчитанные затраты:
- Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Baht
- Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 37.0 Baht
- Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 2.16
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Steep slope will require larger number of the cut-off drains, thus affecting the cost.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
-
Digging of the ditch after land preparation (Сроки/ повторяемость проведения: Before rainy season)
Стоимость вложений и затрат по запуску
| Опишите затраты |
Единица |
Количество |
Затраты на единицу (Baht) |
Общая стоимость на единицу (Baht) |
% затрат, оплаченных землепользователями |
|
Оплата труда
|
| Labour |
ha |
1,0 |
4,32 |
4,32 |
100,0 |
| Общая стоимость запуска Технологии |
4.32 |
|
| Общие затраты на создание Технологии в долларах США |
0.12 |
|
Текущее обслуживание
-
Dredging up the earth that fell down when preparing for next crop (Сроки/ повторяемость проведения: Before rainy season/Annually)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
| Опишите затраты |
Единица |
Количество |
Затраты на единицу (Baht) |
Общая стоимость на единицу (Baht) |
% затрат, оплаченных землепользователями |
|
Оплата труда
|
| Labour |
ha |
1,0 |
4,32 |
4,32 |
100,0 |
| Общая стоимость поддержания Технологии |
4.32 |
|
| Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США |
0.12 |
|
Природные условия
Среднегодовое количество осадков
-
< 250 мм
-
251-500 мм
-
501-750 мм
-
751-1000 мм
-
1001-1500 мм
-
1501-2000 мм
-
2001-3000 мм
-
3001-4000 мм
-
> 4000 мм
Агроклиматическая зона
-
влажная
-
Умеренно-влажная
-
полузасушливая
-
засушливая
Дополнительные характеристики климата
Average = 1600-1800 mm
Склон
-
пологие (0-2%)
-
покатые (3-5%)
-
покато-крутые (6-10%)
-
крутые (11-15%)
-
очень крутые (16-30%)
-
чрезвычайно крутые (31-60%)
-
обрывистые (>60%)
Формы рельефа
-
плато/ равнины
-
гребни хребтов/холмов
-
склоны гор
-
склоны холмов
-
подножья
-
днища долин
Высота над уровнем моря
-
0-100 м над уровнем моря
-
101-500 м н.у.м.
-
501-1000 м н.у.м.
-
1001-1500 м н.у.м.
-
1501-2000 м н.у.м.
-
2001-2500 м н.у.м.
-
2501-3000 м н.у.м.
-
3001-4000 м н.у.м.
-
> 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
-
в условиях выпуклого рельефа
-
в ситуациях вогнутого рельефа
-
не имеет значения
Мощность почв
-
поверхностные (0-20 см)
-
неглубокие (21-50 см)
-
умеренно глубокие (51-80 см)
-
глубокие (81-120 см)
-
очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
-
высокое (> 3%)
-
среднее (1-3%)
-
низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
-
на поверхности
-
< 5 м
-
5-50 м
-
> 50 м
Доступность поверхностных вод
-
избыток
-
хорошая
-
средняя
-
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
-
питьевая вода хорошего качества
-
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
-
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
-
непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
Повторяемость затопления
Разнообразие местообитаний
Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация
-
натуральное хозяйство (самообеспечение)
-
смешанный (натуральный / коммерческий)
-
товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
-
< 10% всех доходов
-
10-50% всех доходов
-
> 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
-
очень плохой
-
плохой
-
средний
-
обеспеченный
-
весьма обеспеченный
Уровень механизации
-
ручной труд
-
тягловая сила
-
механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
-
Осёдлый
-
Полукочевой
-
Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
-
частное/ домовладение
-
группа/ община
-
кооператив
-
использующее наемных работников (компания, государство)
Возраст
-
дети
-
молодёжь
-
средний возраст
-
пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
-
< 0,5 га
-
0,5-1 га
-
1-2 га
-
2-5 га
-
5-15 га
-
15-50 га
-
50-100 га
-
100-500 га
-
500-1000 га
-
1000-10000 га
-
> 10000 га
Масштаб
-
мелкое
-
среднего размера
-
крупное
Собственность на землю
-
государственная
-
частной компании
-
общинная/ поселковая
-
коллективная
-
индивидуальная, не оформленная в собственность
-
индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Права на водовользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
Влияние
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
Production is not decreased.
площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
экономическое неравенство
объем работ
Drainage can function as a farm path
Социальное и культурное воздействие
знания в области УЗП/ деградации земель
Экологическое воздействие
поверхностный сток
Количество до применения УЗП : 20
Количество после применения УЗП: 15
утрата почв
Количество до применения УЗП : 50
Количество после применения УЗП: 10
круговорот/ восполнение питательных веществ
разнообразие местообитаний
Влияние за пределами территории применения
надежность и постоянство водотоков (включая слабые водотоки)
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
отложение наносов ниже по течению
загрязнение подземных/ речных вод
Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Внедрение и адаптация
Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
-
отдельные случаи/ эксперимент
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
800. 13% of the area covered
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
К каким именно изменяющимся условиям среды?
-
изменения климата/ экстремальные погодные явления
-
изменяющиеся условия рынка
-
доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
Заключительные положения и извлечённые уроки
Сильные стороны: по мнению землепользователей
-
It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.
-
This T is cheap and simple to install in any field.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
-
It can drain excess water from the field quickly, not to cause scouring of the field.
How can they be sustained / enhanced? When farmers get the idea, this T will be sustained/enhanced.
-
This T is cheap and simple to install in any field.
How can they be sustained / enhanced? Cheapness and simplicity will make it sustained.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
-
Land users do not see any disadvantages
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
-
This T may cause erosion of its own structure at the beginning.
Government agencies should help design the size and gradient of this T toi be properly used.
-
This T may cause erosion off-site especially when the drained water is allowed to flow directly to open land
Design and build waterway to receive the disposed water.
-
This T does not enhance soil fertility improvement
Try to use it along with other measures which improve soil fertility or change it to something else.
Справочные материалы
Рецензент
-
Fabian Ottiger
-
Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 6 марта 2011 г.
Последнее обновление: 21 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
-
Sutep Tiparat - Специалист по УЗП
-
Vorachai Outarasak - Специалист по УЗП
-
Prasong Suksom - Специалист по УЗП
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Документирование осуществлялось при участии
Организация
- Doi Tung Highland Agricultural Extension Center - Таиланд
- Highland Flower Growing Promotion Project - Таиланд
Проект
Ключевые ссылки
-
Pongsapich, A. Indigenous Technical Knowledge for Land Management in Asia. 152 pp.. 1998.: IBSRAM, Bangkok
-
Turkelboom, F. On-farm diagnosis of steepland erosion in Northern Thailand, PhD thesis. 309 pp.. 1999.: Laboratorium Voor Bodemvrucktbaarheid en Bodembiologie, Katholieke Universiteit Leuven,Kardinal Mercierlaan 92, B-3001 Heverlee,Belgium
