The photograpmulching above showing technology used at Mr. Kateregga James' garden. ((Kakuuto community development project))

Mulching (Уганда)

Okubikka etaka nebisubi

Описание

Improving soil fertility for both animal and perennial crops on flat area using mulching.

It involves use of vegetative materials spread on the surface of the soil such as grass , crop residues and banana leaves.

Perennial crops are grown such as coffee, banana under this technology.

Purpose of the Technology: Of applying mulching was improve soil fertility to control soil erosion , improve soil structure.

Mulching applied also to increase agriculture outputs to improve the income among the farmers.

Establishment / maintenance activities and inputs: Mulching was initiated through community meetings held at local level.

Labor is used for clearing weed and cutting of grass for covering the surface of the soil.

Hoes, pandas are used as inputs for maintenance activities.
When the vegetative materials decompose like after one year, he cuts new grass for more covering of soil or spreading of vegetative materials to soil.

Natural / human environment: This village where the technology is applied, is located on gentle slope and other part is on flat area. It favors the growth of annual and perennial crops.
They receive two rainy seasons , one from March to late May; another one from mid August to December. This village also has 170 households . 45% of the members practice mulching , they grow crops for commercial and subsistence purpose. Both men and women are involved in all the activities.

Местоположение

Местоположение: Rakai District, Uganda, Уганда

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • н/п

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 0,1-1 км2)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: 10-50 лет назад

Тип внедрения/ применения

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: корневые / клубнеплодные культуры - сладкий картофель, ямс, таро / кокоям, другие, корневые / клубнеплодные культуры - маниока
    • Многолетние (недревесные) культуры: банан / подорожник / абака
    • Древесные и кустарниковые культуры: кофе, открытое выращивание
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
Категория УЗП
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
Мероприятия УЗП
  • Агрономические мероприятия - A1: Растительный/ почвенный покров

Технический рисунок

Технические характеристики

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: н/п
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = недоступно
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: недоступно
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Labor was also expensive , which affects the cost.eg. for cutting grass for mulching.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Buy hand hoe (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  2. Buy panda (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  3. Labour (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  4. Buy vegetative materials (Сроки/ повторяемость проведения: None)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (н/п) Общая стоимость на единицу (н/п) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Оборудование
Tools ha 1,0 6,3 6,3 100,0
Посадочный материал
Grass ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 81.3
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 81.3
Текущее обслуживание
  1. Clearing weed (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  2. Adding more vegetative materials (Сроки/ повторяемость проведения: None)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (н/п) Общая стоимость на единицу (н/п) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Оборудование
Tools ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Посадочный материал
Grass ha 1,0 50,0 50,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 125.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 125.0

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
910.9 per month
Thermal climate class: tropics

Thermal climate class: subtropics
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : 20bunches
Количество после применения УЗП: 50
banana production increasd pr mth

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : <0.4ha
Количество после применения УЗП: 1ha
size of prodn area increased due to increased benefits.

объем работ
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 45%
Количество после применения УЗП: 20%
Spreading vegetation on top soil takes time.

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.

состояние здоровья
ухудшил.
x
улучшил.

Количество до применения УЗП : 18%
Количество после применения УЗП: 55%
Food production increased.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.

Количество до применения УЗП : 25%
Количество после применения УЗП: 50%
Indegenous conservation knowledge increased.

Improved livelihoods and human well-being
decreased
x
increased


For those farmers who practiced on a large scale , outputs increased , leading to increased income.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 45%
Количество после применения УЗП: 0.5%
Soil binding together.

влажность почв
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : 3%
Количество после применения УЗП: 85%
Mulching leads to increased moisture

почвенный покров
снизил.
x
улучшил.

Количество до применения УЗП : 25%
Количество после применения УЗП: 90%
vegetative material spread on soil.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 55%
Количество после применения УЗП: 1%
top soil is protected.

образование корки на поверхности почв/ запечатывание
увеличил.
x
сократил.

Количество до применения УЗП : 20%
Количество после применения УЗП: 22%

уплотнение почв
увеличил.
x
сократил.

Количество до применения УЗП : 20%
Количество после применения УЗП: 22%
Failure of vegetative material to decompose.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
x
увеличил.

Количество до применения УЗП : 15%
Количество после применения УЗП: 55%
vegetative material decompose at high rate.

риск пожаров
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 15%
Количество после применения УЗП: 50%
dry grass can easily catch fire.

Влияние за пределами территории применения

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
In establishment benefits were low , and gradually became slightly positive compared to maintenance costs.

Изменение климата

-

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Improve soil fertility.

    How can they be sustained / enhanced? Combination of technology should be applied(mulching & composting).
  • Increase production outputs.

    How can they be sustained / enhanced? monitoring and evaluation activities should be conducted.
  • Reduces soil erosion.
  • It improves soil aeration.

    How can they be sustained / enhanced? Mulch constantly.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • It improves soil fertility.

    How can they be sustained / enhanced? Combination of technology should be applied.
  • It increases water holding capacity of the soil.

    How can they be sustained / enhanced? Develop permanent attitude towards technology among farmers.
  • Improve soil structure.

    How can they be sustained / enhanced? Maintenance activity should be encouraged.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • It is very costly to some farmers. External financial support should be provided.
  • It may lead to compaction of soil. Mulch with soft vegetative materials.
  • It may lead to competition for soil nutrients &light. Avoid to mulch with weedy materials.
  • Mulches develop roots and become weed. Mulch with the good vegetative materials.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • It is very expensive in terms of maintenance and establishing. Financial support should be provided.
  • It may easily catch fire during suuny period. Constant monitoring of the site.
  • Mulches become habitats for pests like rats and termites. Spraying with some chemicals like rocket.

Справочные материалы

Составитель
  • Wilson Bamwerinde
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 13 мая 2013 г.
Последнее обновление: 11 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International