Photo showing underground water abstraction hole in the ground in Northern Uganda (Issa Aiga)

Under ground water abstraction for livestock production (Уганда)

IET

Описание

Waterhole is excavated for abstracting underground water for watering livestock as well as irrigating crops during the dry season.

Underground water abstraction is done by excavating a pit hole in the ground fixed and protected against collapse to reach water underground . A hole measuring 2-6 m deep , 2 m wide and 3 m long is manually dug in the ground/ soil and established far distant from the homes and near the streams to allow water to collect and come up . The hole is shaped in such a way that water does not flow out, and the top is covered to keep the water in the hole protected from contamination. The opening is covered with local materials like poles, bamboo stems (Bamboo aridinarifolia), etc. Water flows into the hole through various methods of groundwater recharge such as open wells, soak pits, and recharge shaft/ trench.

The activities involved in establishing such a underground water hole include (1) identifying suitable site for digging the hole, (2) looking for trainer or expert to advise on how to dig and cover the hole, (3) looking for labor, and tools (e.g. hoes, spades, poles, etc.), (4) digging the hole to a depth of about 2-6 m, de-pending on the level of water table, (5) protect the hole with bamboo or wood to ensure hygiene and from people falling in.
---
The returns derived from this technology include: an effective alternative water source during the dry season which is used for crop irrigation (e.g. maize – Zea mays; cabbage - Brassica oleracea) and for livestock production/ watering.
This technology is most preferred because it is cheap, affordable and easy to maintain. The only costs are at the establishment phase. Its main challenge is that it can be contaminated when managed poorly if animals are allowed to close to the hole. To ensure this, the farmer needs to keep in contact with the extension agent to ensure maximum proper management of the hole to minimize contamination.

In terms of impacts, the technology provides an effective alternative water source during the dry season, which is used majorly for livestock and irrigating crops.

Because the technology is promoted as a supplementary water source for the dry season, during the wet season grass may grow on top of the protected hole. Before its use in the dry season the land user removes the grass before abstracting the well water for crop production and 5 heads of livestock kept in distance of 50 m-100 m from the well.

Местоположение

Местоположение: Lamwo, Nothern Region, Уганда

Число исследованных участков, где применяется Технология: отдельный участок

Географическая привязка выбранных участков
  • 32.7544, 3.49514

Пространственное распространение Технологии: примененяется точечно/ на небольших участках

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: 2016; менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Underground abstraction technology for livestock production. (Issa Aiga)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры
    Число урожаев за год: 2
  • Пастбищные угодья
    • Стойловое содержание/ нулевой выпас

Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование , ВЭо: гравитационное перемещение горных пород / оползни, ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
  • ветровая эрозия почв -
  • ухудшение физических свойств почв -
  • деградация водных ресурсов - Вуп: изменение объема поверхностного стока, Вуг: изменения уровня грунтовых вод/ водоносных горизонтов, Взп: снижение качества поверхностных вод, Взг: снижение качества грунтовых вод
Категория УЗП
  • Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
  • сбор атмосферных осадков
  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
Мероприятия УЗП
  • инженерные мероприятия - И7: Водосборное/ водопроводное/ оборудование для орошения, И9: Укрытия для растений и животных

Технический рисунок

Технические характеристики
None
Author: Kaheru
None
Author: Kaheru Prossy

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 0.5 acres)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: UGX
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 3350.0 UGX
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 5000 per person per day
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Hygiene inspection.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Identify site (Сроки/ повторяемость проведения: Once before establishment)
  2. Look for expert to train on how to dig the hole (Сроки/ повторяемость проведения: Once before establishment)
  3. Look for labour to dig the hole (Сроки/ повторяемость проведения: During the dry season)
  4. Buy inputs required ( hoes, spades, poles and bamboo) (Сроки/ повторяемость проведения: Before establishment)
  5. Sinking the hole (Сроки/ повторяемость проведения: During establishment)
  6. Protect the hole with Bamboo (Сроки/ повторяемость проведения: After establishment)
  7. Livestock keeping (Сроки/ повторяемость проведения: Before and after establishment)
  8. Carrying water for the livestock (Сроки/ повторяемость проведения: During the dry season)
Стоимость вложений и затрат по запуску (per 0.5 acres)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (UGX) Общая стоимость на единицу (UGX) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour for digging the hole Persons 5,0 5000,0 25000,0 100,0
Оборудование
Hoe Pieces 1,0 10000,0 10000,0 100,0
Spade Pieces 1,0 10000,0 10000,0 100,0
Poles for protecting the hole Pieces 100,0 200,0 20000,0 100,0
Посадочный материал
Bamboo for protecting the hole Pieces 1,0 10000,0 10000,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 75'000.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 22.39
Текущее обслуживание
  1. Slashing of plants and grass grown on top of the hole (Сроки/ повторяемость проведения: After establishment)
  2. Hygiene Inspection (Сроки/ повторяемость проведения: Daily)
  3. Transporting water for livestock and crop production (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per 0.5 acres)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (UGX) Общая стоимость на единицу (UGX) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour for slashing of grown plants and grass Persons 2,0 5000,0 10000,0 100,0
Labour for transporting water for livestock Persons 2,0 5000,0 10000,0 100,0
Labour for Hygiene inspection (monthly) Persons 3,0 2000,0 6000,0 100,0
Оборудование
Test kit Pieces 1,0 100000,0 100000,0 100,0
Другие
Pesticides (monthly) litres 3,0 12000,0 36000,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 162'000.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 48.36

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Fair rainfall in the months of April to October and dry spell from Nov-March.
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к:
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
хорошая
образование

плохой
хорошая
технические консультации

плохой
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
хорошая
рынки

плохой
хорошая
электроснабжение

плохой
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
хорошая
финансовые услуги

плохой
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
увеличил.


Due to irrigation water

производство продуктов животноводства
снизил.
увеличил.

Количество до применения УЗП : 0
Количество после применения УЗП: None
More milk produced and sold from 0 to 10 litres per day each litre sold at 0.35 USD

доступность воды для скота
снизил.
увеличил.


water is available for livestock during dry spells

качество воды для скота
снизил.
увеличил.


underground water clean. not poluted

доступность оросительных вод
снизил.
увеличил.


water available for irrigating crops in the dry season

качество оросительных вод
снизил.
увеличил.


underground water is not poluted

доходы хозяйства
снизил.
увеличил.


extented crop cultivation and increased production during dry seasons

Социальное и культурное воздействие
Экологическое воздействие
Влияние за пределами территории применения
доступность воды (подземные воды, источники)
снизил.
увеличил.


Especially during the dry season for livestock and crop production

надежность и постоянство водотоков (включая слабые водотоки)
снизил.
увеличил.


Kept to be used in the dry season for livestock and crop prouduction

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное

The difference is only with the hygiene inspection costs. low at establishment but high at hygiene inspection which is routine.

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры снизилось

очень плохо
очень хорошо
сезонные температуры снизилось

очень плохо
очень хорошо
Сезон: зима

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
The technology allows vegetation growth around the bamboo and poles.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • The technology provides constant water supply for livestock and crop production to be used during the dry season when there is shortage of water.
  • Its cheap and easy to maintain once established.
  • It can be replicated and used by other farmers in other areas.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • The technology is effective in minimising water wastage and enhancing water access during the dry season but is established over along distance 1 km from the homestead where the cows are kept.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • The technology requires routine labour for inspection and technical know how. Training on hygiene inspection.
  • Dangerous to roaming animals and people when they fall in. Protection using a berbed wire fence or using local local materials (wood).
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Not fenced. The fence was removed. Fencing to protect animals .
  • Need strong bylaw on under groundwater management. Facilitate formulation and implementation of bylaw on under groundwater management.

Справочные материалы

Составитель
  • Kamugisha Rick Nelson
Editors
  • JOY TUKAHIRWA
  • Bernard Fungo
Рецензент
  • Donia Mühlematter
  • Drake Mubiru
  • Nicole Harari
  • Renate Fleiner
  • Stephanie Jaquet
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Hanspeter Liniger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 18 мая 2017 г.
Последнее обновление: 11 августа 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International