Natural Vegetative Strip in slope cultivation (Md. Fazlay Arafat)

Minimizing soil erosion through Natural Vegetative Strip (NVS) practice in slope cultivation (Бангладеш)

Описание

Natural Vegetative Strips (NVS) are narrow strips of naturally growing grasses and herbs intentionally left unploughed along the contours of slope land to serve as buffers that prevent soil erosion during heavy rains.

The Chittagong Hill Tracts (CHT) covers an area about 13,181 km2 and occupies about 76% of total 12% upland areas of the country and is endowed with natural beauty and potential economic benefits. Shifting cultivation or jhum has been practiced in CHT for many hundreds of years by the local people. Shifting cultivation is a form of agriculture, in which an area of ground is cleared of vegetation, and cultivated for a few years and then abandoned for a new area until its fertility has been naturally restored. Many cultivators practice slash-and-burn in jhum as one element of their farming cycle. Shifting cultivation and its associated fires destroyed about two thirds of the previously existing forests in CHT, which has accelerated soil erosion. While it was an environmentally suitable land use in the past when population pressure was low, it has gradually become an environmentally incompatible land use system with the shortening of fallow periods. In addition to increasing population pressure, low investment in agricultural technology, and poor management of land rights have also negatively impacted the forests. One of the best ways of adapting to these issues is the adoption of Natural Vegetative Strip (NVS) technique on cultivated slopes.
NVS are narrow strips of naturally growing grasses and herbs intentionally left unploughed along the contours of hilly-sloped lands. On gentle slopes, every 4-meters a 1-meter wide strip of NVS is made along the natural contours of the slope. These strips serve as buffers that prevent the soil from eroding during heavy rains and intensive cultivation. Over time, these strips form stable terraces along the contours. Vegetables and other crops can be cultivated in between two NVS.
The Soil Conservation and Watershed Management Center in Meghla, Bandarban has implemented demonstration plots of this sustainable land management technique. Here the use of NVS has improved morphological and reproductive characteristics. They reduced soil erosion by more than 90% and NVS’s were easy to establish as they were incorporated during land preparation, and thus required minimal labour. They did not entail additional cost, as there was no need for additional planting materials, since the grasses naturally grew on the farm.
In addition to minimizing soil erosion, NVS plays a vital role in improving plant growth, crop productivity, and fruit length and weight. The strips also filter pesticides, nitrates and soluble phosphorus thus prevent runoff. As they improve water infiltration during heavy rains, subsequent land preparation and crop management become easier. One limitation of NVS is that it reduces the available cropping area by about 10 to 15%, depending on the steepness of the slope. The steeper slope require more wide vegetative strips for erosion protection. Typically the strips do not cause weed problems as long as the farmers regularly cultivate within the NVS area and maintain a 50 cm buffer around the area. If farmer-maintenance is good, no weed problems occur. NVS is a promising practice to mitigate soil erosion and improve crop cultivation in CHT.

Местоположение

Местоположение: Soil Conservation and Watershed Management Center, Meghla, Bandarban, Bandarban District, Бангладеш

Число исследованных участков, где применяется Технология: отдельный участок

Географическая привязка выбранных участков
  • 92.18761, 22.17293

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. < 0,1 км2 (10 га))

На постоянно охраняемой территории?: Нет

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения
Okra cultivation in slope with Natural Vegetative Strip (Md. Fazlay Arafat)
Yard-long bean cultivation with NVS (Md. Fazlay Arafat)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Нет

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: кормовые культуры - травы, бобовые - бобы, овощи - другие
    Число урожаев за год: 2
    Применяются ли посевы в междурядьях? Да
    Применяется ли севооборот? Нет
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
Категория УЗП
  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности - Р2: Злаковые и многолетние травянистые растения

Технический рисунок

Технические характеристики
Slope: 15-45%
NVS width: 1 meter. Along the natural contours of the slope
Cropping bed: 4 meter
Author: Nazrin Sultana

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 1 acreкоэффициент перевода: 1 гектар = 1 acre = 0.4 ha)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: BDT
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 84.0 BDT
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 600 BDT
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
The cost depends on the slope. Steep slopes require more natural vegetative strips to reduce soil erosion. Hence, the cost is higher for steep slopes.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Cleaning (Сроки/ повторяемость проведения: March-April)
  2. Making contour line (Сроки/ повторяемость проведения: March-April)
  3. Planting (Сроки/ повторяемость проведения: April-May)
Стоимость вложений и затрат по запуску (per 1 acre)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (BDT) Общая стоимость на единицу (BDT) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Cleaning person-days 15,0 600,0 9000,0 100,0
Making contour line person-days 8,0 600,0 4800,0 100,0
Making pit person-days 8,0 600,0 4800,0 100,0
Fertilizer application person-days 2,0 600,0 1200,0 100,0
Оборудование
Spade, Knife, Basket lump sum 1,0 5000,0 5000,0 100,0
Посадочный материал
Seeds of vegetables kg 0,6 4000,0 2400,0 100,0
Bamboo stick to support plant pcs 1500,0 2,0 3000,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Urea kg 450,0 16,0 7200,0 100,0
TSP kg 150,0 22,0 3300,0 100,0
MoP kg 200,0 15,0 3000,0 100,0
Cow dung lump sum 1,0 5000,0 5000,0 100,0
pesticides lump sum 1,0 2000,0 2000,0 100,0
Строительные материалы
Fencing lump sum 1,0 3000,0 3000,0 100,0
Другие
Transportation Lump sum 1,0 2000,0 2000,0
Общая стоимость запуска Технологии 55'700.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 663.1
Текущее обслуживание
  1. Maintenance of the natural vegetative strip (weeding the crop bed, repair the natural vegetative strip) (Сроки/ повторяемость проведения: Before onset of the monsoon)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per 1 acre)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (BDT) Общая стоимость на единицу (BDT) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
weeding the crop bed and repair the natural vegetative strip person-days 5,0 600,0 3000,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 3'000.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 35.71

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Название метеостанции: Bandarban
25.9 °C
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к: поверхностные воды
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.


Crop production increased as seeds are planted in a systematic way with proper spacing

производство кормов
снизил.
x
увеличил.


the natural strip yields fodder

продуктивность недревесных продуктов леса
снизил.
x
увеличил.


The natural strip can be potentially used for Broom grass cultivation

риск потери продуктивности
увеличил.
x
снизил.


Each strip also act as a barrier for pest infestation

разнообразие продукции
снизил.
x
увеличил.


Each strip can grow different types of crops

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
x
увеличил.


production area reduced due to establishment of natural strip

управление землями
усложнилось
x
упростилось

потребность в оросительной воде
увеличил.
x
снизил.


Demand for irrigation water reduced as NVS reduces runoff and soil can hold more moisture

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
x
снизил.


Cleaning and jungle cutting is not require for whole land. Thus it reduces cost.

доходы хозяйства
снизил.
x
увеличил.

разнообразие источников дохода
снизил.
x
увеличил.


Non Timber Forest Product (NTFP) in natural strip also generates income

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.

возможности отдыха и рекреации
снизил.
x
улучшил.


The practice increase the aesthetic view

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.


Surface runoff reduces due to barriers of NVS

водный дренаж
снизил.
x
улучшил.

уровень грунтовых/ подземных вод
снизился
x
восстановился


Groundwater recharge improved due to reduced surface runoff

испарение
увеличил.
x
снизил.

влажность почв
снизил.
x
увеличил.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)
снизил.
x
увеличил.


Soil accumulation increased and eventually formed terraces along the contour line

круговорот/ восполнение питательных веществ
снизил.
x
увеличил.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
x
увеличил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
x
увеличил.

разнообразие флоры
снизил.
x
увеличил.

полезные виды (дождевые черви, опылители, некоторые хищники)
снизил.
x
увеличил.

разнообразие местообитаний
снизил.
x
увеличил.

борьба с вредителями/ болезнями
снизил.
x
увеличил.

оползни и селевые потоки
увеличил.
x
снизил.

выбросы углекислого газа и парниковых газов
увеличил.
x
снизил.

Влияние за пределами территории применения
доступность воды (подземные воды, источники)
снизил.
x
увеличил.

воздействие парниковых газов
увеличил.
x
сократил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
x
очень хорошо
сезонные температуры увеличилось

очень плохо
x
очень хорошо
Сезон: лето
среднегодовое количество осадков увеличилось

очень плохо
x
очень хорошо
сезонное количество осадков увеличилось

очень плохо
x
очень хорошо
Сезон: сезон дождей/ влажный сезон
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местные ливневые дожди

очень плохо
x
очень хорошо
местные грозы

очень плохо
x
очень хорошо
засухи

очень плохо
x
очень хорошо
другие природные пожары

очень плохо
x
очень хорошо
нашествия насекомых/ поражения червями

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Natural Vegetative strips are easy to establish. They are incorporated during land preparation, and thus require minimal labor.
  • They do not entail additional cost as there is no need for additional planting materials.
  • The natural strip reduces top soil erosion and retain the soil fertility.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • The natural strips filter pests and also acts as a barrier to fire.
  • The natural strips eventually formed terraces for crop cultivation.
  • The practice improve water infiltration during heavy rains.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • The NVS reduces the available cropping area by about 10 to 15%. Non timber forest products like Broom grass can be planted in the natural strip to generate additional income to the farmers
  • Farmers regularly need to maintain the weeds of natural strip otherwise it may spread in the productive areas and reduces crop yield. If farmer-maintenance is good, no weed problems occur
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Steep slope requires more wide natural vegetative strips and reduces the production area Eventually the NVS formed wide bench terrace and allow more space for cultivation

Справочные материалы

Составитель
  • Fazlay Arafat
Editors
Рецензент
  • Rima Mekdaschi Studer
  • Ursula Gaemperli
Продолжительность применения Технологии: 9 сентября 2019 г.
Последнее обновление: 16 апреля 2020 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ключевые ссылки
  • Annual report 2018-2019, SOIL CONSERVATION & WATERSHED MANAGEMENT CENTER (SCWMC), SOIL RESOURCE DEVELOPMENT INSTITUTE (SRDI): MINISTRY OF AGRICULTURE, GOVERNMENT OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF BANGLADESH
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International