Hararghie Stone Faced Soil Bund (Эфиопия)

Daaga Dhakaa (Oromifa)

Описание

Stone faced embankment constructed along the contour to reduce soil loss

It is a structural measure constructed from stone and soil and aligned along the contour. The structure is placed on a foundation having channel on the upper side of the embankment with ridges having an interval of 10 m. A space (berm) of about 15 cm is left between the embankment and the channel.

Purpose of the Technology: To reduce soil erosion, increase soil moisture, reduce slope length and steepnss.

Establishment / maintenance activities and inputs: Construction of stone wall riser starting from the foundation and compaction of the embankment to attain the given standard. Ditches are excavated and forming a tied ridges at an interval of 10 cm.

Natural / human environment: It is more applicable in areas where land degradation is serious and stone is avialable.

Местоположение

Местоположение: Wabe/Gelan Sedi, Deder/Oromia, Эфиопия

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 39.82, 6.96

Пространственное распространение Технологии:

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии:

Тип внедрения/ применения

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: зерновые культуры - ячмень, зерновые культуры - кукуруза
    Число урожаев за год: 2
  • Пастбищные угодья
    • Полукочевое скотоводство
    • Стойловое содержание/ нулевой выпас
    • Mixed
    Вид животных: крупный рогатый скот - молочный, oxen
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
  • деградация водных ресурсов - Ва: почвенная засуха
Категория УЗП
  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
Мероприятия УЗП

Технический рисунок

Технические характеристики
Oromia

Main technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, reduction of slope angle, reduction of slope length, improvement of ground cover, increase of infiltration

Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 20000
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.1m
Width within rows / strips / blocks (m): 0.15

Terrace: bench level
Vertical interval between structures (m): 1.5
Spacing between structures (m): 10
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 80
Height of bunds/banks/others (m): 0.75
Width of bunds/banks/others (m): 0.75
Length of bunds/banks/others (m): 80

Slope (which determines the spacing indicated above): 20%

Lateral gradient along the structure: 0%

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Birr
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 8.6 Birr
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 0.80
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
slope of the land, foundation and dimension of the structure, soil depth and excavation of the ditches.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. layout of raws (Сроки/ повторяемость проведения: rainy season)
  2. Preparation of grass split (Сроки/ повторяемость проведения: rainy season)
  3. Plantation (Сроки/ повторяемость проведения: rainy season)
  4. Site selection (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  5. Surveying (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  6. Layout of yhe structure (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  7. Excavation of the foundation (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  8. Digging the ditches (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  9. Construction of the stone wall (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Birr) Общая стоимость на единицу (Birr) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 244,0 244,0
Оборудование
Tools ha 1,0 1,5 1,5 100,0
Animal traction ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Посадочный материал
Seeds ha 1,0 12,0 12,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты
Fertilizer ha 1,0 40,0 40,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 322.5
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 37.5
Текущее обслуживание
  1. Weeding & cultivation (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  2. Repair the broken parts (Сроки/ повторяемость проведения: annual)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Birr) Общая стоимость на единицу (Birr) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 25,0 25,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 25.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 2.91

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
н/п
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

производство кормов
снизил.
x
увеличил.

качество кормов
снизил.
x
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
x
увеличил.


The land which is occupied by the structure

управление землями
усложнилось
x
упростилось


in few cases the spacing is not suitable for oxen cultivation

объем работ
увеличил.
x
снизил.


in farming operation

Социальное и культурное воздействие
местное самоуправление
ослабл.
x
укрепил.

институты госуправления
ослабл.
x
укрепил.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 70
Количество после применения УЗП: 30

водный дренаж
снизил.
x
улучшил.

влажность почв
снизил.
x
увеличил.

почвенный покров
снизил.
x
улучшил.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 4
Количество после применения УЗП: 3

Soil fertility
decreased
x
increased

Влияние за пределами территории применения
надежность и постоянство водотоков (включая слабые водотоки)
снизил.
x
увеличил.

затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
x
сократил.

отложение наносов ниже по течению
увеличил.
x
снизил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Изменение климата

-

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Conserve the soil

    How can they be sustained / enhanced? Continous maintenance and improving the heigh of the structure.
  • Forage production

    How can they be sustained / enhanced? Introduce multipurpose plant/grass species
  • Improve soil moisture

    How can they be sustained / enhanced? maintain the channels
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • It conserves the soil

    How can they be sustained / enhanced? Increasing the height and maintenance
  • Improves soil moisture

    How can they be sustained / enhanced? Stablizing the bund
  • Suitable for grass planting

    How can they be sustained / enhanced? Avoid free grazing
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Suitable for rodent harbouring provision of rodent controlling mechanisms
  • Interference of running grasses in the cultivated land continous weeding
  • Obstacle for crossing yoked oxen
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления

Справочные материалы

Составитель
  • Unknown User
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 2 июня 2011 г.
Последнее обновление: 10 сентября 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International