Boreda Soil Bund (Эфиопия)

Описание

Structure constructed by digging a shallow channel on the upper hill side and putting the excavated soil on the down side to build the embankment

A structure constructed across the slope along the contour with earth. The embankment is stablized with grasses which is planted during rainy season. Construction is made in groups or by individual farmer, with or without incentives.

Purpose of the Technology: It reduces soil erosion, drain excess runoff during heavy storm which would cause over flow on the land and reduce runoff velocity. Grasses planted on the enbankment for stabilization can solve the animal feed and also soil deposited behind the bund can improve the fertility status of the soil.

Establishment / maintenance activities and inputs: Bunds are continuously repaired during and after heavy storm especially in the first two years after construction. Grasses and tree plant species are planted on the enbankment in order to stablize the structure. Cut and curry and cntroled grazing is common on the embankment.

Natural / human environment: Reduce soil erosion, enhance vegetation growth, improve the beauty of the land scape

Местоположение

Местоположение: Boreda, SNNPR, Эфиопия

Число исследованных участков, где применяется Технология:

Географическая привязка выбранных участков
  • 37.0, 6.0

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 10-100 км2)

На постоянно охраняемой территории?:

Продолжительность применения Технологии: менее 10 лет назад (недавняя)

Тип внедрения/ применения

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: зерновые культуры - ячмень, корневые / клубнеплодные культуры - сладкий картофель, ямс, таро / кокоям, другие, wheat
    • Многолетние (недревесные) культуры
    Число урожаев за год: 2
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
  • ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами)
Категория УЗП
  • мероприятия по влагозадержанию и снижению эрозии почв на склонах
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности -
  • инженерные мероприятия - И2: Насыпи, валы

Технический рисунок

Технические характеристики
SNNPR

Technical knowledge required for field staff / advisors: high

Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: reduction of slope angle

Secondary technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap, reduction of slope length, increase in soil fertility

Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass

Grass species: Desho (it is local grass)

Slope (which determines the spacing indicated above): 19.00%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 9.00%

Gradient along the rows / strips: 0.00%

Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 0.8
Spacing between structures (m): 15
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5
Width of ditches/pits/dams (m): 0.6
Length of ditches/pits/dams (m): 62
Height of bunds/banks/others (m): 0.6
Width of bunds/banks/others (m): 0.5
Length of bunds/banks/others (m): 62

Bund/ bank: graded
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 13
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.6
Width of ditches/pits/dams (m): 0.7
Length of ditches/pits/dams (m): 58
Height of bunds/banks/others (m): 0.65
Width of bunds/banks/others (m): 0.5
Length of bunds/banks/others (m): 60

Structural measure: bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 1
Spacing between structures (m): 13
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.6
Width of ditches/pits/dams (m): 0.7
Length of ditches/pits/dams (m): 58
Height of bunds/banks/others (m): 0.65
Width of bunds/banks/others (m): 0.5
Length of bunds/banks/others (m): 60

Construction material (earth): soils excavated from the ditch is used to build the enbankment

Slope (which determines the spacing indicated above): 15%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 5%

Lateral gradient along the structure: 0%

For water harvesting: the ratio between the area where the harvested water is applied and the total area from which water is collected is: 1:11

Vegetation is used for stabilisation of structures.

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты:
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: Birr
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 8.5 Birr
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 0.70
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
slope
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. raising seedlings and collecting grass (Сроки/ повторяемость проведения: onset of rain season)
  2. transplanting (Сроки/ повторяемость проведения: rain season)
  3. weeding (Сроки/ повторяемость проведения: at the end of rain season)
  4. Surveying (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  5. digging of channel (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  6. build trapezoidal enbankment (Сроки/ повторяемость проведения: dry season)
  7. stabilize with grasses (Сроки/ повторяемость проведения: rain season)
Стоимость вложений и затрат по запуску
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Birr) Общая стоимость на единицу (Birr) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Labour ha 1,0 52,5 52,5
Оборудование
Machine use ha 1,0 15,0 15,0 100,0
Посадочный материал
Grass ha 1,0 20,0 20,0
Общая стоимость запуска Технологии 87.5
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 10.29
Текущее обслуживание
  1. replanting (Сроки/ повторяемость проведения: None)
  2. removal of deposited soils from the ditches (Сроки/ повторяемость проведения: dry season/annual)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (Birr) Общая стоимость на единицу (Birr) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Replanting and removal of deposited soils from the ditches ha 1,0 4,38 4,38
Общая стоимость поддержания Технологии 4.38
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 0.52

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 1800.0
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

производство кормов
снизил.
x
увеличил.

качество кормов
снизил.
x
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
x
увеличил.

управление землями
усложнилось
x
упростилось

объем работ
увеличил.
x
снизил.

Социальное и культурное воздействие
знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.

Экологическое воздействие
поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 69
Количество после применения УЗП: 45

водный дренаж
снизил.
x
улучшил.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

Количество до применения УЗП : 4.9
Количество после применения УЗП: 4

Soil fertility
None
x
None

Waterlogging
increased
x
decreased

Влияние за пределами территории применения
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
x
сократил.

отложение наносов ниже по течению
увеличил.
x
снизил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Изменение климата

-

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • erosion and runoff control

    How can they be sustained / enhanced? maintenance every cropping season
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Reduce soil erosion and concentrated runoff

    How can they be sustained / enhanced? frequent maintaince
  • Water harvesting and increase infiltration of the soil

    How can they be sustained / enhanced? Improve access to marketing of valuable crops
  • Grasses and fodder plant species have solved the problem for animal feed

    How can they be sustained / enhanced? plant improved fodder species
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • more labour required form development commettee with working groups
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • occupied cultivated lands increase the productivity of land per unit area

Справочные материалы

Составитель
  • Unknown User
Editors
Рецензент
  • Fabian Ottiger
  • Alexandra Gavilano
Продолжительность применения Технологии: 3 марта 2011 г.
Последнее обновление: 10 сентября 2019 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International