A field of cacti (ICARDA)

Cactus Fruit Plantation in Arid Dry Lands (Иордания)

Описание

This technology is based on the natural advantages and the multi-purpose usage of spineless cactus pear (Opuntia fiscus-indica), to cultivate marginal lands in Jordan, generating environmental and socio-economic benefits.

In the arid parts of Jordan with limited rainfall, little irrigation, high water evaporation, poor soil quality and unsustainable land management result in land degradation (erosion and salinization) and productivity loss. Therefore, the International Center Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) and National Agricultural Research Centre of Jordan (NARC) organized field days (started in 2014) to disseminate knowledge regarding the cultivation of the cactus pear, Opuntia ficus-indica, cactus crop. Cacti can cope with high temperatures and grow well in (semi)-arid areas with 250-600mm annual rainfall or where irrigation is available. Additionally, the plant is very resilient as it can withstand a long dry season due to its high water-content and water-use -efficiency, which are a result of its morphology (waxy cuticle, no actual leaves) and the Crassulacean Acid Metabolism (CAM). In CAM plant, stomata in the leaves remain shut during the day to reduce evapotranspiration, but open at night to collect and fix carbon dioxide (CO2). In general, cacti have multiple products that benefit local livelihoods, these are for example stable production of fodder for livestock and fruits for human consumption. Also, cactus can grow and produce requiring few inputs such as fertilizers, therefore marginal lands are well suited for cactus cultivation.

The market for cactus fruits is very promising in Jordan. Nowadays, there is high demand for cactus fruits as people grow fond of the fruits but also for medicinal uses. This documentation is focused on a farm covering roughly 10 hectares, where cactus was planted due to its socio-economic and environmental advantages i.e. the high prices for cactus fruits and the ability of cactus to grow in marginal lands with little input and cover the soil hence preventing soil erosion. However, the farm is not located ideally for cactus cultivation. Therefore, the farm is currently intensively managed in terms of fertilizer application and the irrigation. The previous land use was poor cultivation of barley to feed (grazing) sheep and goats. This led to little soil cover resulting in land degradation in the form of erosion. The farmer paid for the establishment of the cactus-plantation. The cacti are spaced by 4 meters between plants and 3 meters between rows. This spacing is specific for fruit production, in case of fodder production a higher crop density is recommended. The cacti are planted on the contours in pits (40 centimetres depth and diameter) to ensure rain-water collection and efficient fertilizer application as the farm is situated on a 15% slope. The cacti reduce erosion as the roots hold the soil together. Field preparation for the establishment of the cactus field includes: (1) soil scrapping; (2) deep soil ploughing; (3) surface soil ploughing; and (4) pit digging. No fertilizer was applied in the establishment stage. Recurrent activities and costs are weeding, applying fertilizer and organic manure, maintaining the pits and harvesting. 200 kilograms per hectare of inorganic fertilizer (NPK) is applied between March and May. A total of 4 tons per hectare of organic manure is applied in September-November. These activities are non-mechanized, and therefore labour intensive.

The farm receives less than 200mm of annual rainfall and a public dam for irrigation is available. Therefore, the farmer invests in three water tanks to store water brought from the dam using his own truck, and in a drip irrigation system for high irrigation efficiency. The farm is irrigated by 360 cubic meter per month, divided in three events. The costs per cubic meter is 0.95 Jordanian Dinar (JOD) (including transportation costs). Before the realization of the drip irrigation system, the cacti were watered by hand (19991-2015). During the initial three years, cacti produce no fruits making the short-term return on investment rather negative. Currently, the cactus-plantation produces 32.5 ton/ha, equivalent to 65 kg /plant. The average net income per hectare varies between 1650 JOD to 2750 JOD. This makes the farmer relatively medium- wealthy with respect to the area. Most costs are induced by labour as the farmer uses manual weeding, harvesting and fertilizer application.

Even though the cultivation of cacti for its fruits on marginal lands has many benefits like the reduction in erosion, stable production, high output/input efficiency and good prices. There are some weaknesses, for example the relative young market of cactus products in Jordan compared to Tunisia. The Tunisian market for cactus products has a longer history, a high demand for other cactus-products like oil and juice and a better infrastructure (e.g. processing units) exist. These create more consistent prices for farmers, so less price drops during harvesting periods. Another weak point is the fact that cacti are cultivated in mono-culture. This significantly increases the risk of new pests and potential damage of the cultivated crop.

To conclude, this documentation shows that even though the selected farm does not represent an ideal site for cactus pear cultivation, the implementation of cacti is socio-economically and environmentally appropriate to cultivate dry marginal lands as cacti uses water and nutrients highly efficient while reducing land degradation. Therefore, the out-scaling of cacti is very valuable and a practical option to fight land degradation and enhance smallholder’s income.

Местоположение

Местоположение: Иордания

Число исследованных участков, где применяется Технология: отдельный участок

Географическая привязка выбранных участков
  • 35.80333, 31.60028
  • 35.80148, 31.59935

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (0.09 km²)

На постоянно охраняемой территории?: Нет

Продолжительность применения Технологии: 2014

Тип внедрения/ применения
Aerial footage of the documented farm/cactus-plantation. Yellow border delineates the documented farm (10 ha) (Sawsan Hassan (Extracted from google earth 2020))
The flower of the Opuntia fiscus-indica cactus, Muchaqqer station, Jordan (Mounir Louhaichi, Sawsan Hassan (21/2/2019).)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Нет

  • Пахотные угодья и плантации
    • Древесные и кустарниковые культуры: cactus, cactus-like (e.g. opuntia)
    Применяются ли посевы в междурядьях? Нет
    Применяется ли севооборот? Нет
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ветровая эрозия почв - Эп: утрата плодородного слоя почвы
  • ухудшение химических свойств почв - Хс: засоление/ подщелачивание
  • ухудшение физических свойств почв - Фк: растрескивание и коркообразование
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова, Бк: сокращение количества биомассы
Категория УЗП
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • Управление орошением (включая водоснабжение и дренаж)
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров
  • инженерные мероприятия - И7: Водосборное/ водопроводное/ оборудование для орошения
  • управленческие мероприятия - У1: Смена типа землепользования

Технический рисунок

Технические характеристики
The rows are placed 3 meters apart (A), and are located on the contour for rainwater collection as the farm field has a slope of 15% (E). The interspace is 4 meters (D). The cacti are planted in pits that have a diameter of roughly 40 centimeters (C) and a depth of 40 centimeters (B).
Author: Meike Kleinlugtenbeld & Joren Verbist

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 9.1 hectare)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: JOD
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 0.71 JOD
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 20
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
On the farm most work (e.g. weeding) is done manually. Therefore, the cost of labour contributes significantly to the total cost.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Soil scrapping (Сроки/ повторяемость проведения: Prior to planting)
  2. Deep soil ploughing (Сроки/ повторяемость проведения: Prior to planting)
  3. Surface soil ploughing (Сроки/ повторяемость проведения: Prior to planting)
  4. Pit digging (Сроки/ повторяемость проведения: Prior to planting)
  5. Planting cacti (Сроки/ повторяемость проведения: Last third of the dry season (August - October))
  6. Establishment of drip irrigation (Сроки/ повторяемость проведения: If feasible (This case 2015))
Стоимость вложений и затрат по запуску (per 9.1 hectare)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (JOD) Общая стоимость на единицу (JOD) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Pit Digging & Planting Person Hour 47,0 100,0 4700,0 100,0
100,0
100,0
Оборудование
Soil Scrapping (Jackhammer) Machine-Hour 35,0 200,0 7000,0 100,0
Deep Soil Ploughing (Tractor) Machine-Hour 9,0 250,0 2250,0 100,0
Surface Soil Ploughing Machine-Hour 9,0 250,0 2250,0 100,0
Посадочный материал
Cactus Pads Pad 5000,0 0,1 500,0 100,0
Строительные материалы
Drip Irrigation (including labour for installation: 14 person days) Whole System 1,0 13700,0 13700,0 100,0
Water Tanks (including labour for construction: 10 person days) Tank 3,0 500,0 1500,0 100,0
Общая стоимость запуска Технологии 31'900.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 44'929.58
Текущее обслуживание
  1. NPK Fertilizer (1x) (Сроки/ повторяемость проведения: March - May)
  2. NPK Fertilizer (1x) (Сроки/ повторяемость проведения: September - November)
  3. NPK Fertilizer (1x) (Сроки/ повторяемость проведения: December - February)
  4. Organic Manure Application (Сроки/ повторяемость проведения: September - November)
  5. Manual Weeding (2x) (Сроки/ повторяемость проведения: March - May)
  6. Maintenance of planting pits (Сроки/ повторяемость проведения: April)
  7. Harvesting (Сроки/ повторяемость проведения: August - September)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per 9.1 hectare)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (JOD) Общая стоимость на единицу (JOD) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
NPK Fertilizer Application Person-Day 9,0 20,0 180,0 100,0
Organic Manure Application Person-Day 7,0 20,0 140,0 100,0
Total Weeding Person-Day 200,0 15,0 3000,0 100,0
Harvesting / Fruit Grabbing Person-Day 280,0 20,0 5600,0 100,0
Оборудование
Irrigation Management Person Hour 252,0 100,0
Удобрения и ядохимикаты
NPK Fertilizer Ton 2,0 1000,0 2000,0 100,0
Organic Manure Ton 40,0 30,0 1200,0 100,0
Другие
Pit Maintenance Per Pit 4550,0 0,25 1137,5 100,0
Water for Irrigation (360m3 per month) Kubic Metre 4320,0 0,95 4104,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 17'361.5
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 24'452.82

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 200.0
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к: одновременно грунтовые и поверхностные воды
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

качество урожая
снизил.
x
увеличил.

потребность в оросительной воде
увеличил.
x
снизил.

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
x
снизил.

доходы хозяйства
снизил.
x
увеличил.

разнообразие источников дохода
снизил.
x
увеличил.

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.

Экологическое воздействие
влажность почв
снизил.
x
увеличил.

почвенный покров
снизил.
x
улучшил.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

круговорот/ восполнение питательных веществ
снизил.
x
увеличил.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
снизил.
x
увеличил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
x
увеличил.

влияние засух
увеличил.
x
снизил.

Влияние за пределами территории применения

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

The Net Income per hectare varies between 1650 and 2750 JOD.

Изменение климата

Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось

очень плохо
x
очень хорошо
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
местный град

очень плохо
x
очень хорошо
местные снежные бури

очень плохо
x
очень хорошо
сильная жара

очень плохо
x
очень хорошо
экстремально холодная погода

очень плохо
x
очень хорошо
экстремальные зимние условия

очень плохо
x
очень хорошо
засухи

очень плохо
x
очень хорошо
эпидемии

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Число домохозяйств и/или площадь применения
200 ha
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
The market demands increase for cactus pears. This results in different crop-spacing because cactus for pear production requires wider spacing, while cactus for fodder production can be planted more dense. Hence, changing market demands for the different products of cactus require different agronomic practices.

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • The cacti are highly productive with minimum inputs.
  • It does not require much water, which is important as irrigation water availability is a bottleneck for the farmer as well as for most areas in Jordan.
  • The cacti are even productive in poor soil and by growing cacti on these soils, it also reduces erosion.
  • The reduced risk of drought deteriorated yields is important as climate change leads to more extreme weather event, such as droughts. This will only increase in the future. Therefore the cactus's ability to cope with climate change (resilience to climate fluctuations) is a great advantage and increasingly important.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Due to the suitability of cacti to be cultivated in marginal lands, the soil is partly covered permanently by vegetation in these areas which protects these degraded lands. Therefore, cacti cultivation could offer incentive to prevent land degradation.
  • The technology offers increased resilience of the environment and its involved livelihoods. This is because cacti are more resilient to climate change induced effects such as increased droughts and increasing (summer) temperatures, as result of their high-water content and efficiency. Therefore, this technology is better suited for the future.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • The significant cost related to labour. According to the farmer there were no alternatives.
  • Marketing can be considered a weakness as during harvest, the supply of cactus fruits was high and thus the selling-prices were low. By investing in manufacturing/ processing the cacti and stably provide the market with other cactus-products, such as the Tunisian market.
  • The increased risk of new pests. More awareness is required so the new pests can be identified, allowing proper and timely action.
  • The absence of agro-industrial processing units. Currently, the market demand is mostly related to the cactus fruits. However, cacti offer more such as seeds for oil extraction (such as the Tunisian cactus value chain) . Investments to enhance cactus-value chain as is done in Tunisia.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • The possible knowledge gap for farmers to switch from their conventional/traditional agricultural practices to a more innovative one could be a bottleneck for out-scaling the technology. This bottleneck can be overcome, by developing social capital such as (e.g.) institutions or farmers networks to disseminate knowledge. A good example is the field days for farmers organized by NARC and ICARDA.
  • The risks of pests and diseases is a weakness of the cacti as these plants are vulnerable to this. Also, due to the density and mono-cropping of the cacti, the pest/ disease may spread easily and rapidly over the field. Eventually, risking the production of the cacti, thus possibly reducing the income of local farmers. A solution may be found in changing the agricultural activities. An example of such a possible solution is the introduction of intercropping, this could increase bio-diversity and reduce the potential loss of income in case of a pest-outbreak.

Справочные материалы

Составитель
  • Joren Verbist
Editors
Рецензент
  • Rima Mekdaschi Studer
Продолжительность применения Технологии: 19 декабря 2020 г.
Последнее обновление: 13 апреля 2021 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
  • Fethi Ghouhis, Mounir Louhaichi, Ali Nefzaoui. (12/8/2019). Cactus (Opuntia ficus-indica) utilization for rehabilitating rangelands in arid regions of Tunisia. Acta Horticulturae, 1247, pp. 95-102.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/10394
  • Mounir Louhaichi, Sawsan Hassan, Giorgia Liguori. (30/12/2019). Manual: Cactus Pear Agronomic Practices.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/10558
  • HO de Waal, Mounir Louhaichi, Makiko Taguchi, Herman Fouché, Maryna de Wit. (25/1/2015). Development of a cactus pear agro-industry for the sub-Sahara Africa Region. Bloemfontein, South Africa: HO de Waal (Curator).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/7109
  • Mounir Louhaichi, Sawsan Hassan. (7/10/2018). Managing rangelands: promoting sustainable shrub species: Opuntia ficus-indica (L. ) Mill: a sustainable fodder plant for the dry areas. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/9048
  • Mourad Rekik, Mounir Louhaichi. (9/3/2014). Cactusnet: Promoting the social and ecological benefits of cactus production: Enhancing sheep reproduction through cactus-based feed diets. Beirut, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/8523
  • Hichem Ben Salem, Mounir Louhaichi. (30/11/2014). Cactusnet: Promoting the social and ecological benefits of cactus production: Promoting Cactus as an alternative and sustainable livestock feed. Beiurt, Lebanon: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA): https://hdl.handle.net/20.500.11766/5454
  • Ali Nefzaoui, Mounir Louhaichi, Hichem Ben Salem. (30/1/2014). Cactus as a Tool to Mitigate Drought and to Combat Desertification. Journal of Arid Land Studies, 24(1), pp. 121-124.: https://hdl.handle.net/20.500.11766/7319
  • Mounir Louhaichi (Producer), Sawsan Hassan (Director). (17/1/2021). Best Agronomic Practices for establishing cactus Orchard. Jordan: International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA) (Executive Producer).: https://hdl.handle.net/20.500.11766/12374
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International