Des systèmes agroforestiers sur les versants nord dans les mornes à Léogâne (Hanspeter Liniger)

Agro-silvo-pastoralisme sur les versants nord (Гаити)

Ti forè (fran.: petite forêt)

Описание

L’agroforesterie est un mode d’exploitation des terres agricoles associant des arbres et des cultures et/ou des élevages. La technologie diversifie et augmente la production et engendre des bénéfices sociaux, économiques et environnementaux pour les exploitants des terres. En outre, plantés autour des maisons, les arbres offrent la protection contre les ouragans.

A Léogâne on peut trouver des système d'agroforesterie autour des maisons comme cultures vivrières et aux pentes nord où il est plus humide.
Souvent c’est des systèmes agro-sylvo-pastoraliste, donc, ça concilie la production animale: Par exemple quand les exploitants des terres amènent leur bovines dans ces petites forêts et leur donnent des vieux troncs de bananier à manger. Les excréments des animaux fertilisent la terre.
L’objectif de l’agroforesterie est la culture de produits mangeables en préservant les ressources naturelles, c’est la réconciliation de l’économie avec l’écologie. Au contraire aux cultures sarclées, l’agroforesterie pratiquée en pente n’accélère pas l’érosion du sol. En outre, la technique de l'agroforesterie bénéfice le régime d’eau dans le sol: l’eau de la pluie peux bien infiltrer, il y a moins de perte d'eau et appliqué dans les bassin versants, les systèmes d'agroforesterie protègent non seulement les sources d'eau, mais aussi les villages et les champs en avale.
Le système d’agroforesterie peut être commencé par plantant des différents arbres fruitiers au tour des maisons. Mais souvent les exploitant des terres profitent des arbres qui restent de la végétation abondante qui couvrait le pays autrefois pour intercaler des arbres fruitiers. Le samanea saman par exemple est un arbre assez apprécié pour l'agroforesterie. Sa forme ressemble à un parasol et protège les cultures dessous contre le soleil brûlant. Les cultures, les plus utilisées pour l’agroforesterie à Léogâne sont la banane, le café, le cacao, le chadèque (lat. citrus maxima) et l’igname. Pour les planter, les exploiteurs de terres n’ont pas vraiment un système. Il suffit que ça soit bien distribué. Pour l’entretenir il faut arracher les mauvaises herbes qui font concurrence aux cultures, récolter les produits et replanter si nécessaire.
L’avantage de l’agroforesterie est la durabilité du système. Le sol avec beaucoup de végétation est mieux capable de permettre l’eau de la pluie à infiltrer que du sol nu. Par conséquence l’agroforesterie a le potentiel d’améliorer la quantité et qualité de l’eau des sources au-dessous, de diminuer le risque des inondations aux habitations en avale et de stabiliser le sol avec les racines des grands arbres. Un autre avantage c'est que les arbres autour des maisons offrent la protection contre les ouragans.
Ce que les exploitants des terres aiment c'est qu'avec cette technologie ils ont une grande diversité des produits et de la récolte pendent toute l'année. En outre, le café e le cacao sont des cultures de rente, donc, cette technique accroît les revenues des exploitants des terres. Ce que quelques un n'aiment pas c'est que la première récolte est relativement tardive.

Местоположение

Местоположение: Léogâne, Département d'Ouest, Гаити

Число исследованных участков, где применяется Технология: 2-10 участков

Географическая привязка выбранных участков
  • -72.59102, 18.39474
  • -72.64129, 18.39852
  • -72.64047, 18.40198
  • -72.65365, 18.39821
  • -72.63619, 18.39858
  • -72.66942, 18.38859

Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 0,1-1 км2)

На постоянно охраняемой территории?: Нет

Продолжительность применения Технологии: более 50 лет назад (традиционная)

Тип внедрения/ применения
La combinaison de l'agroforesterie avec l'élevage rend le sol plus fertile. (Joana Eichenberger)
L'agroforesterie offre une bonne couverture végétale du sol. (Joana Eichenberger)

Классификация Технологии

Основная цель
  • повышение производства
  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • снижение риска стихийных бедствий
  • адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
  • смягчение последствий изменения климата
  • создание благоприятных экономических условий
  • создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Да - Агро-лесо-пастбищное хозяйство

  • Пахотные угодья и плантации
    • Однолетние культуры: корневые / клубнеплодные культуры - сладкий картофель, ямс, таро / кокоям, другие
    • Многолетние (недревесные) культуры: банан / подорожник / абака
    • Древесные и кустарниковые культуры: авокадо, какао, кофе, теневое выращивание, манго, мангостан, гуава, папайя, chadèque (citrus maxima); arbre à pain (artocarpus altilis)
    Применяется ли севооборот? Нет
  • Пастбищные угодья
    • les bovins et chèvres sont amené dans les forêt, attaché à un arbre ou un poteau et nourrit avec les vieux tronc de bananiers
    Вид животных: крупный рогатый скот - молочный, крупный рогатый скот - немолочная говядина, козы
    Используется ли комплексное земледельческо-животноводческое хозяйство? Да
    Продукты и услуги: мясо, молоко
  • Леса/ лесистая местность
    • (Квази-) Природные леса/ лесные массивы: естественная растительность субтропических влажных лесов , естественная растительность тропических лесов . Управление: Выборочные рубки, Использование недревесных лесных ресурсов
    Tree types (лиственные): н/п
    Продукции и услуги: Плоды и орехи, Другие продукты леса, Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев, Природоохранные/ защитные, Защита от природных катаклизмов
Водоснабжение
  • богарные земли
  • сочетание богарных и орошаемых земель
  • полное орошение

Цель, связанная с деградацией земель
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель
  • восстановление/ реабилитация нарушенных земель
  • адаптация к деградации земель
  • не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
  • водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов , ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование , ВЭо: гравитационное перемещение горных пород / оползни, ВЭд: косвенное воздействие водной эрозии
  • биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова, Бм: утрата местообитаний, Бк: сокращение количества биомассы, Бв: потеря природного разнообразия , Бф: утрата биологической составляющей почв
  • деградация водных ресурсов - Ва: почвенная засуха, Вуп: изменение объема поверхностного стока, Вуг: изменения уровня грунтовых вод/ водоносных горизонтов, Взп: снижение качества поверхностных вод
Категория УЗП
  • агролесоводство
  • Улучшение почвенного/ растительного покрова
  • снижение риска природных стихийных бедствий на основе экосистемного подхода
Мероприятия УЗП
  • Мероприятия с использованием растительности - Р1: Древесный и кустарниковый покров
  • управленческие мероприятия - У1: Смена типа землепользования

Технический рисунок

Технические характеристики
Si possible, les exploitants des terres profitent des groupes de grands arbres qui existent déjà (ex. Samanea Saman) pour cultiver du café, des bananes, du chadèque, igname etc. au-dessous. Un système d'agroforesterie optimise la lumière, fournis une matière organique riche et abondante et contribue beaucoup au maintien de l'équilibre de l'écosystème.
Appliqués sur des pentes, les systèmes d'agroforesterie sont capables de conserver le sol. Les racines profondes des grands arbres stabilisent le sol et permettent une meilleure l'infiltration de l'eau.
Author: Ethiquable

Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты

Подсчет вложений и затрат
  • Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 0.5ha)
  • Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: HTG
  • Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 62.0 HTG
  • Средний размер дневного заработка для нанятых работников: 200
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Le prix des semences: Si on garde quelques graines de la récolte, il ne faut pas en acheter (beaucoup) pour la prochaine saison. Les prix des semences varient beaucoup: à l'époque de la récolte les prix sont bas et en mars, quand on plante, ils sont haut. Si on utilise des cultures qui repoussent chaque saison ou bien des arbres avec une vie économique assez longue, il ne faut plus en acheter. Si on prend soin des équipements, ils peuvent durer jusqu'à 6 ans.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
  1. Planter des fruitiers/forestier autour de le maison, s'il y en a déjà, tant mieux. (Сроки/ повторяемость проведения: mars (avant grande période pluvieuse))
  2. Planter des cultures entres les arbres (Сроки/ повторяемость проведения: mars (avant grande période pluvieuse))
Стоимость вложений и затрат по запуску (per 0.5ha)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (HTG) Общая стоимость на единицу (HTG) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Main d'oeuvre (coûts si payé normalement) jour-personne 10,0 200,0 2000,0 100,0
Оборудование
Houe pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
Pioche pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
Machette pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
Посадочный материал
Bananier bouture 10,0 75,0 750,0 100,0
Cacao marmite 0,25 500,0 125,0 100,0
Café marmite 0,25 500,0 125,0 100,0
Cocotier bouture 3,0 500,0 1500,0 100,0
Manguier bouture 1,0 100,0 100,0 100,0
Papayer bouture 3,0 30,0 90,0 100,0
Другие
Café pour la main d'oeuvre tasse 10,0 25,0 250,0 100,0
11,0
Общая стоимость запуска Технологии 4'955.0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 79.92
Текущее обслуживание
  1. Désherbage pendant les premières 2 années (Сроки/ повторяемость проведения: Dabord 2x par ans et après 2 ans seulement quand c'est nécessaire (ca. 1fois par année))
  2. Récolte (Сроки/ повторяемость проведения: toute l'année)
  3. Couper tronc des bananiers pour donnere aux bovins (Сроки/ повторяемость проведения: toute l'année)
  4. Planter des nouveau fruitiers (Сроки/ повторяемость проведения: mars, fréquence dépend de la culture)
Стоимость вложений и затрат по эксплуатации (per 0.5ha)
Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу (HTG) Общая стоимость на единицу (HTG) % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда
Main d'oeuvre pour l'entretien jour-personne 50,0 200,0 10000,0 100,0
Оборудование
Machète pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
Houe pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
Pioche pièce 1,0 5,0 5,0 100,0
Посадочный материал
Cacao (vie économique +/- 20ans) marmite 0,5 500,0 250,0 100,0
Café (vie économique +/- 20ans) marmite 0,5 500,0 250,0 100,0
Papayer (vie économique 3-5 ans) bouture 3,0 30,0 90,0 100,0
Cocotier (vie économique ca. 15-60ans) bouture 3,0 500,0 1500,0 100,0
Manguier (vie économique >100ans) bouture 1,0 100,0 100,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 12'205.0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 196.85

Природные условия

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • влажная
  • Умеренно-влажная
  • полузасушливая
  • засушливая
Дополнительные характеристики климата
LLes côtés ventilés (versants nord) reçoivent plus de pluie que les côtés sous le vent.

Léogâne a un climat tropical avec une saison des pluies allant d'avril à novembre (avec deux pics en avril-mai et août-octobre et une diminution relative des précipitations en juin et juillet) et une saison sèche de fin novembre à mars. En raison du changement climatique, la saison des pluies a tendance à commencer plus tard qu'auparavant.
Température annuelle: 25-27°C
Склон
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Высота над уровнем моря
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
  • в условиях выпуклого рельефа
  • в ситуациях вогнутого рельефа
  • не имеет значения
Мощность почв
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
  • тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
  • высокое (> 3%)
  • среднее (1-3%)
  • низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
  • на поверхности
  • < 5 м
  • 5-50 м
  • > 50 м
Доступность поверхностных вод
  • избыток
  • хорошая
  • средняя
  • недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
  • питьевая вода хорошего качества
  • питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
  • исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
  • непригодная для использования
Качество воды относится к: одновременно грунтовые и поверхностные воды
Является ли солёность воды проблемой?
  • Да
  • Нет

Повторяемость затопления
  • Да
  • Нет
Видовое разнообразие
  • высокое
  • средняя
  • низкое
Разнообразие местообитаний
  • высокое
  • средняя
  • низкое

Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
  • товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
  • < 10% всех доходов
  • 10-50% всех доходов
  • > 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
  • очень плохой
  • плохой
  • средний
  • обеспеченный
  • весьма обеспеченный
Уровень механизации
  • ручной труд
  • тягловая сила
  • механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
  • Осёдлый
  • Полукочевой
  • Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
  • частное/ домовладение
  • группа/ община
  • кооператив
  • использующее наемных работников (компания, государство)
Пол
  • женщины
  • мужчины
Возраст
  • дети
  • молодёжь
  • средний возраст
  • пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Масштаб
  • мелкое
  • среднего размера
  • крупное
Собственность на землю
  • государственная
  • частной компании
  • общинная/ поселковая
  • коллективная
  • индивидуальная, не оформленная в собственность
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Права на водовользование
  • неограниченное (неконтролируемое)
  • общинное (контролируемое)
  • аренда
  • индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание

плохой
x
хорошая
образование

плохой
x
хорошая
технические консультации

плохой
x
хорошая
занятость (вне хозяйства)

плохой
x
хорошая
рынки

плохой
x
хорошая
электроснабжение

плохой
x
хорошая
транспорт и дорожная сеть

плохой
x
хорошая
водоснабжение и канализация

плохой
x
хорошая
финансовые услуги

плохой
x
хорошая
None

плохой
x
хорошая

Влияние

Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
снизил.
x
увеличил.

качество урожая
снизил.
x
увеличил.

риск потери продуктивности
увеличил.
x
снизил.

разнообразие продукции
снизил.
x
увеличил.

площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
снизил.
x
увеличил.

доступность питьевой воды
снизил.
x
увеличил.

качество питьевой воды
снизил.
x
увеличил.

сельскохозяйственные издержки
увеличил.
x
снизил.

доходы хозяйства
снизил.
x
увеличил.

Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
снизил.
x
улучшил.

знания в области УЗП/ деградации земель
снизил.
x
улучшил.

Экологическое воздействие
количество воды
снизил.
x
увеличил.

качество воды
снизил.
x
увеличил.

поверхностный сток
увеличил.
x
снизил.

испарение
увеличил.
x
снизил.

влажность почв
снизил.
x
увеличил.

почвенный покров
снизил.
x
улучшил.

утрата почв
увеличил.
x
снизил.

аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)
снизил.
x
увеличил.

образование корки на поверхности почв/ запечатывание
увеличил.
x
сократил.

растительный покров
снизил.
x
увеличил.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
снизил.
x
увеличил.

разнообразие флоры
снизил.
x
увеличил.

последствия наводнений
увеличил.
x
снизил.

оползни и селевые потоки
увеличил.
x
снизил.

влияние засух
увеличил.
x
снизил.

воздействие ураганов, проливных дождей
увеличил.
x
снизил.

выбросы углекислого газа и парниковых газов
увеличил.
x
снизил.

микроклимат
ухудшил.
x
улучшил.

Влияние за пределами территории применения
доступность воды (подземные воды, источники)
снизил.
x
увеличил.

надежность и постоянство водотоков (включая слабые водотоки)
снизил.
x
увеличил.

затопление участков ниже по течению (нежелательное)
увеличил.
x
сократил.

отложение наносов ниже по течению
увеличил.
x
снизил.

буферная/ фильтрационная способность (почв, растительности, водно-болотных угодий)
снизил.
x
улучшил.

ущерб прилегающим полям
увеличил.
x
сократил.

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования
увеличил.
x
сократил.

Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
x
очень позитивное

Изменение климата

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
тропические штормы

очень плохо
x
очень хорошо
местные ливневые дожди

очень плохо
x
очень хорошо
засухи

очень плохо
x
очень хорошо
оползни

очень плохо
x
очень хорошо

Внедрение и адаптация

Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
  • отдельные случаи/ эксперимент
  • 1-10%
  • 11-50%
  • > 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
  • 11-50%
  • 51-90%
  • 91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
  • Да
  • Нет
К каким именно изменяющимся условиям среды?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
  • изменяющиеся условия рынка
  • доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Production pendent toute l'année
  • Diversité de la production
  • Cultures de rente (café, cacao)
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Conservation de la biodiversité
  • Création de microclimat
  • Séquestration de CO2
  • Conservation des sols et des eaux
  • Protection des maisons contre les vents forts
  • Protection de la région en aval contre les inondation et l'envasement
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • La première récolte est tardive. C'est un grand défi parce que les exploitants des terres dans la région vivent au jour le jour. Ça peut être surmonté en plantant des plants d'arbres fruitiers ou forestier quand on fait les terrasses progressives à vétiver. Comme ça, les exploitants des terres ont des récoltes pendant qu'ils attendent que les arbres grandissent.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
  • Difficile de convaincre les exploitants des terres parce que les bénéfices sont plutôt à long terme. Il faut faire la sensibilisation et illustrer tout les bénéfices de cette technologie.

Справочные материалы

Составитель
  • Joana Eichenberger
Editors
Рецензент
  • Hanspeter Liniger
Продолжительность применения Технологии: 1 февраля 2019 г.
Последнее обновление: 27 июня 2021 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International