Village committee representative in his plot of Tugai forest (Julie Zähringer (PPCR Component A5, 131 Rudaki Avenue, Dushanbe))

Управление тугайными лесами через сельские комитеты (Таджикистан)

Описание

Описываемый подход способствует созданию договорных отношений между сельскими комитетами и местными органами власти в целях осуществления децентрализованного управления тугайными лесами на землях государственного запаса.

Цель: Тугайные леса входят в экосистемы прибрежных лесов, расположенные в зоне континентальных пустынь Центральной Азии с холодной зимой. Эти пойменные леса в значительной степени подвержены угрозе чрезмерной эксплуатации, связанной с получением древесного топлива и выпасом скота. 253 га тугайного леса в джамоате Нури Вахш вдоль реки Вахш на юге Таджикистана пострадали от того, что юридически это открытые доступные ресурсы. Районное управление по охране окружающей среды, которое, как предполагалось, будет осуществлять мониторинг леса, не смогло эффективно выполнять эту работу. В связи с этим в рамках проекта ПРООН «Демонстрация местных подходов к борьбе с деградацией земель и улучшение устойчивого управления земельными ресурсами на юго-западе Таджикистана» защита тугайного леса рассматривалась в качестве приоритета, а также предусматривается вовлечение местных землепользователей для оказания содействия в охране леса.

Методы: Представители проекта ПРООН провели обсуждения с лесопользователями, проживающими в кишлаках рядом с тугайными лесами, относительно создания общинных институтов управления лесами. ПРООН предложила, чтобы с целью охраны и исключительного использования четко определенных площадей лесов на близлежащих землях государственного запаса эти институты заключали соглашение с Хукуматом (местным органом власти на районном уровне).

Этапы внедрения: В качестве первого шага ПРООН получила разрешение от Хукумата на проведение санитарной рубки сухих и зараженных деревьев с целью улучшения структуры лесов, подведомственных джамоату (местному органу власти на муниципальном уровне). Вырубленный древесный материал был предоставлен школам и больницам в качестве древесного топлива. Затем между представителем каждого из трех сельских комитетов и Хукуматом были заключены договоры аренды. Эти договоры аренды предусматривают аренду 126 га из 253 га существующих на данном участке тугайных лесов сроком на пять лет. Остальная часть леса, не охватываемая договором аренды, не находится под угрозой, поскольку она расположена на островке, омываемым сильным течением, которое невозможно преодолеть. Комитет должен выплачивать району около 1,73 долл. США / 1 га арендуемых лесных площадей в качестве налога. Выплачиваемый налог взимается с членов кишлаков, которые уплачивают налог за каждую голову выпасаемого скота по ставке 1 дол. США / голову скота.

Роль заинтересованных сторон: Сельские комитеты возглавляются одним представителем, ответственным за контроль доступа к лесным участкам. Местные джамоаты обеспечивают контроль за деятельностью, осуществляемой сельскими комитетами на соответствующих участках. ПРООН предоставляет консультационные услуги по процессу установления договорных отношений между сельскими комитетами и местными органами власти, а также осуществляет регулярный мониторинг деятельности, связанной с управлением лесами.

Местоположение

Местоположение: Джамоат Нури Вахш , Хатлон, Таджикистан

Географическая привязка выбранных участков
  • 68.48, 37.55

Дата ввода в действие: 2009

Дата завершения: 2011

Тип Подхода
Представитель деревенского комитета На своем участке Тугайского леса (Julie Zähringer (PPCR Component A5, 131 Rudaki Avenue, Dushanbe))
Прибрежная полоса экосистемы Тугайского леса (Julie Zähringer (PPCR Component A5, 131 Rudaki Avenue, Dushanbe))

Цели подхода и благоприятные условия для его реализации

Главные цели/ задачи Подхода
Этот подход был ориентирован главным образом на устойчивое землепользование с другими видами деятельности (регулирование доступа для пастухов)

Основной целью настоящего подхода является содействие в предупреждении деградации тугайного леса и исчезновении этой находящейся под угрозой экосистемы при предоставлении местному населению возможности устойчиво управлять лесом и использовать его ресурсы.

Подход относится к следующим проблемам: Неконтролируемый доступ к тугайным лесам и их деградация, выбивание пастбищ, вырубка деревьев, отсутствие ресурсов древесного топлива
Условия, содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): Существующая земельная собственность, права на землепользование / права на воду в значительной степени способствовали реализации подхода: Поскольку земля классифицируется как земля государственного запаса и находится под контролем управления лесного хозяйства при Хукумате, было возможно заключение договоров между сельскими организациями и Хукуматом
Условия, затрудняющие применение Технологии/ Технологий в рамках Подхода
  • Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности: Отсутствие структур на местном уровне, способствующих сотрудничеству сельских организаций и джамоатов или Хукумата Решение с помощью подхода: Помощь и консультации со стороны ПРООН с целью улучшения сотрудничества и содействия становлению практики использования договоров аренды
  • Институциональные условия: Неисполнение мер контроля и наказания за чрезмерную эксплуатацию тугайного леса Решение с помощью подхода: Четко обозначенные права и обязанности лесопользователей, сельских организаций и местных институтов государственной власти
  • Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование): Установленные права и обязанности по использованию леса или его управлению отсутствуют Решение с помощью подхода: Пользовательское соглашение, заключаемое между сельскими комитетами и районной администрацией
  • Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки: Выбивание пастбищ и чрезмерная эксплуатация тугайного леса для получения древесного топлива Решение с помощью подхода: В соответствии с договором аренды леса запрещается вырубка деревьев на протяжении первых 5 лет, за исключением случаев санитарной рубки и ограниченного выпаса определенного количества голов скота

Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода, и их роли
Какие заинтересованные стороны/ организации-исполнители участвовали в реализации Подхода? Перечислите заинтересованные стороны Опишите роли заинтересованных сторон
местные землепользователи/ местные сообщества Представитель сельских комитетов и сельских комитетов Все комитеты деревни были представлены мужчинами.
эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству UNDP консултанты Международные эксперты разработали общую структуру подхода, но конкретные соглашения были разработаны представителями села, Хукуматом и консультантом UNDP.
государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений) Районная администрация
международные организации UNDP
Ведущая организация
UNDP
Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
нет
пассивное
внешняя поддержка
интерактивное
самоорганизация
инициирование/ мотивация
x
Консультанты ПРООН инициировали подход и начали обсуждения с кишлаками близ леса
планирование
x
выполнение
x
Создание сельских комитетов, управление доступом для скотоводов
мониторинг/ оценка
x
Ежемесячный мониторинг, проводимый консультантом ПРООН
Research
x
Схема реализации Подхода

UNDP содействует процессу установления контрактов между сельскими организациями и хукуматом для децентрализованного управления лесами.

Автор: Julie Zähringer (Baumackerstr. 51)
Принятие решений по выбору Технологии УЗП

Решения принимались

  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
  • все участники как часть процесса совместных действий
  • преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями
  • исключительно специалисты по УЗП
  • политики/ руководители

Принятие решений было основано на

  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

Следующие мероприятия или работы являлись частью Подхода
Повышение компетенций/ обучение
Обучение было предоставлено следующим заинтересованным лицам
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Тип обучения
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы
Рассматриваемые темы

сохранение леса, устойчивое управление выпасом скота, санитарная рубка

Консультационные услуги
Консультационные услуги были предоставлены
  • на полях землепользователей
  • в постоянно функционирующих центрах
Существующий сервис вполне соответствует целям обеспечения продолжения природоохранных мероприятий; Договоры аренды леса заключены сроком на 5 лет. После истечения этого срока Хукумат вполне сможет продлить договоры или внести в них корректировки при необходимости
Институциональная поддержка
Какие институциональные структуры были укреплены или вновь созданы
  • нет
  • да, немного
  • да, умеренно
  • да, существенно
на уровне
  • местные
  • региональный
  • национальный
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.
Тип поддержки
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
Подробнее
Жаомат
Мониторинг и оценка
сотрудниками проекта проводился регулярный мониторинг био-физических показателей через наблюдения; индикаторы: визуальная оценка восстановления травяного покрова, кустарников и деревьев, количество диких животны сотрудниками проекта проводился регулярный мониторинг био-физических показателей через изменения; индикаторы: – виды растений и птиц, количество случаев незаконной вырубки деревьев В результате мониторинга и оценки не было изменений в подходе В результате мониторинга и оценки не было изменений в технологии
Научные исследования
Научные исследования проводились по следующим темам
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология

Исследования наличия видов растений и птиц

Финансирование и внешняя материальная поддержка

Годовой бюджет мероприятий по УЗП в долларах США
  • < 2000
  • 2000-10000
  • 10000-100000
  • 100 000-1 000 000
  • > 1 000 000
Precise annual budget: н/п
Расходы на подход оплачивали: международный (ПРООН): 100.0%
Землепользователям были оказаны/предоставлены следующие услуги или меры стимулирования
  • Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
  • Субсидии на отдельные затраты
  • Кредитование
  • Другие методы или инструменты стимулирования
профинансированы частично
профинансированы полностью
сельскохозяйственные: семена

Семена для облесения берегов

x
расходы связанные с обучение и собраниями

x

Трудозатраты, вложенные землепользователями были

Другие методы или инструменты стимулирования

Джамоат

Анализ влияния и заключительные положения

Влияние Подхода
Нет
Да, немного
Да, умеренно
Да, существенно
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?

защита биоразнообразия, больше корма для скота

x
Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?

x
Другие землепользователи / проекты приняли подход?

опыт еще не распространен

x
Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП
Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

Землепользователи должны теперь быть в состоянии возобновить контракты с хукуматом

Заключительные положения и извлечённые уроки

Сильные стороны: по мнению землепользователей
  • Защита разнообразия растений и животных
  • Расширение возможностей сообщества по юридическим вопросам
  • Эстетическая ценность красоты пейзажа:цитата из землепользователя, ответственного за участок площадью 41 га. «Каждое утро, когда я открываю окно, и вижу прекрасный пейзаж Тугайского леса, я чувствую себя счастливым»,
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
  • Защита экосистемы, находящейся под угрозой исчезновения, при одновременном улучшении выпаса для местных животноводов

Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
  • Отсутствие гарантий владения жильем, поскольку правительство могло бы продать землю в любое время Выдавать сертификаты пользователей земли
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления

Справочные материалы

Составитель
  • Firdavs Faizulloev
Editors
Рецензент
  • David Streiff
  • Alexandra Gavilano
  • Joana Eichenberger
Продолжительность применения Технологии: 27 апреля 2011 г.
Последнее обновление: 2 ноября 2021 г.
Ответственные специалисты
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Связанные данные по УЗП
Документирование осуществлялось при участии
Организация Проект
This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareaAlike 4.0 International