Демонстрационное поле фермера (Советбек Мамытканов)
В результате проведения земельно - аграрной реформы, который начался в 1991 году, 75 % пашни были переданы фермерам на правах пользования в виде земельной доли. Было распределено более 1 млн. гектаров сельскохозяйственных земель, и в настоящее время на территории Кыргызстана функционируют более 300 000 индивидуальных фермерских хозяйств. Данная реформа увеличила количество частных фермеров, собственников земли, что привело к фрагментации земель в собственности. Это является одной из причин неэффективного ведения сельскохозяйственного производства. На данных мелких земельных участках не применяется севооборот, отмечается недостаток знаний землепользователей по удобрениям, приемы агротехники возделывания сельскохозяйственных культур ведут к увеличению эродированных площадей, засоленных почв, снижению гумуса и питательных веществ в почве. Для улучшения физических и физико-химических свойств почвы и повышения ее плодородия существуют различные технологии, которые не требуют больших финансовых вложений. В 2017 году в рамках проекта ФАО/ГЭФ «Устойчивое управление горными лесными и земельными ресурсами в условиях изменений климата», консультанты общественного фонда «Центр обучения, консультации и инновации» (ЦОКИ) провели ряд информационных семинаров и встреч с фермерами Нарынской области. На основе разработанных критериев и требований были отобраны фермеры для внедрения и распространения инновационных методов ведения сельского хозяйства, в частности методов предотвращения водной и ветровой эрозии и повышения плодородия почв. Одним из доступных и актуальных технологий является технология по применению зеленых (сидератных) удобрений на уровне фермерского хозяйства. Как известно, в роли зеленых удобрений (сидератов) могут выступать около 400 культур. Наиболее популярными представителями сидеральных культур являются бобовые культуры, такие как, эспарцет (Onobrýchis), горох (Písum), вика яровая (Viciasativa), вика озимая (Viciasativa), клевер (Trifolium) люцерна (Medicágo). Из злаковых культур в качестве сидератов используют озимую пшеницу (Triticum), тритикале (Triticale), рожь (Secalecereale), ячмень (Hordeum), овес (Avena), сорго (Sorghum). Каждое из этих культур обладает особыми свойствами и позволяет улучшить качество почвы, обогащая ее азотом, фосфором и калием. Выбор сидератов должен определяться характером региона и количеством осадков. Для применения технологии отобран демонстрационный участок на уровне фермерского хозяйства. Схема опыта: 1 - демонстрационный участок – с применением удобрения (сидератов); 2 - контрольный участок – без удобрения. На демонстрационном участке (1 га) фермер выращивал эспарцет (Onobrýchis). Данная культура (эспарцет) использована в качестве зеленого удобрения. Для получения достаточного объема питательных веществ, эспарцет был запахан в почву период цветения, когда растение набрало массу и влагу, стебли и листья еще не успели загрубеть. После подготовки почвы для высева, семена яровой пшеницы были тщательно очищены от сорняков. Для получения дружных всходов соблюдалось глубина посева. Оптимальная глубина посева яровой пшеницы колебалось от 4 до 5 см. На участках (демонстрационный и контрольный) высеяно по 250 кг/га семян. Технология не требует дополнительных финансовых затрат и включает вспашку плоскорезом, дискование, малование, посев, полив, внесение торфо - гуминовых биоудобрений, расходом 3 кг на 1 га. В результате применения данной технологии фермер получил хороший урожай яровой пшеницы, урожай на демонстрационном участке с применением зеленых удобрений (сидератов) составил 44 ц/га, а на контрольном участке урожайность составил 33 ц/га.
Местоположение: село Кара-Ой, айыльный аймак им. Тоголок Молдо, Акталинский район, Ак-Талинский район, Нарынская область, Кыргызстан
Число исследованных участков, где применяется Технология: 2-10 участков
Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. < 0,1 км2 (10 га))
На постоянно охраняемой территории?: Нет
Продолжительность применения Технологии: 2017; менее 10 лет назад (недавняя)
Тип внедрения/ применения
| Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу (Сом) | Общая стоимость на единицу (Сом) | % затрат, оплаченных землепользователями |
| Оплата труда | |||||
| Пахота | га | 1,0 | 1000,0 | 1000,0 | |
| Малование | га | 1,0 | 500,0 | 500,0 | |
| Посев | га | 1,0 | 400,0 | 400,0 | |
| Полив (2 раза) | раз | 2,0 | 1250,0 | 2500,0 | |
| Посадочный материал | |||||
| Семена | кг | 250,0 | 15,0 | 3750,0 | |
| Удобрения и ядохимикаты | |||||
| Внесение биоудобрений | га | 1,0 | 1000,0 | 1000,0 | |
| Опрыскивание биопрепараты | га | 1,0 | 500,0 | 500,0 | |
| Другие | |||||
| Отчисление в социальный фонд | га | 1,0 | 200,0 | 200,0 | |
| Налог | га | 1,0 | 105,0 | 105,0 | |
| ГСМ | литр | 50,0 | 35,0 | 1750,0 | |
| Уборка | га | 1,0 | 2400,0 | 2400,0 | |
| Перевозка | тонна | 1,0 | 500,0 | 500,0 | |
| Очистка | тонна | 1,0 | 384,0 | 384,0 | |
| Общая стоимость запуска Технологии | 14'989.0 | ||||
| Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 215.05 | ||||
| Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу (Сом) | Общая стоимость на единицу (Сом) | % затрат, оплаченных землепользователями |
| Оплата труда | |||||
| Трактор для дискования поля | га | 1,0 | 570,0 | 570,0 | |
| Трактор для вспашки поля | га | 1,0 | 996,0 | 996,0 | |
| Трактор для малования | га | 1,0 | 500,0 | 500,0 | |
| Сеялка посев | га | 1,0 | 397,0 | 397,0 | |
| Посадочный материал | |||||
| Семена | кг | 250,0 | 15,3 | 3825,0 | |
| Удобрения и ядохимикаты | |||||
| Биоудобрения | га | 1,0 | 1000,0 | 1000,0 | |
| Опрыскивание биопрепараты | га | 1,0 | 500,0 | 500,0 | |
| Общая стоимость поддержания Технологии | 7'788.0 | ||||
| Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 111.74 | ||||
Количество до применения УЗП : 32 ц/га
Количество после применения УЗП: 43,9 ц/га
Повысилась влагостойкость почвы; Активизировался рост растений; Уменьшилось количество сорных растений; Повысилась урожайность и прибыль.
