Crop Residue Management
(Эфиопия)
Hafte Midhani
Описание
Crop residue management involves leaving stover and other trash from cereal crops (including tef, wheat and maize), as well as haulms of legumes, in the field. Crop residues keep the soil covered, retain organic matter and moisture in the soil, and help to ensure better production.
Crop residue management involves leaving stover and other trash from cereal crops (including tef, wheat and maize), as well as haulms of legumes, in the field. Crop residue (CR) management is integral to soil health: it yields multiple benefits such as mitigating the risks of soil loss to water erosion, reducing the decomposition of organic matter and storing extra carbon. It also increases the fertility status of degraded soils and helps to improve soil structure and moisture properties. Degraded soils are at risk of tillage, water, and wind erosion. Soils degrade quickly when not covered and when no effort is made to increase organic matter levels or improve soil structure. Crop residue management plays an important role in arresting soil degradation and improving soil properties, and eventually increasing crop production. Therefore, it has positive economic and ecological functions. The aim of applying this technology is to improve soil fertility, reduce soil acidity and demands for synthetic fertilizers. Overall, crop residue management allows land users to sustainably use their land over a long period without losing its productive potential. In this part of Ethiopia, land users used to leave maize and millet stover in the fields but this is challenged by the prevalence of free (open access) grazing. Thus, controlling grazing is one prerequisite to ensuring adoption of the technology. Monocropping also reduces biomass production. Land users appreciate the extra grain yields from crop residue-rich farms. CR management also retains moisture and enables early tillage operations. In summary, the application of appropriate CR management provides multiple benefits. It mitigates the risks of erosion, reduces excessive mining of CR, reduces the rate of decomposition of organic matter, increases the fertility status of degraded soils, and increases crop production and sustainable productivity.
Местоположение
Местоположение: Oromia, Эфиопия
Число исследованных участков, где применяется Технология: 10-100 участков
Географическая привязка выбранных участков
Пространственное распространение Технологии: равномерно-однородное применение на определенной площади (approx. 0,1-1 км2)
На постоянно охраняемой территории?: Нет
Продолжительность применения Технологии: 2015; менее 10 лет назад (недавняя)
Тип внедрения/ применения
-
как инновация (инициатива) землепользователей
-
как часть традиционной системы землепользования (более 50 лет назад)
-
в качестве научного/ полевого эксперимента
-
через проекты/ внешнее вмешательство
Tef straw harvested 30 cm high to retain crop residue on the farm. (GERBA LETA)
Основная цель
-
повышение производства
-
снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
-
сохранение экосистем
-
защита бассейнов рек (приводораздельной части/ нижнего течения) – в сочетании с другими Технологиями
-
сохранение/ повышение биоразнообразия
-
снижение риска стихийных бедствий
-
адаптация к изменению климата / экстремальным погодным явлениям и их последствиям
-
смягчение последствий изменения климата
-
создание благоприятных экономических условий
-
создание благоприятных социальных условий
Землепользование
Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы: Нет
-
Пахотные угодья и плантации
- Однолетние культуры: зерновые культуры - пшеница (яровая), зерновые культуры - кукуруза, зерновые культуры - просо, cereals - Tef
Число урожаев за год: 1
Применяются ли посевы в междурядьях? Нет
Применяется ли севооборот? Да
Водоснабжение
-
богарные земли
-
сочетание богарных и орошаемых земель
-
полное орошение
Цель, связанная с деградацией земель
-
предотвращение деградации земель
-
снижение деградации земель
-
восстановление/ реабилитация нарушенных земель
-
адаптация к деградации земель
-
не применимо
Тип деградации, на борьбу с которым направлена
-
водная эрозия почв - ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
-
ухудшение химических свойств почв - Хп: Снижение плодородия и уменьшение содержания органического вещества (вызванное не эрозией, а другими причинами), Хк: подкисление
-
ухудшение физических свойств почв - Фу: уплотнение, Фп: сработка органических горизонтов почв, оседание поверхности
-
биологическая деградация - Бр: сокращение растительного покрова, Бк: сокращение количества биомассы, Бв: потеря природного разнообразия , Бф: утрата биологической составляющей почв
Категория УЗП
-
Комлексное земледельческо-животноводческое хозяйство
-
Улучшение почвенного/ растительного покрова
-
Комплексное управление почвенным плодородием
Мероприятия УЗП
-
Агрономические мероприятия - A2: Органическое вещество/ почвенное плодородие, A3: Поверхностная обработка почв (A 3.3: Full tillage (< 30% soil cover)), A6: Управление остатками (A 6.4: сохранено), А7: Другие
-
управленческие мероприятия - У2: Изменение формы/ интенсивности хозяйствования
Технический рисунок
Технические характеристики
Запуск и текущее обслуживание: мероприятия, необходимые ресурсы и затраты
Подсчет вложений и затрат
- Подсчитанные затраты: на площадь, где применяется Технология (размер и единица площади: 4 sangaкоэффициент перевода: 1 гектар = 1ha)
- Денежные единицы, использованные для подсчета затрат: ETB
- Обменный курс (к доллару США): 1 USD = 53.12 ETB
- Средний размер дневного заработка для нанятых работников: недоступно
Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Change of the cost is related to the inflation and economic instability.
Мероприятия, необходимые для начала реализации
-
Mowing the crop by leaving some proportion on the ground. (Сроки/ повторяемость проведения: Harvesting)
-
Keep of livestock grazing (Сроки/ повторяемость проведения: Dry season)
-
Plow over the crop residue early on. (Сроки/ повторяемость проведения: Late in the dry season.)
Текущее обслуживание
-
Keep the farm with crop residue intact from livestock (Сроки/ повторяемость проведения: During off-season.)
Суммарная стоимость эксплуатации (оценка)
2500,0
Природные условия
Среднегодовое количество осадков
-
< 250 мм
-
251-500 мм
-
501-750 мм
-
751-1000 мм
-
1001-1500 мм
-
1501-2000 мм
-
2001-3000 мм
-
3001-4000 мм
-
> 4000 мм
Агроклиматическая зона
-
влажная
-
Умеренно-влажная
-
полузасушливая
-
засушливая
Дополнительные характеристики климата
Среднегодовое количество осадков в мм: 1947.0
The area received summer maximum rainfall.
Название метеостанции: Bedele
The uniform distribution of rainfall is helpful to incorporate the residue in time.
Склон
-
пологие (0-2%)
-
покатые (3-5%)
-
покато-крутые (6-10%)
-
крутые (11-15%)
-
очень крутые (16-30%)
-
чрезвычайно крутые (31-60%)
-
обрывистые (>60%)
Формы рельефа
-
плато/ равнины
-
гребни хребтов/холмов
-
склоны гор
-
склоны холмов
-
подножья
-
днища долин
Высота над уровнем моря
-
0-100 м над уровнем моря
-
101-500 м н.у.м.
-
501-1000 м н.у.м.
-
1001-1500 м н.у.м.
-
1501-2000 м н.у.м.
-
2001-2500 м н.у.м.
-
2501-3000 м н.у.м.
-
3001-4000 м н.у.м.
-
> 4 тыс. м н.у.м.
Технология применяется в
-
в условиях выпуклого рельефа
-
в ситуациях вогнутого рельефа
-
не имеет значения
Мощность почв
-
поверхностные (0-20 см)
-
неглубокие (21-50 см)
-
умеренно глубокие (51-80 см)
-
глубокие (81-120 см)
-
очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см)
-
грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
-
средние фракции (суглинистый, супесчаный)
-
тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем почвенном горизонте
-
высокое (> 3%)
-
среднее (1-3%)
-
низкое (< 1%)
Уровень грунтовых вод
-
на поверхности
-
< 5 м
-
5-50 м
-
> 50 м
Доступность поверхностных вод
-
избыток
-
хорошая
-
средняя
-
недостаточны/ отсутствуют
Качество воды (без обработки)
-
питьевая вода хорошего качества
-
питьевая вода плохого качества (необходима обработка)
-
исключительно для сельскохозяйственного использования (орошение)
-
непригодная для использования
Качество воды относится к: поверхностные воды
Является ли солёность воды проблемой?
Повторяемость затопления
Разнообразие местообитаний
Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Рыночная ориентация
-
натуральное хозяйство (самообеспечение)
-
смешанный (натуральный / коммерческий)
-
товарное/ рыночное хозяйство
Доходы из других источников
-
< 10% всех доходов
-
10-50% всех доходов
-
> 50% всех доходов
Относительный уровень достатка
-
очень плохой
-
плохой
-
средний
-
обеспеченный
-
весьма обеспеченный
Уровень механизации
-
ручной труд
-
тягловая сила
-
механизировано/ есть автотранспорт
Осёдлый или кочевой
-
Осёдлый
-
Полукочевой
-
Кочевой
Индивидуальное или коллективное хозяйство
-
частное/ домовладение
-
группа/ община
-
кооператив
-
использующее наемных работников (компания, государство)
Возраст
-
дети
-
молодёжь
-
средний возраст
-
пожилой
Площадь, используемая домохозяйством
-
< 0,5 га
-
0,5-1 га
-
1-2 га
-
2-5 га
-
5-15 га
-
15-50 га
-
50-100 га
-
100-500 га
-
500-1000 га
-
1000-10000 га
-
> 10000 га
Масштаб
-
мелкое
-
среднего размера
-
крупное
Собственность на землю
-
государственная
-
частной компании
-
общинная/ поселковая
-
коллективная
-
индивидуальная, не оформленная в собственность
-
индивидуальная, оформленная в собственность
Права на землепользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Права на водовользование
-
неограниченное (неконтролируемое)
-
общинное (контролируемое)
-
аренда
-
индивидуальное
Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
занятость (вне хозяйства)
транспорт и дорожная сеть
водоснабжение и канализация
Пояснения
Land users are benefited from various financial institutions to access credit and other services. Various credit institutions and revolving funds were mentioned my the land users.
Влияние
Социально-экономическое воздействие
Продуктивность сельскохозяйственных культур
производство кормов
The purpose is to use less of crop residue for soil amendment than as fodder.
качество кормов
The purpose is to reduces
производство продуктов животноводства
риск потери продуктивности
As it improves soil structure, moisture retention capacity, etc., the practice reduces risks of crop failure.
площадь, используемая для производства продукции (земли, добавленные в оборот/ пользование)
доступность питьевой воды
сельскохозяйственные издержки
разнообразие источников дохода
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
состояние здоровья
The health condition is convergent with considerable harvest and food security.
знания в области УЗП/ деградации земель
Экологическое воздействие
уровень грунтовых/ подземных вод
The health condition is convergent with considerable harvest and food security.
испарение
The ground cover by crop residues inevitably contributes to the reduction of evaporation.
аккумуляция почвенного материала (намыв, эоловая, и др.)
образование корки на поверхности почв/ запечатывание
круговорот/ восполнение питательных веществ
Improves on a gradual basis.
почвенное / подземное органическое вещество/ углерод
биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе
полезные виды (дождевые черви, опылители, некоторые хищники)
разнообразие местообитаний
борьба с вредителями/ болезнями
Crop residue may host some insects but obstruct the movement of others.
влияние засух
Increasing the moisture retention capacity of the soil improves crops' resilience to droughts and other adversity.
выбросы углекислого газа и парниковых газов
Accumulation of crop residue increases carbon storage via the reduction of emissions.
Влияние за пределами территории применения
доступность воды (подземные воды, источники)
No facts are available to support the allegation. Besides, it needs long-term observation and documentation.
надежность и постоянство водотоков (включая слабые водотоки)
затопление участков ниже по течению (нежелательное)
отложение наносов ниже по течению
воздействие парниковых газов
Impact of greenhouse gases reduced with accumulation of crop residues.
Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями
Насколько получаемый результат сопоставим с затратами на техническое обслуживание
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе
крайне отрицательно
очень позитивное
Изменение климата
Постепенное изменение климата
среднегодовые температуры увеличилось
сезонные температуры увеличилось
среднегодовое количество осадков снизилось
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
нашествия насекомых/ поражения червями
Другие воздействия, связанные с изменением климата
увеличение вегетационного периода
сокращение вегетационного периода
Внедрение и адаптация
Доля землепользователей (в процентах), применяющих Технологию
-
отдельные случаи/ эксперимент
-
1-10%
-
11-50%
-
> 50%
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
-
0-10%
-
11-50%
-
51-90%
-
91-100%
Была ли Технология УЗП модифицирована в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?
К каким именно изменяющимся условиям среды?
-
изменения климата/ экстремальные погодные явления
-
изменяющиеся условия рынка
-
доступность рабочей силы (например, из-за миграции населения)
Заключительные положения и извлечённые уроки
Сильные стороны: по мнению землепользователей
-
It improves soil fertility on gradual basis.
-
It assists to reduce soil acidity.
-
Increases production and productivity.
Сильные стороны: по мнению составителя или ответственных специалистов
-
Absorbs and retain soil moisture for the crop to rely on for growth and grain filling as a coping mechanism to the unpredictable distribution of rainfall.
-
It reduces soil temperature and smother the weeds.
-
Sequesters carbon, a beneficial for climate change/variability.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению землепользователейвозможные пути преодоления
-
Create tillage inconvenience as mechanization is less common among smallholders.
Using the excessive residue as trash line support the purpose of soil and water conservation.
-
Free grazing system and multiple uses of crop residue challenges retention of crop residue.
Institutionalizing controlled grazing system is of paramount important.
Слабые стороны/ недостатки/ риски: по мнению составителя или ответственных специалистоввозможные пути преодоления
-
Less fodder available for the livestock and other multiple uses of crop residues.
Limit the amount of crop residue to be retained on the farm to 15 to 30 percent of the total non-grain biomass produced in the farm.
Справочные материалы
Editors
-
Noel Templer
-
Julia Doldt
-
Kidist Yilma
-
Tabitha Nekesa
-
Ahmadou Gaye
-
Siagbé Golli
Рецензент
-
William Critchley
-
Rima Mekdaschi Studer
-
Sally Bunning
Продолжительность применения Технологии: 6 февраля 2023 г.
Последнее обновление: 23 апреля 2024 г.
Ответственные специалисты
-
Habtamu Woyessa - землепользователь
Полное описание в базе данных ВОКАТ
Документирование осуществлялось при участии
Организация
- Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Кения
Проект
- Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)
Ключевые ссылки
-
Renard, C. 1997. Crop Residues in Sustainable Mixed Crop/Livestock Farming Systems. CAB International, Walingford. ISBN 0 851991777: https://core.ac.uk › download ›
-
IIRR and ACT. 2005. Conservation Agriculture. A manual for farmers and extension workers in Africa. International Institute of Rural Agriculture, Nairobi; African Conservation Tillage Network, Harare.: http://www.act-africa.org ›
Ссылки на материалы по теме, доступные онлайн
