1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr (Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr) - Казахстан

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Watering through furrow

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: To the developing of irrigated agriculture in a valley of the river Syr-Darya is interfered the deficiency of water resources. The problem of stabilization of an agricultural production is solved due to using of the SWC approach 'watering through furrow'.

Methods: The approach provides a necessary level of accumulation of a moisture into the soils for reception of guaranteed crops. Water supply is carried out by means of watering through furrow on a farmlands from conditions of saturation of 1.5 meter layer up to a field moisture capacity. At absence of financing for reconstruction of irrigating system the water availability of the irrigated soils raises due to optimization of the watering elements. For this purpose on an irrigated field are laying furrows long 150-400 m., the distances between furrow can change from 0.7 up to 0.9 meter. Width of a furrow on top 35-40 sm., and depth from 12 up to 17 sm., depending on slope of surfaces of the ground. Experience shows that the effect of uniformity of humidifying of ground is reached at the consumption of water of 0.9 liter/sec (quantity of absorbing water in the end of furrow to absorbed volume in head). Depending on agromeliorative properties of soil, can vary from 1.1 up to 0.7 liter/sec. In view of control of a water stream at watering through furrow, make a reinforcing of headstalls of irrigating furrows by cellophane napkins (50*50sm), irrigation tubes. Watering through furrow allows to reduce the losses of water to a filtration in 2 times, on dump and evaporation in 1.5 times. Due to reduction of these losses it is possible to improve water-availability of other irrigated masses on 20-30%. The given approach allows to save water resources to apply widely technique, provides high germination and survival of cultivated cultures, and save a manpower. The soil-cultivating technique passes on dry furrow and provides high quality of interrow cultivating of soils. The waterier easily moves on a field (dry furrows) and carries out duly redistribution of water in furrows, that improves quality of watering, operating conditions of a drainage, raises uniformity of humidifying soils, reduces expanses of water for reception of unit of agricultural production.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The Approach focused on SLM only (Conjoining of humus horizone, deficiency of water, heavy loams, secondary salinization, filtration)

Water resources management and optimization of the watering superficial technologies of the irrigated grounds.

The SLM Approach addressed the following problems: 1. Water conservation 2. Maintenance of guaranteed crops

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	нет
планирование	пассивное	public meetings, interviews/questionnaires
выполнение	пассивное	responsibility for minor steps; anxiety for the plots and for the future income
мониторинг/ оценка	нет
Research	нет

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями

Поясните:

The initiative of expertsof SRI (Scientific Research Institute)

Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by SLM specialists alone (top-down). Development of the SWC land users

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи

• politicians/decision makers

Тип обучения:

• в ходе работы
• обмен опытом между фермерами

Рассматриваемые темы:

Geology, soil scince, ecological hydrology

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Описание/ комментарий:

Advisory service is very adequate to ensure the continuation of land conservation activities; SRI has the qualified professionals carable to create service of training on places (farms)

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, умеренно

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

Укажите тип поддержки:

• повышение компетенций/ обучение

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

bio-physical aspects were ad hoc monitored through measurements

economic / production aspects were ad hoc monitored through observations
There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Ther were developed some approaches of management of a water stream in irrigating furrow by means of reinforcing its heads (cellophane napkins, irrigation tubes, siphons)

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• экология
• технология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

For the varius types of soil there were developed the norms of watering, a mode of an irrigation of adricultural crops and optimization of technologies of superfisial watering

Research was carried out on-farm

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• < 2000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Approach costs were met by the following donors: government (national - Kazakhstan SRI): 95.0%; local community / land user(s) (Akimat): 3.0%; other (Separate farmers): 2.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• оборудование

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

Комментарии:

Interest of farms in reception of guaranteed crops

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Opportunity of application of the SWC approach on various types of soil with a mode of humidifying (How to sustain/ enhance this strength: To give an explication of the soil as humidifying)
To duplicate (to expand) application of the SWC approach (How to sustain/ enhance this strength: To raise grants possibility)

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Loses of water to a filtration are reduced (How to sustain/ enhance this strength: Improvement of technologies of superficial irrigation)
Saves water consumption (How to sustain/ enhance this strength: Expansion of an area of application of the SWC approach)
Improves well-being of local population (How to sustain/ enhance this strength: Propagation of the SWC approach and training of farmers)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
The account of a slope of surface of allotments is insufficiently fulfilled	Creation of the maps of land using with the indicatin of a slope of surface

7.1 Методы сбора/источники информации