1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr (Kazakh Research Institute for Soil Science and Agr) - Казахстан

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Полив через борозду

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Цели / задачи:
Развитию орошаемого земледелия в долине реки Сырдарьи препятствует дефицит водных ресурсов. Задача стабилизации сельскохозяйственного производства решается за счёт применения почвозащитной технологии «орошение через борозду».

Методы:
Подход обеспечивает необходимое накопление влаги в почве для получения гарантированных урожаев. Подача воды осуществляется методом орошения через борозду на сельхозугодьях до насыщения 1,5-метрового слоя до достижения полевой влагоёмкости. При отсутствии средств на реконструкцию ирригационной сети водообеспеченность оросительных земель повышается за счёт оптимизации приёмов полива.

На орошаемом поле прокладываются борозды длиной 150–400 м, расстояние между ними варьируется от 0,7 до 0,9 м. Ширина борозды по верху составляет 35–40 см, глубина — от 12 до 17 см в зависимости от уклона поверхности поля. Опыт показывает, что равномерное увлажнение почвы достигается при расходе воды 0,9 л/сек (отношение поглощённого объёма в конце борозды к поданному в начале). В зависимости от агромелиоративных свойств почвы расход может изменяться от 1,1 до 0,7 л/сек.

Для контроля подачи воды при орошении через борозду устья оросительных борозд укрепляют целлофановыми салфетками (50×50 см), оросительными трубками. Полив через борозду позволяет сократить потери воды на фильтрацию в 2 раза, а на сток и испарение — в 1,5 раза. За счёт сокращения этих потерь возможно повысить водообеспеченность других площадей на 20–30 %. Применение данного приёма способствует экономии водных ресурсов, обеспечивает широкое использование техники, высокую всхожесть и приживаемость культур, а также снижает затраты труда. Почвообрабатывающая техника проходит по сухим бороздам и обеспечивает высокое качество междурядной обработки. Поливальщик свободно перемещается по полю (по сухим бороздам), своевременно распределяет воду между бороздами, что улучшает качество орошения, условия работы дренажа, повышает равномерность увлажнения почвы и снижает расход воды на получение единицы продукции.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Подход был сосредоточен исключительно на УУЗР (связь гумусового горизонта, дефицит воды, тяжёлые суглинки, вторичное засоление, фильтрация).

Управление водными ресурсами и оптимизация технологий поверхностного полива орошаемых земель.

Подход УУЗР решал следующие задачи: 1. Водосбережение. 2. Поддержание гарантированного урожая.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	нет
планирование	пассивное	публичные встречи, интервью/анкеты
выполнение	пассивное	ответственность за каждый шаг; беспокойство за участки и будущие доходы
мониторинг/ оценка	нет
исследования	нет

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями

Поясните:

Инициатива специалистов НИИ
Решения о способе внедрения технологии УУЗР принимались специалистами УУЗР единолично (сверху вниз). Развитие методов защиты почв и водных ресурсов для землепользователей

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи

• политики/лица, принимающие решения

Тип обучения:

• в ходе работы
• обмен опытом между фермерами

Рассматриваемые темы:

Геология, почвоведение, экологическая гидрология

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Описание/ комментарий:

Консультационная служба является полноценной для обеспечения продолжения деятельности по сохранению земель; в НИИ есть квалифицированные специалисты, способные организовать обучение на местах (в фермерских хозяйствах).

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, умеренно

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

Укажите тип поддержки:

• повышение компетенций/ обучение

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

Биофизические аспекты контролировались выборочно посредством измерений.

Экономические/производственные аспекты контролировались выборочно посредством наблюдений.

В результате мониторинга и оценки в подход был внесен ряд изменений: были разработаны некоторые подходы к управлению водотоком в поливной борозде посредством укрепления её оголовков (целлофановые салфетки, поливные трубки, сифоны).

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• экология
• технология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Для различных типов почв разработаны нормы полива, режим орошения сельскохозяйственных культур и оптимизация технологий поверхностного полива.

Исследования проводились в условиях хозяйства.

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• < 2000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Расходы на реализацию подхода были покрыты следующими донорами: правительство (национальное - Казахстанский НИИ): 95,0%; местное сообщество / землепользователь(и) (акимат): 3,0%; другие (отдельные фермеры): 2,0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• оборудование

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

Комментарии:

Заинтересованность хозяйств в получении гарантированных урожаев

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Возможность применения почвозащитного подхода (SWC) на различных типах почв с разным режимом увлажнения (Как сохранить / усилить это преимущество: давать разъяснение по режиму увлажнения почв)
Дублирование (расширение) применения почвозащитного подхода (SWC) (Как сохранить / усилить это преимущество: повысить возможности получения грантов)

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Снижаются потери воды на фильтрацию (Как сохранить / усилить это преимущество: Совершенствование технологий поверхностного полива)
Экономит потребление воды (Как сохранить / усилить это преимущество: расширение площади применения почвозащитного подхода)
Улучшает благосостояние местного населения (Как сохранить / усилить это преимущество: Распространение почвозащитного подхода и обучение фермеров)

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Недостаточно выполнен учет уклона поверхности земельных участков.	Создание карт землепользования с указанием уклона поверхности

7.1 Методы сбора/источники информации