Подход закрепления бороздами супесчаных и песчаных почв осушенного дна Аральского моря. [Казахстан]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Vladimir Kaverin
- Редактор: Hayot Ibrakhimov
- Рецензенты: Fabian Ottiger, Rima Mekdaschi Studer
approaches_2551 - Казахстан
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
SPC of Forest Facility (SPC of Forest Facility) - Казахстан1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных
Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

creation of meliorative plantings for struggle with erosion [Казахстан]
Technology of creation of meliorative plantings for struggle against wind and water erosion
- Составитель: Vladimir Kaverin

Technology of fastening Aral sea's drained bottom' s … [Казахстан]
Technology of fastening Aral Sea's drained bottom's soil
- Составитель: Vladimir Kaverin
2. Описание Подхода УЗП
2.1 Краткое описание Подхода
Подход бороздкового закрепления супесчаных и песчаных почв осушенного дна Аральского моря.
2.2 Подробное описание Подхода
Подробное описание Подхода:
Цели / задачи:
Площадь новых пустошей, образовавшихся в Кызылординской области в результате высыхания Аральского моря, превышает 23 тыс. км², из которых примерно половину составляют песчаные и супесчаные почвы. С этих поверхностей выносится огромное количество пыли и солей в близлежащие и отдалённые территории, что загрязняет окружающую среду, наносит ущерб здоровью населения и сельскому хозяйству.
Методы: Для предотвращения дефляции лёгких почв, на которых местами встречаются отдельные деревья и саксаул, нарезались песконакапливающие борозды, ориентированные перпендикулярно направлению преобладающих ветров. Для нарезки борозд использовался культиватор с окучивающими рабочими органами (констр. -2,8ПМ) в агрегате с трактором МТ-80(82).
Расстояние между бороздами составляло 140 см, ширина по верху — 30 см, по низу — 15 см, глубина — 13 см, высота — 10 см. Сроки закладки борозд приходятся на июль–август, так как к этому времени в бороздах накапливается свежий песок, который вначале выполняет роль короба, а затем — мульчирующего материала для семян. Из семян саксаула, задержанных в бороздах, происходит самосев, плотность которого в первый год достигает до 2500 растений на гектар. В последующие годы всходы в бороздах продолжают появляться.
Таким образом, происходит зарастание супесчаных и песчаных поверхностей саксаулом и другими растениями, что препятствует развитию дефляционных процессов. Применяемый подход позволяет создать «in-situ» (на месте) банк семян, с последующим использованием сеянцев для борьбы с дефляцией.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход
2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход
Страна:
Казахстан
Административная единица (Район/Область):
Кызылординская область
2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода
Год начала реализации:
2001
Год окончания (Если Подход больше не применяется):
2005
2.7 Тип Подхода
- в рамках проекта/ программы
2.8 Каковы цели/ задачи Подхода
Подход ориентирован исключительно на УУЗР (борьба с дефляцией, заносами песком населённых пунктов, дорог).
Основная цель подхода — закрепление поверхностной дефляции на лёгких почвах.
Подход УУЗР решает следующие задачи: 1) На закрепление лёгких почв осушенного дна Аральского моря, подверженных дефляции. 2) На решение экологических проблем региона.
2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его
Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
- затрудняют
Недостаток финансирования не позволил задуматься о закреплении развеянных грунтов.
Решение с использованием метода УУЗР: значительное снижение стоимости единицы закрепленной площади.
Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
- содействуют
не помогало и не мешало.
Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
- затрудняют
Небольшой парк тракторов и лесохозяйственных машин
Обработка по подходу УЗЗ: обработка почвы одним видом культивации.
3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон
3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли
- местные землепользователи/ местные сообщества
Работающими землепользователями были преимущественно мужчины. Тракторист, занятый на обработке почвы, не имел постоянной работы.
- общественные организации
Научно-производственный центр по лесному хозяйству
Если участвовало несколько заинтересованных сторон, назовите ведущую организацию:
Данный подход разработан сотрудниками лаборатории «Арал» НПЦ лесного хозяйства.
3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ | Перечислите участников и опишите их вовлеченность | |
---|---|---|
инициирование/ мотивация | нет | |
планирование | нет | |
выполнение | внешняя поддержка | Подсобные работы; Для обработки почвы нанят тракторист. |
мониторинг/ оценка | нет | |
Research | нет |
3.3 Схема реализации (если имеется)
3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП
Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
- исключительно специалисты по УЗП
Поясните:
Только землепользователями
Решения о методе внедрения технологии УУЗР принимались специалистами по УУЗР (сверху вниз). Только землепользователями
4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями
4.1 Повышение компетенций/ обучение
Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?
Да
Укажите, кто проходил обучение:
- землепользователи
- В основном для специалистов по почвозащитным технологиям (SWC), частично для планировщиков.
Рассматриваемые темы:
Проведены исследования с землепользователями по сути подхода и его демонстрация через реализацию.
4.2 Консультационные услуги
Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?
Нет
4.3 Институциональная (организационная) поддержка
В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
- нет
4.4 Мониторинг и оценка
Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?
Да
Комментарии:
Биофизические аспекты регулярно контролировались посредством наблюдений.
В результате мониторинга и оценки изменений в подходе не произошло: Изменений в подходе не было. Результаты реализации подхода удовлетворительные, подтверждают высокий процент всхожести семян (до 60%) и их акклиматизацию (до 50%).
4.5 Научные исследования
Были ли научные исследования частью Подхода?
Да
Укажите темы исследований:
- экология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:
Подход был предложен после проведения научно-исследовательских работ.
Исследование проводилось на станции
5. Финансирование и внешняя материальная поддержка
5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода
Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
- < 2000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):
Расходы на подход были покрыты следующими донорами: прочее (НПЦ по лесному хозяйству): 100,0%
5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?
Нет
5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)
- нет
Комментарии:
землепользователи не финансировали подход
5.4 Кредитование
Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?
Нет
6. Анализ влияния и заключительные положения
6.1 Влияние Подхода
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
Данный подход принимается в антидефляционном значении.
Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
Права землепользования не препятствовали деятельности по почвозащитным технологиям (SWC), такие проблемы не возникали.
Приняли ли этот подход другие землепользователи/проекты?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
- да
6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Появились новые места для выпаса домашних животных (Как поддержать/укрепить это преимущество: Расширить области использования подхода) |
Появляются саксауловые леса, где можно заготовить топливо (Как поддержать/укрепить это преимущество: То же самое) |
Улучшает экологическую обстановку в регионе |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Прекращается дефляция легких почв (Как сохранить/укрепить это преимущество: Расширить области использования подхода) |
Увеличивает количество лесных территорий (Как поддерживать/увеличивать это преимущество: то же самое) |
Травянистая растительность сгущена. |
Улучшает агромелиоративные свойства почвы (Как сохранить/укрепить это преимущество: продолжить и расширить применение данного подхода) |
6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Требуется определенный вклад физической работы. | Материальная помощь местным сообществам |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Низкая сознательность местного населения | Экологическое образование и воспитание |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Разработать методы содействия естественному возобновлению саксаула на почвах голой подошвы Аральского моря (рукопись) 2003 г. Автор Каверин В.
Где опубликовано? Стоимость?
В фондах Научно-производственного центра по лесному хозяйству
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки

creation of meliorative plantings for struggle with erosion [Казахстан]
Technology of creation of meliorative plantings for struggle against wind and water erosion
- Составитель: Vladimir Kaverin

Technology of fastening Aral sea's drained bottom' s … [Казахстан]
Technology of fastening Aral Sea's drained bottom's soil
- Составитель: Vladimir Kaverin
Модули
Нет модулей