Adding soil [Сирийская Арабская Республика]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Liesbeth Colen
- Редактор: –
- Рецензент: David Streiff
approaches_2624 - Сирийская Арабская Республика
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода
Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH (GIZ) - Германия1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных
Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП
![Adding Soil](/media/4e/5/4e5d5ca8-b728-4efb-a218-d84163393318.jpg)
Adding Soil [Сирийская Арабская Республика]
To add red (fertile, nutrient rich) valley soil to degraded white soil on slopes (in olive orchards)
- Составитель: Liesbeth Colen
2. Описание Подхода УЗП
2.2 Подробное описание Подхода
Подробное описание Подхода:
Aims / objectives: Observation of spontaneously spread analysis. Management invented by farmers themselves, in a later stage it should be adapted or combined with conservation strategies.
Methods: Semi-structured individual interviews and group discussions in the area where the measure is spontaneously adopted.
Stages of implementation: For now only the initial stage: Farmers applying the measure, but to make ita a developed, sustainable and conservation it should be combined with other conservation strategies to make it a complete, sustainable land management strategy,
Role of stakeholders: Technique developed by farmers themselves, they pass information among each other.
Other important information: Can not yet be considered as a real conservation strategy. Till now no interventions from scientists/institutions has been done. Only observation and analysis of this existing land management practice.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход
2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход
Страна:
Сирийская Арабская Республика
Административная единица (Район/Область):
Afrin and Idleb
Map
×2.8 Каковы цели/ задачи Подхода
The Approach focused on SLM only
replace top soil which was eroded during rainfalls, increase soil fertility, protect soil from further erosion
2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его
Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
- затрудняют
costly, requires investment
Treatment through the SLM Approach: but applicable at small scale to spread costs over many years.
Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
- содействуют
The existing land ownership, land use rights / water rights helped a little the approach implementation: In areas without private land ownership farmers have less possibilities (if illegal cultivation on forest land) or incentives (if governmental agricultural land) to change the land by adding soil.
- затрудняют
Soil is taken away, which is not legal in all cases, lack of clear laws
Treatment through the SLM Approach: need for laws concerning this land management
Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
- затрудняют
physical environmewnt: can not be implemented on very steep land (tractor cannot reach)
Treatment through the SLM Approach:
3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон
3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли
- местные землепользователи/ местные сообщества
Working land users were mainly men
Only in some exceptional cases farmers' women are interviewed
Decisionmaking done by men, they pass information among each other
Each farmer decides on his own if he wants to try out this technology, economic status only determines the scope (to add soil on onlay a few trees = less expensive, or on all trees = rather done by wealthier farmers)
- эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству
Only in some exceptional cases farmers' women are interviewed.
3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ | Перечислите участников и опишите их вовлеченность | |
---|---|---|
инициирование/ мотивация | самоорганизация | |
планирование | самоорганизация | The practice spread spontaneously to neighbouring villages and district |
выполнение | самоорганизация | responsibility for major steps, casual labour; Farmers adopt the practice spontaneously. Some extension officers start advicing the practice |
мониторинг/ оценка | пассивное | Olive bureau Idleb experimented the addition of white soil on red fields. Recently samples are taken from farmers' fields to analyze the benefits. In the evaluation itself the farmers are not involved, they only agree that soil samples are taken and production is measured. |
Research | пассивное | Research od social and economic aspects, farmers are passively involved by interviewing and group discussions. |
3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП
Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
- исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
Поясните:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by by land users* alone (self-initiative / bottom-up)
4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями
4.1 Повышение компетенций/ обучение
Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?
Нет
4.2 Консультационные услуги
Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?
Да
Описание/ комментарий:
Advisory service is inadequate to ensure the continuation of land conservation activities; Extension officers will be informed about the lack of sustainability and the need of combination with land management strategies, information/training about the implementation of this conservation strategies however is still lacking
4.3 Институциональная (организационная) поддержка
В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
- нет
4.4 Мониторинг и оценка
Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?
Да
Комментарии:
bio-physical aspects were ad hoc monitored by 0 through measurements; indicators: None
socio-cultural aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None
economic / production aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None
area treated aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None
no. of land users involved aspects were ad hoc monitored by 0 through observations; indicators: None
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: None
4.5 Научные исследования
Были ли научные исследования частью Подхода?
Да
Укажите темы исследований:
- социология
- экономика / маркетинг
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:
market of soil analysis, social analysis of adopters/innovators/non-adopters
Research was carried out both on station and on-farm
5. Финансирование и внешняя материальная поддержка
5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):
Approach costs were met by the following donors: other (farmer himself): 100.0%
5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям
Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?
Нет
5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)
- нет
5.4 Кредитование
Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?
Нет
6. Анализ влияния и заключительные положения
6.1 Влияние Подхода
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
Few farmers reduced the number of tillage passages to prevent erosion of newly added soil. Untill now only production is affected, but management of soil is still unchanged in most cases.
Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
The problem is unlikely to be overcome in the near future. Forest land is supposed to stay forest land
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
After being developed in Idleb, farmers adopted the practice in Afrin. The number of farmers adopting the strategy increased exponentially.
6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
- нет уверенности
Если нет или нет уверенности, объясните почему:
They can continue the actual practice without support but if the practice needs to be combined with conservation strategies (on the slopes), farmers need support to overcome this investment.
6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Results from soil samples can prove the benefit of the practice they 'invented' and give recomendations to improve it. |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
While observation/analyis has been done the discussion about sustainability is opened |
Farmers are considered the experts about this technology which might enhance future cooperation |
Results from soil samples can prove the benefit of the strategy the farmers developed. |
6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
spreading of the practice by the land users did not focus on the sustainability and larger scale | Adaptations should be made and institutions should i ntervene to make this practice sustainable. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
Soil transfers in olive orchards of NS Syria, a bio-physical and socio-economic analysisi of a local innovation
Где опубликовано? Стоимость?
ICD, Bern
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
![Adding Soil](/media/4e/5/4e5d5ca8-b728-4efb-a218-d84163393318.jpg)
Adding Soil [Сирийская Арабская Республика]
To add red (fertile, nutrient rich) valley soil to degraded white soil on slopes (in olive orchards)
- Составитель: Liesbeth Colen
Модули
Нет модулей