Подходы

WALA Women Group Community Tree planting Approach [Уганда]

approaches_2767 - Уганда

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 94%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

землепользователь:

Orach Alice

0782600742

WALA WATEMU LAFAWATE AGROFORESTRY ASSOCIATION

Omolo District

землепользователь:

Orach Alice

Omolo district

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

26/05/2017

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

Pine Woodlot
technologies

Pine Woodlot [Уганда]

A Woodlot of Pine (Pinus caribaea) is a fast growing, tolerant tree based plantation established to address land cover depletion, soil fertility loss and soil erosion control.

  • Составитель: Kamugisha Rick Nelson

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

A sustainable tree planting group approach involving thirty seven women to serve the most vulnerable community for sustainable development.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

WALA community tree planting group is an association of 37 women initiated in 2005 and supported by Small Production Grants Scheme since 2006. The group was linked to Saw log production scheme Grant (SPGS) by National Forestry Authority (NFA) who have supported 37 women with tree seedlings, forest tools which include lining out ropes and cross head, pruning saws, thinning ropes, paint and paint brushes and tape measure to support tree planting. WALA, SPGS with partners first developed guidelines (constitution) spelling out the how to establish, manage tree plantations including marketing products for value addition which highlights that : (1) Prospective beneficiaries must be organised community groups or organizations of minimum of 37 members with a leadership committee (2) Should be located within the same Local Council 1 or village (3) Each member should own up a 0.20 ha and max 4 ha dedicated to tree planting, (4) Group must submit a letter expressing interest to access support for tree seedlings to the SPGS project manager with a copied to Food Agricultural Organization Representative in Uganda (5) A list of members with each member seedlings requirements per year must be endorsed by Local council 1 Chairman where proof of ownership of land may be attached with a legal entity with copies of legal documents attached and (6) The community should have willingness and ability to maintain the guidelines: https://www.yumpu.com/en/document/view/37755510/spgs-tree-planting-guidelines-for-Uganda-all-chapters-low. The executive committee organise community plantation planning meetings, trainings and exchange visits to empower them to mobilize resources for environmental conservation . Up to now the group has received 170,000 seedlings, 10 acres of land, 30 hoes and spades, 100 Lining up ropes (2) cross head (2) pruning saws (15) Paint (5 litre) Paint brushes (10) and Tape Measure (1) received by the group kept by the group treasurer. Benefits linked to this approach include presence of the leadership committee supported by the constitution to guide the group activities on site trainings, farmer-to-farmer learning, demonstration plots, access to information and decision support on commercial forest plantation establishment; sale of products as well as environmental services has enabled the group to extend its networks and partnerships beyond SPGS

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.4 Видеоматериалы по применению Подхода

Комментарий, краткое описание:

WALA community tree planting Approach.

Дата:

26/05/2017

Место:

Nwoya District

Автор съемки:

Issa Aliga

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Уганда

Административная единица (Район/Область):

Northern Region,Uganda

Комментарии:

2.76556, 32.36583

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

2005

Если год начала реализации Подхода достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

10-50 лет назад

Комментарии:

Hired land from NFA for 49 years.

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Environmental conservation through tree planting, improve sawlog production, sustainable land utilization, and income.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • содействуют

Involvement of chiefs and local leaders.

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • содействуют

presence of women savings group.

Институциональные условия
  • содействуют

Support by SPGS, Uganda Tree growers Association and NFA through seedlings provision, training's.

  • затрудняют

Poor enforcement of bylaws on free grazing.

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

Presence of memorandum of understanding and presence of other growers.

  • затрудняют

Short term period of collaboration.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

Land lease and existence of local level bylaws.

  • затрудняют

Poor enforcement with low fines.

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

Formulated using a bottom-top approach.

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

Presence of bylaws.

  • затрудняют

Poor.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

Have had training's in SLM.

  • затрудняют

Low adoption outside SPGS supported groups.

Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены
  • содействуют

Increased demand for tree products (timber).

  • затрудняют

Sell of raw products at low prices.

Объем работ, доступность рабочей силы
  • содействуют

Trained by SPGS and other collaborators.

  • затрудняют

The groups members are old and those to inherit the group activities are not active.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Group members, Community

Implementation and use of the approach.

  • организации местных сообществ

Watemu Lapainat Agroforestry Association (WALA), Saving and Credit Organisation ( SACCO).

Savings and Credit training's, loans.

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству

Small Production Grants Scheme (SPGS) ,National Forestry Authority (NFA), Uganda Tree Growers Association (UTA)

Research

  • ученые-исследователи

National Forestry Authority students.

Field work and data collection for publication.

  • учителя/ преподаватели/ школьники / студенты

University students, primary and secondary teachers.

field work and support training's

  • общественные организации

Food and Agriculture Organisation (FAO), Uganda Timber Growers Association (UTGA)

Support training's.

  • местные власти

Councillors and Forestry officers.

Linkage to NGO's, training's and administrative guidance as well security.

  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)

National Forestry Authority (NFA).

Planning and Commissioning.

  • международные организации

Food Agriculture Organisation (FAO).

Funding.

  • Cultural leaders

Chiefs and church leaders.

Visits and pray with them.

Если участвовало несколько заинтересованных сторон, назовите ведущую организацию:

Food and Agricultural Organisation (FAO), National Forestry Authority (NFA)

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация пассивное Groups members were willing to participate in group activities.
планирование пассивное Group members planning process- members were not very active at the beginning- Lobbying for land.
выполнение интерактивное Members participated in planting activities.
мониторинг/ оценка интерактивное Members National Forestry Authority (NFA), Small Production Grants Scheme (SPGS) both do joint monitoring with the group members.

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • все участники как часть процесса совместных действий
Поясните:

Started by raising seedlings from Action for Development (ACORD) support and then became motivated.

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

Does not have the details

Тип обучения:
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
Рассматриваемые темы:

Saw log production, benefits of tree growing and how to Market logs.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

It is very useful because it reduces the costs of transport.
The training is hands on and practical.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, существенно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Укажите тип поддержки:
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
  • Seedlings
Подробнее:

170,000 seedlings, 10 acres of land tools and materials: Lining up ropes (2) cross head (2) prunning saws (15) Paint (5 litre) Paint brushes (10) and Tape Measure (1).

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

The monitoring is on going as the group activities are implemented.

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Да

Комментарии:

The findings will be used to know how the group is performing in environmental conservation.

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • экология
  • технология
  • policy
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

University students, NFA and SPGS.

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • < 2000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

FAO, SPGS

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

Funds for thinning, Sawlog given to groups by SPGS.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • оборудование
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
Thinning, saw-pegs , girth tapes
инвентарь/ инструменты
  • сельскохозяйственные
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
Seedlings профинансированы полностью
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Да

Укажите условия предоставления (процент, окупаемость и т.д.):

In form seedlings and equipment.

Перечислите кредитные организации:

NFA.

Перечислите заёмщиков:

SPGS.

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Да

Если да, поясните:

Formulation and implementation of bylaws.
Training's.
Exchange visits.

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Capacities to work and make decisions in a group.

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Decisions made in groups on when to meet, plant, prune and thin.

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Incentives based (in form of trainings and seedlings).

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Coordinated by the leadership committee. Strengthened working as a group.

Сумел ли Подход мобилизовать/ расширить доступ к финансовым ресурсам для применения практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Transformed them selves into a savings and Credit organisation (SACCO) group.

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Access to technologies (seedlings), knowledge on planting, spacing and pruning and thinning.

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Especially farmers involved and partner's.

Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Different partners participated and contributed to implementing the approach. Community bylaws and functioning committee.

Сумел ли Подход снизить остроту конфликтов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Conflicts between WALA women group leaders and livestock owners (Free grazing on trees). Conflicts resolved using the group committee.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Focus was not on well off women farmers but those who had interest in tree planting as a group.

Сумел ли Подход содействать гендерному равенству и расширить права и возможности женщин и девочек?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Involved and empowered women who constituted 100% of the group members.

Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Those who belong to the households where members came from.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Focused more on training and production.

Сумел ли Подход способствовать улучшению продовольственой безопасности/ качества питания?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Income from the sale of tree products was used for buying food.

Сумел ли Подход расширить доступ к рынкам?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Good quality tree products. Linkage done by SPGS.

Сумел ли Подход улучшить санитарные условия и доступ к водоснабжению?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Based near the plantation.

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Carbon sequestration.

especially to seed suppliers and trainers

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост продуктивности

wood products.

  • рост прибыли (доходности) и рентабельности

long term benefits from timber products.

  • снижение деградации земель

Carbon sink.

  • снижение риска катастрофических погодных явлений

No hailstorm.

  • снижение объёма работ

Yes, the plantation does not require more labourers.

  • материальное стимулирование/ субсидии

SPGS support, NFA.

  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль

Rules and regulations exist among group members but enforcement is poor.

  • престиж, общественное давление/ солидарность

The group is united because of the constitution.

  • причастность к движению/ проекту/ группе/ сети

The group is linked to many organizations (National Agricultural Organisation (NARO), National Forestry Authority, Small Production Grants Scheme (SPGS), Uganda Timber Growers Association (UTGA) which provides support.

  • экологическая сознательность

Done / participate through training's and workshops organized by partners but also hold their internal reflection meetings.

  • приобретение знаний и опыта в области УЗП

Acquired through trainings facilitated by fellow group members and partners.

  • снижение остроты конфликтов

Normally done through their meetings with the help of the group committee.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

The group is involved in selling thinned trees and the income obtained is used to manage the forest activities like fireline, weeding etc. the presence of an organised leadership. With better management skills to manage, the group will keep working very closely with the group . The presence of the group constitution helps manage the group affairs.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The approach is inclusive and involves all group members.
Income received from the thinned trees is used to facilitate group activities (meetings, workshops, stationery).
The approach is appreciated by neighbours who are not members of the group.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The approach is involving and allows full participation and equal decision making of all stakeholders.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
If not managed well, it can escalate conflicts through encroachment. Need to put in place bylaws with strict punishments to encroaches. Strengthen bylaws.
High costs of chemicals.
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
promoted only by women. Involve men, youth and PWD's in implementing the approach.

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

02

  • опросы землепользователей

02

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

SPGS Tree Planting Guidelines for Uganda

Адрес в сети Интернет:

https://www.yumpu.com/en/document/view/37755510/spgs-tree-planting-guidelines-for-uganda-all-chapters-low-

Модули