Подходы

Farmer Initiated Pine Tree Planting [Уганда]

Tute pa lapur me pito yen

approaches_2898 - Уганда

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 86%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

землепользователь:

Langoya C. Dickson

0772605432 / 0712335432

jcforestryenterprise@gmail.com / langoyacd@yahoo.com

JC forestry enterprise limited

p.o.box 120

Уганда

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Scaling-up SLM practices by smallholder farmers (IFAD)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
CDE Centre for Development and Environment (CDE Centre for Development and Environment) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

26/05/2017

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Farmer owned initiated pine tree planting approach is an individual initiative promoted by a farmer with the aim of establishing modern tree nurseries for raising seedlings for other farmers and communal learning

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

A farmer started the approach locally and later obtained training and approval to operate as certified tree nursery bed operator by the national forestry authority (NFA) to promote quality tree seedlings promotion. Northern Uganda normally experiences devastating fire outbreaks during dry seasons (November-March) which usually destroy vegetation covers. This leaves the land bare resulting in persistent soil erosion, low soil fertility, low production and low incomes. This is the reason to promote tree nurseries as an alternative source of income. The approach promotes environmental conservation through tree planting, triggers saw-log production, sustainable land utilization and increases household income from the sale of tree seedlings.

The nursery bed project was linked to a saw log production scheme Grant (SPGS) by the National Forestry Authority (NFA) who have supported and trained the farmer with grants/money for procuring the tree seeds from countries like Australia, Brazil and South Africa. This individual farmer together with SPGS and partners first developed guidelines (similar to a community’s constitution) informing on how to establish and manage tree nurseries plantations including marketing products for value addition. The guidelines highlight that:
(1) Prospective beneficiaries must be organized individuals operating a tree nursery bed
(2) The nursery bed should be certified resp. approved by the forestry authority (NFA)
(3) Nursery owners must train other community members on tree nursery bed establishment and tree planting
(4) Nursery owners must provide tree seedlings to other community members for purchase
(5) Beneficiaries must be in position to plant tree seedling in own fields which would, in turn, act as a demonstration site
(6) Beneficiaries should have willingness and ability to perform according to the guidelines (https://www.yumpu.com/en/document/view/37755510/spgs-tree-planting-guidelines for-Uganda-all-chapters-low).

Trees seedling procured by interested farmers are planted into the established seedbed at the onset of the rains under the supervision of the nursery bed owner. The community performs plantation planning meetings and training / exchange visits to empower other farmers to mobilize resources for environmental conservation. Up to now, participating farmers have been involved in raising over 350000 tree seedlings for timber and other tree species per year from 2007.

Benefits linked to this approach include the presence of the leadership committee supported by the guidelines/constitution to guide the farmers' activities, farmer-to-farmer learning, demonstration plots, and access to information and decision support on commercial forest plantation establishment.

The sale of products as well as environmental services has enabled the farmers’ community to extend its networks and partnerships beyond SPGS. Farmer communities also supply tree seedlings to churches, schools and other private clients. They do demonstrations and give advice to farmers so that their seedlings survive.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.4 Видеоматериалы по применению Подхода

Комментарий, краткое описание:

Pine seedlings ready for tranplanting

Дата:

26/05/2017

Место:

Gulu District, Northern Uganda

Автор съемки:

Betty Adoch

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Уганда

Административная единица (Район/Область):

Northern Uganda.

Более точная привязка места:

Gulu Municipality

Комментарии:

The GPS point is at the land user pine tree nursery site

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

2007

2.7 Тип Подхода

  • недавняя местная инициатива/ инновация

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

To promote environmental conservation through tree planting, improve saw-log production, sustainable land utilisation, and income

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • содействуют

Involvement of local leaders like cultural and religious leaders on trees planting issues by the land user

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • содействуют

Saw log production grant scheme (SPGS) and the land user is financially stable

Институциональные условия
  • содействуют

Support by SPGS grant and National Forestry Authority (NFA) for capacity building

  • затрудняют

Poor enforcement of bylaws on free grazing

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

Presence of memorandum of understanding and presence of other tree growers

  • затрудняют

Short term period of collaboration

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

Land user has full right over his private land

  • затрудняют

Land wrangles by neighbours

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

Formulated using bottom-up approach

  • затрудняют

Poor enforcement of laws on tree protections

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

presence of bylaws, guidelines

  • затрудняют

Poor enforcement

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

Have had training on SLM

  • затрудняют

Low adoption outside SPGS supported farmers

Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены
  • содействуют

Increased demand for tree products (timber)

  • затрудняют

Sale of raw products at low price

Объем работ, доступность рабочей силы
  • содействуют

Trained by SPGS and other collaborators

  • затрудняют

Low number of hired labour not trained by SPGS

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Local communities

Implementation and use of approach

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству

Small Production Grants Scheme (SPGS),National Forestry Authority (NFA),Uganda Tree Grower Association

Research

  • ученые-исследователи

National Forestry Authority students

Field work and data collection for
publication

  • учителя/ преподаватели/ школьники / студенты

University students, primary and secondary
teachers.

Field work and support trainings

  • общественные организации

Food and Agriculture Organisation (FAO),
Uganda Timber Growers Association (UTGA)

Support trainings

  • местные власти

Councillors and Forestry officers

Linkage to NGO's, training's and
administrative guidance as well as security

  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)

National Forestry Authority (NFA)

Planning and Commissioning

  • международные организации

Food Agriculture Organisation (FAO)

Funding

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация самоорганизация The land users mobilise resources for the establishment of the tree nursery bed
планирование самоорганизация The land users are active in the planning process of the nursery bed activities
выполнение интерактивное The land users and SPGS
мониторинг/ оценка интерактивное The land users and SPGS

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • исключительно землепользователи (по собственной инициативе)
Поясните на чём было основано принятие решений:
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
Тип обучения:
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
  • курсы

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, существенно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
  • региональный
  • национальный
  • international
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

European journalists makes follow up on the project progress basing on the grant given.

Укажите тип поддержки:
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Да

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • социология
  • экономика / маркетинг
  • технология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

SPGS and university students

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • < 2000

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

FAO, SPGS

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Да

Укажите условия предоставления (процент, окупаемость и т.д.):

Interest free loan

Перечислите кредитные организации:

SPGS

Перечислите заёмщиков:

The land user

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Да

Если да, поясните:

Formulation and implementation of bylaws, Trainings, Exchange visits.

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Farmers are able to utilise their land through tree planting

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Decision on when to plant the tree nurseries

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Incentives based (in form of trainings and seedlings)

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Coordinated by the land user. Strengthened working as a group (hired labour).

Сумел ли Подход мобилизовать/ расширить доступ к финансовым ресурсам для применения практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Land user can easily borrow interest free loan from the bank

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Access to technologies (seedlings), knowledge on planting, spacing and pruning and thinning

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Especially farmers involved and partners

Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Different partners participated and contributed to implementing the approach. Community bylaws and functioning committee.

Сумел ли Подход снизить остроту конфликтов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Conflicts between the land user and livestock owners (Free grazing on trees). Conflicts resolved using bylaws.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Focus was not on well off women farmers but those who had interest in tree planting as an individual or group

Сумел ли Подход содействать гендерному равенству и расширить права и возможности женщин и девочек?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Women are the majority who buy seedlings, eldery and youths

Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Those who belong to the households from which members came from to buy tree seedlings

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Focused more on training and production

Сумел ли Подход способствовать улучшению продовольственой безопасности/ качества питания?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Income from the sale of tree products was used for buying food

Сумел ли Подход расширить доступ к рынкам?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Good quality tree products. Linkage done by SPGS.

Сумел ли Подход улучшить санитарные условия и доступ к водоснабжению?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Nursery bed based near the a stream for easy watering

Сумел ли Подход привести к более эффективному использованию электроэнергии/ возобновляемых источников энергии?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Source of fuel wood

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Carbon sequestration

Сумел ли Подход привести к созданию новых рабочих мест/ к расширению возможностей получения дохода?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Farm workers in the tree nursery bed and plantations

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост продуктивности
  • рост прибыли (доходности) и рентабельности
  • снижение деградации земель
  • снижение риска катастрофических погодных явлений
  • снижение объёма работ
  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль
  • престиж, общественное давление/ солидарность
  • традиции и верования, нравственные ценности
  • приобретение знаний и опыта в области УЗП
  • улучшение эстетической привлекательности
  • снижение остроты конфликтов

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

The land user is involved in selling tree seedlings, trees and the income obtained is used to manage the nursery bed and forest activities like fireline, weeding etc. The presence of an organised leadership. With better management skills to manage, the land user will keep working very closely with other groups .

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Maximum productivity per unit area
High income
Carbon sink
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Modify climate
Mitigate land conflict
Social interactions

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
High cost of planting materials acquiring own seedling source
High costs of inputs and chemicals purchase affordable once
Climate variability irrigations
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
The approach usually starts by an individual farmer He needs to form an organisation where they can work as a group for improved efficiency

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

01

  • опросы землепользователей

04

Модули