1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)

Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

National Soil Services Center, Department of Agric (National Soil Services Center, Department of Agric) - Бутан

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

12/07/2023

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Подхода

Springshed revival can be achieved through Nature-based Solutions (NbS) with a hydrogeological approach, complemented by socio-ecological inputs, and engineering surveys.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Springs are natural occurrences where fresh water emerges from the ground through openings known as spring vents. They are outlets from aquifers, water-bearing layers underground, to the surface. The water in springs originates from rainfall during specific seasons, which falls on the springshed, infiltrates the ground and is collected as groundwater. When the groundwater is pressurized and rises, it creates springs, which then contribute to the flow of water into rivers or other water bodies. In mountainous regions like Bhutan, springs serve as the primary water source for rural households (ICIMOD, 2021).
Spring revival through “nature-based solutions” (NbS) in springsheds refers to a comprehensive effort aimed at reviving and restoring the functionality of springs. The primary objectives of spring revival initiatives include ensuring sustainable water supply, mitigating the threat of springs drying, conserving biodiversity, and improving the livelihoods of communities dependent on spring water. To achieve these goals, diverse methods are employed, involving various stakeholders. While spring revival offers numerous advantages, it also presents certain disadvantages that should be considered (Konek & Samanta, 2022).

The methods used under NbS to revive springs are multifaceted and typically involve a combination of hydrogeological, ecological, hydrological, and community-based approaches. Hydrogeology can lead to a better understanding of aquifers and the nature of springs and springsheds, thus providing ways for better management. Ecological methods focus on restoring the natural catchment area (the springshed itself) and improving vegetation cover to enhance water infiltration and recharge. Measures such as reforestation, contour trenching, and check dams are implemented to reduce erosion, promote groundwater recharge, and maintain spring flow. Hydrological interventions include the construction of recharge structures, groundwater recharge pits, and percolation tanks to replenish the aquifer and ensure sustained spring flow. Community-based approaches encompass raising awareness, capacity building, and participation in springshed conservation and management activities. These efforts often include the establishment of user groups, water committees, and the adoption of sustainable water use practices (Shrestha et al., 2017).
Stakeholders play vital roles in spring revival initiatives. Local communities living in Lholing areas are key stakeholders as they are directly affected by water availability and are actively involved in the preservation and management of springs. Government agencies such as the Department of Water, Department of Forests and Park Services and Gewog Administration provide technical expertise, funding, and policy support. Academic institutions and research organizations contribute scientific knowledge, monitoring, and evaluation, while international agencies and donor organizations may provide financial assistance and expertise.
According to Tamba et al. (2012) the advantages of spring revival are significant and far-reaching. By restoring spring flow, communities get access to a reliable and sustainable water source, which is crucial for their domestic, agricultural, and livestock needs. Spring revival through NbS also contributes to biodiversity conservation, as the presence of flowing water supports diverse aquatic and terrestrial ecosystems, including endemic species. Moreover, the revival of springs enhances groundwater recharge, which can benefit other water sources in the area. The community involvement and capacity-building aspects of NbS initiatives foster social cohesion, empowerment, and the development of local governance structures. Revived springs have the potential to enhance community resilience to climate change by providing water during periods of drought or erratic rainfall.
However, NbS also come with certain challenges and disadvantages. Adequate financial resources and long-term funding commitments are often required, which can pose a challenge in resource-constrained settings. Technical expertise and knowledge gaps may hinder the effectiveness of revival methods, emphasizing the need for capacity building and technical support. The involvement of multiple stakeholders can lead to coordination issues and conflicts of interest. Furthermore, the success of spring revival initiatives relies heavily on community participation. Thus, lack of community engagement or ownership can hinder sustainability. Environmental and social impacts need to be carefully considered, as inappropriate interventions or changes in hydrological patterns can have unintended consequences on ecosystems and communities (Khadka et al., 2019).

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.4 Видеоматериалы по применению Подхода

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Nature-based solution to reviving springs as a source of water for:
1. Drinking
2. For animal use
3. Agriculture

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	интерактивное	A person from each household was involved in the initial planning and meeting with the specialists to agree to.
планирование	пассивное	The plannings were mostly done by specialists from the forest department.
выполнение	внешняя поддержка	Land users/local community were engaged as paid labours.
мониторинг/ оценка	интерактивное	Twice a year monitoring is done by the specialists and other minor monitoring is dine by the community around the springsheds.
	нет	No research was carried out.

3.3 Схема реализации (если имеется)

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Нет

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, немного

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

Physical on site monitoring and evaluating the springshed

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Нет

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• < 2000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Royal Government of Bhutan funding was released under Ministry of Energy and Natural Resources (erstwhile Ministry of Agriculture and Forests).

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

The government fully funded the initiative of springshed revival where they even paid N. 700 to the labour helpers that from the community engaged.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• труд

• оборудование

• строительные материалы

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• за денежное вознаграждение

Комментарии:

The labour by land users were paid Nu. 700 per day with free lunch and refreshments.

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

Если да, опишите как:

Now that the springsheds are revived, the local land users with some basic knowledge could do necessary maintenance and protection of these vital area.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Provides a source of drinking water for wild animals.
Provides drinking water source for the domestic animals
Improved sanitation through constant supply of spring water.

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Increased source of irrigation water from different spring-shed.
Balanced ecological management of water resources.
Catchment area created as springshed could prevent splash and rill erosions.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Attracts wild animals to the nearby field which come to drink water from the springsheds.	Improved fencing of the fields

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Artificial creating of some of springshed lead to loss of pasture lands
Risk of cattle/ children drowning in the bigger spring-sheds	Fencing around the springshed.

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

ICIMOD. (2021). Springshed revival and management Implement gender-responsive interventions around spring revival and management in the HKH and influence policy uptake

Где опубликовано? Стоимость?

Websites (Free)

Название, автор, год публикации, ISBN:

Tambe et al. (2012). Reviving Dying Springs: Climate Change Adaptation Experiments From the Sikkim Himalaya.

Где опубликовано? Стоимость?

Google Scholar

Название, автор, год публикации, ISBN:

Shrestha et al. (2017). Application of Eight-step Methodology for Reviving Springs and Improving Springshed Management in the Mid-hills of Nepal.

Где опубликовано? Стоимость?

Google Scholar

Название, автор, год публикации, ISBN:

Khadka et al. (2019). Integrated River System Resource Management Planning: A Stepping Stone for Sustainable Conservation of Chure-TaraiMadhesh Landscape

Где опубликовано? Стоимость?

Google Scholar

Название, автор, год публикации, ISBN:

Koner, K. & Samanta, G. (2022). Reviving traditional water sources for resilient water future: case of Darjeeling City, India.

Где опубликовано? Стоимость?

Springer

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Springshed revival and management Implement gender-responsive interventions around spring revival and management in the HKH and influence policy uptake.

Адрес в сети Интернет:

https://www.icimod.org/initiative/rms/springshed-revival-and-management/

Название/ описание:

Reviving Dying Springs: Climate Change Adaptation Experiments From the Sikkim Himalaya.

Адрес в сети Интернет:

https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-11-00079.1

Название/ описание:

Application of Eight-step Methodology for Reviving Springs and Improving Springshed Management in the Mid-hills of Nepal.

Адрес в сети Интернет:

https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/90596

Название/ описание:

Integrated River System Resource Management Planning: A Stepping Stone for Sustainable Conservation of Chure-TaraiMadhesh Landscape

Адрес в сети Интернет:

https://nast.gov.np/documentfile/Proceedings.pdf#page=18

Название/ описание:

Reviving traditional water sources for resilient water future: case of Darjeeling City, India.

Адрес в сети Интернет:

https://link.springer.com/article/10.1007/s10708-021-10444-z