Подходы

Community-led participatory and self sustainable land restoration in India [Индия]

UW - RM Restoration

approaches_7117 - Индия

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 100%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:

DIYA BANERJEE

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Community led participatory and self sustaining degraded land restoration in West Bengal (UW - RM)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Uttarayan Wildlife (UW) - Индия

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

16/11/2021

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

Агролесная мелиорация для реабилитации деградированных орошаемых земель (ИСЦАУЗР)
technologies

Агролесная мелиорация для реабилитации деградированных орошаемых земель (ИСЦАУЗР) [Узбекистан]

На участке пахотной земли, не используемой из-за сильного засоления и заболачивания, создается плантация из солеустойчивых древесных пород, преимущественно с азотофиксирующей и высокой биодренажной способностью

  • Составитель: Rustam Ibragimov

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

A community-led participatory approach is being implemented in West Bengal to revive and regenerate a broken and degraded landscape through sustainable land management. Local people take the lead in both action and the development of a long-term management plan.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Much too long and not written as text. I have summarised and edited the language. One omission was any mention of who “we” are. I have said Uttarayan Wildlife. Is this correct? Please check that and my other edits in the following which I have entered online.
A community-led participatory approach is being implemented in West Bengal to revive and regenerate a broken and degraded landscape through sustainable land management. The approach is facilitated by Uttarayan Wildlife, an NGO. Local people take the lead in both action and the development of a long-term management plan. The identified potential/objective is sustainable and integrated business-driven landscape restoration through community participation. It is hoped to enable local communities to become part of a new generation of business professionals that will take part in integrated landscape management and business-driven landscape restoration.
The direct and indirect stakeholders involved are:
1. Local farmers, and local communities;
2. Local schools and colleges; and
3. Local government authorities

A group of facilitators guide communities in the process of recovery of damaged ecosystems. We try to guide the improvement of land towards its full potential which in our case is a traditional natural forest called Sutan – Bankura – South Bengal. It’s an approach to address a systematic crisis.
The overall goal is to achieve land degradation neutrality (LDN). With landscape restoration, that's more than just the recovery of land because a landscape is also a community. People can revitalize an area, and an economy that restores and uses the landscape with sustainable business.
We work in natural and combined zones in a mosaic restoration pattern and follow basic steps through multi-stakeholder partnerships. The sequence is as follows:
Scout and Initiate:
1. Land condition and potential – analysis and recommendations
2. Biodiversity and native forest reference studies
3. Stakeholder identification and dialogue

Co-design and co-develop:
4. Define and design adaptive planning, work on cost–benefit analyses for transformative change with TEK AND LEK and scientific study strategies/drivers for integrated landscape restoration
5.Develop an ecosystem with all possible community participation in livelihood activities

Implementation:
6. Work on:
a. Soil and water depletion
b. Seeding and plantation through nature-based solutions
c. Unsustainable grazing practices
d. Maintenance
e. Monitoring and evaluation for early learning and to adapt a theory of change

Adapt and Sustain:
7. Link livelihood activities with ecological benefits so that the community starts keeping financial capital/business in mind – and create a business case
8. A period of 20 years is minimum to see all the ‘returns’ which can be added with carbon credit benefits to make it permanent.
9. Cultural, spiritual, and recreational services
10. Adaptation to climate change

Scaling up and replication is the ultimate objective – and we will hand-over to the local community using “exit policies”, allowing entrepreneurs/farmers to develop the right skills and knowledge to independently run successful restoration businesses. We hope to scale this model beyond state boundaries with similar issues and potentials. Throughout, we will practice a public – private - partnership (PPP) to strike the right collaborations and partnerships for an efficient Business Model Canvas in order to achieve successful sustainable ecosystem restoration with the community.
In the initial stage local stakeholders were very wary in terms of trust and faith since they were voluntarily pledging their land, time and resources. With time as the model was tested successfully there has been participation from all quarters.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

Медиа-галерея

Общие замечания к фотографиям:

Since most efforts are community participatory-led, this gives the local sense of ownership and sustenance making it long term sustainable.

2.4 Видеоматериалы по применению Подхода

Комментарий, краткое описание:

https://www.youtube.com/watch?v=MASkUcKPcUU&t=89s&ab_channel=UttarayanWildlife
Our last two years of activities in a snapshot!

Дата:

01/11/2023

Место:

Ranibund , Gorshika, Jhilimili, Dhatala, Kechonda, Ayodhya. Bankura and Purulia

Автор съемки:

Atin Chatterjee

Комментарий, краткое описание:

https://www.youtube.com/watch?v=hZri4LpAYOQ&ab_channel=UttarayanWildlife
This is a Before and After Plantation feedback from the local farmers!

Дата:

13/12/2023

Место:

Gorshika - Purulia

Автор съемки:

Atin Chatterjee

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Индия

Административная единица (Район/Область):

West Bengal

Более точная привязка места:

Bankura, Purulia

Предварительный просмотр карты

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

2021

Год окончания (Если Подход больше не применяется):

2027

Комментарии:

Its a 5 year long approach to empower the locals to continue for the next 10-20 years.

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Sustainable and Integrated landscape management and business-driven landscape restoration of degraded ecosystems and landscapes with community participation - enable local communities to become part of a new generation of business professionals that will take part in integrated landscape management and business-driven landscape restoration in a long term sustainable way.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • содействуют

The in-built social and religious belief of nature being good enables the project to penetrate easily among locals.

  • затрудняют

The traditional practice of paddy cultivation which presently is of very low yield and loss making but the older generation would not like to try the new agroforestry method or multi cropping system which will regenerate the soil increasing cultivation.

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • содействуют

Since its in a start-up mode with investment from Corporate Social Responsibility funds(this is a mandate from India government to all companies running business in India), it enables the project to penetrate smoothly.

Институциональные условия
  • содействуют

The ground level institutional setting in villages have helped us to communicate, facilitate and implement since locals understand the long term benefit.

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

The local farmers, landless labours, schools and colleges, local panchayats coordinate to procure degraded land, participate together to form committees and do long term maintenance of their planted lands.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

We dont have any formal legal tenure since its a voluntary and participatory mode to procure land from land owners. This enables us to build trust with the locals.

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

We together with locals adhere to basic country level and land level policies.

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

Land governance is wholly in the hands of the land owners including all aspects of decision-making, implementation and enforcement. We just enable and empower.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

Most of the ecology knowledge is derived from our local farmers and their deep understanding of land, soil, water and plants. We also have a team of botanists and ecologists who have done extensive biodiversity study for reference. We have consultant scientists on soil, plants, water levels.

Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены
  • содействуют

Target markets are the locals or district level or the nearest big town. Most of our livelihood empowerment would be locally used and sold locally too.

  • затрудняют

Transport cost would be the only hindrance with respect to sending local produce in far away markets.

Объем работ, доступность рабочей силы
  • содействуют

Availability of man power is onus of the local committee which mostly makes the process smoother.

  • затрудняют

There are cultivation seasons, festivals which hinder the process now and then but its not a show stopper.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Local farmers
Land owners
Landless owners

Equal participation

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству

Soil experts
Water management experts
Botanists
Ecologists

Planning
Expert mitigation advise

  • ученые-исследователи

Environmentalists
Botanists
Foresters

Biodiversity study
Plant health study
New approach

  • учителя/ преподаватели/ школьники / студенты

Teachers
School management
Students

Participate in nature awareness, walks, knowing biodiversity
Plantation drives

  • общественные организации

Uttarayan Wildlife

Main implementation

  • частный сектор

Rainmatter Foundation
Pallishree Nursery

Funding
Expert consultation

  • местные власти

Forest Department
Panchayat

Data support
Community Support

Если участвовало несколько заинтересованных сторон, назовите ведущую организацию:

NGO - Uttarayan Wildlife

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация самоорганизация Local farmers and committees: Voluntary participation in pledging their degraded lands for the program to revive and restore. UW approached with the plan. Participate in initiating the program and motivating other farmers to join.
планирование интерактивное Together with our SLM expert team, the locals interact and plan areas of plantation, use and share their traditional knowledge to mark areas of water, soil quality, cattle grazing and accordingly the plantation map is planned.
выполнение интерактивное To implement the plan the locals/stakeholders involved create local committees to organise labourers, local resources for a smooth implementation.
мониторинг/ оценка самоорганизация The local committees are responsible for taking care of plants - watering, checking on health and reporting, creating barriers against cattle grazings, fire etc. They implement their own mulching techniques and use organic fertiliser to safe guard plants. Due to local participation the mortality rate of plants have been less than 20% which is global standard.
внешняя поддержка We harness expertise of biologists, botanists to document the process and inspect time to time.

3.3 Схема реализации (если имеется)

Описание:

The above flow chart shows the approach/methodology and the various stakeholders involved at each stage

Автор:

Diya Sur

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
Поясните:

Its a joint partnership in deciding and planning the use of technology/methodlogy as per the condition of the land and weather.

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

Local farmers of different age, social status are trained including women. Gender split is 40:60(women and men consecutively)

Тип обучения:
  • в ходе работы
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
Рассматриваемые темы:

1. Program planning and use of technology/methodology
2. Soil testing
3. Biodiversity checking
4. Vermicompost creation
5. Standard operating procedure for plantation maintenance
6. Bee station maintenance

Комментарии:

Locals absorb very well and show enthusiasm and share their traditional experiences.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

Develop SOP as taught by ecology experts for plantation and maintenance of plantation areas and nursery.
Testing soil conditions by soil experts
Biodiversity surveys to check on environmental health of the surroundings with botanists and biologists
Expert foresters help in planning plantation as per land and water conditions

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, умеренно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

Local farmers have set up voluntary committees to participate and implement and maintain degraded land restoration.

Укажите тип поддержки:
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
Подробнее:

Program has financial support from CSR funds - Rainmatter Foundation and local knowledge and expertise support from Pallishree including capacity building. We have external partners for support on biodiversity surveys, bee keeping.

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

We have SOP created and checklists for monitoring and management level evaluations. We do periodic inspections with our external experts to check on the health of the program.

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Да

Комментарии:

The SOP and checklists are used for the monitoring and evaluation.

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • экология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

We did an extensive biodiversity and phenology research which was carried out by our partner organisation with their botanists, ecologists and foresters for one year. The research paper is being published in ecology forums and science journals.

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 10000-100000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Rainmatter Foundation - Corporate social Responsibility (its a Government of India social mandate to all profit making companies in India to contribute 2% of their net profit to socially responsible programs run by NGO's.
Rainmatter Foundation is a Zerodha(brokerage firm) outfit of CSR.

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

They received plants, land preparation, fertiliser, materials to start their livelihood like vermicompost from the program funding.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • нет
 
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • за денежное вознаграждение
Комментарии:

Rates were as per Indian labour laws.

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Since its a community driven participatory program, we engage our land and ecologist experts in a dialogue with the locals to identify specify local problems with land degradation and find the most sustainable solution and long term benefits and with our start-up help locals are empowered to implement the solutions in their land in a sustainable way. Such collaborative engagement leads to improved stakeholder participation.

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Local traditional evidence based knowledge pertaining to the specific land coupled with our biodiversity survey of nearby reference native forests by our ecology experts makes it easier to make informed decision of land management based on evidence.

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

As planned and designed by scientific experts and locals specially on forest land management, agroforestry as an approach for degraded land restoration, it was helpful to implement and maintain the SLM technologies since the approach is jointly agreed upon.

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Since its a joint management with locals and program experts, coordination is institutionalized and seemless. Due to close coordination, land procurement happens in bigger portions making it cost effective to implement the SLM technologies and manage in long run.

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Most of the SLM technologies are indigenous

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The local stakeholders have a fair amount of traditional knowledge of land management, reasons for soil degradation or even climatic changes. Our experts with their scientific knowledge enhanced local knowledge and traditional beliefs with evidence based theories. Our team experts and local stakeholders learn from each other and we have regular learning sessions enhancing the program on field. https://youtu.be/YJxOtm6qh-c?si=IR4M4LzOxINBVO7h

Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The community led approach built strong local committees who collaborate to plan, design and implement the program together with industry experts from our program team

Сумел ли Подход снизить остроту конфликтов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

In the initial days of the program, we have witnessed many conflicts arising out of jealousy between landowners whose land is being rewilded and landless people resulting in deliberate plant destruction. Later we changed the approach to include landowners and landless people to form committees and help each other to build and implement the approach reducing conflicts. One of our other goal is also to reduce man-elephant conflict by creating natural habitats for elephants to rest and eat fodder rather than raiding crops.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The approach is inclusive and doesnt distinguish with landowners or landless people who are largely socially and economically disadvantaged groups and we try to keep a diverse stakeholder base considering minorities, tribals etc.

Сумел ли Подход содействать гендерному равенству и расширить права и возможности женщин и девочек?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Our nursery is mostly women driven and they get employment. We encourage girls from nearby schools to participate in plantation activities.

Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Our special mini program under the main Restoration one is to encourage, empower youth/next generation with climate and nature studies, involve them in restoration work in-field and create micro mini ecosystems in their schools for them to nurture. Our goal is to nurture a generation of nature champions who all will carry this movement forward. https://youtu.be/bX4xK6-fnDs?si=ZkwJdV4LmZgq_MUP

Сумел ли Подход способствовать улучшению продовольственой безопасности/ качества питания?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

We address SDG 1 and 2 by creating fruit forest as a food bank/security during times of severe draught which are common in arid regions.

Сумел ли Подход привести к более эффективному использованию электроэнергии/ возобновляемых источников энергии?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

We use solar energy for all our energy needs specially in nursery.

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

One of the bigger goal of this program is to work closely with climate refugees( the local farmers) who are facing harsh climatic conditions, less cultivation/yield, economic slowdown leading to them turning into migration laborers to mitigate climatic disasters like draught due to land degradation. The program wholly addresses land degradation neutrality to enhance soil quality, water levels, increased chances of cultivation through agro-forestry thus mitigating climate related disasters.

Сумел ли Подход привести к созданию новых рабочих мест/ к расширению возможностей получения дохода?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The program employs directly and indirectly more than 1200 locals in land preparation, nursery, plantation work boosting local economy.

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост продуктивности

Addressing soil degradation, strategic plantation leads to regeneration of health of land and increased fruit and food production

  • рост прибыли (доходности) и рентабельности

The fruit trees and other economically beneficial trees like bamboo etc increases profitability and cost-benefit ration in the long run

  • снижение деградации земель

Soil and water reclamation and plantation reduces land degradation

  • снижение риска катастрофических погодных явлений

Soil and water reclamation and plantation reduces land degradation and reduced risk of climatic disasters

  • экологическая сознательность

Locals are environment conscious in their own capacity so empowering them helps to strengthen their belief.

  • приобретение знаний и опыта в области УЗП

Together with their traditional knowledge and skills of land management, expert trainings and advise helps to enhance SLM knowledge and skills.

  • улучшение эстетической привлекательности

Presently hectares of unused barren land makes the area look bare so the approach will rewild and make the area look greener with revived biodiversity.

  • снижение остроты конфликтов

Man-man conflict and man-elephant conflict mitigations are few of the outcomes of the approach.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

With an increased cost-benefit ratio in the long term, creation of food bank and increased cultivation due to land degradation neutrality, the locals would be in a better position to carry forward the approach in a sustainable way without any external support. The approach acts as a start-up kit for a better greener future.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
https://youtu.be/hZri4LpAYOQ?si=twd2yJoek0U1n1B6
As told by the local stakeholders, in past 3 years of the approach/program, they have clearly witnessed land regeneration.
They are satisfied by the equal opportunity to plan and design and use their traditional knowledge and skills, reduced man-man conflicts since they work in committees and learning new approaches.
They are very happy about increased potential of cultivation and local income.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The approach being community-led, creates a sense of joint land management reducing internal conflicts and working towards a better future.
By achieving land degradation neutrality, regeneration boosts local economy impacting as a watershed, better children's education, more strong local policies towards mitigating climatic extreme conditions.
What started as a program has now turned into a local community led movement to uplift land degradation and reduce climate disaster and regenerate biodiversity.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Natural disasters like widespread fire destroying plantations Create trenches and fire lines to stop spreading
Severe climatic condition like drought which makes it impossible to nurture the plants Create water trenches and regenerate local water sources
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Natural disasters like widespread fire destroying plantations Create trenches and fire lines to stop spreading
Severe climatic condition like drought which makes it impossible to nurture the plants Create water trenches and regenerate local water sources

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

10-12

  • опросы землепользователей

5-6

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

3-4

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

2

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

NA( will be published soon)

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Program/NGO website

Адрес в сети Интернет:

www.uttarayanwildlife.org

Название/ описание:

NGO channel

Адрес в сети Интернет:

https://www.youtube.com/channel/UC7q6Ii0lVAUvfDYlsKDMGuQ

Название/ описание:

News articles

Адрес в сети Интернет:

https://www.thehindu.com/news/national/other-states/elephant-corridors-to-be-restored-in-south-bengal/article38316050.ece

Название/ описание:

News articles

Адрес в сети Интернет:

https://timesofindia.indiatimes.com/city/kolkata/5-year-habitat-restoration-plan-for-south-bengal-jumbo-corridors/articleshow/92447156.cms?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=AmpArticleshowicon&fbclid=IwAR3PFI1eoB9eIPgTxftiO_AV7iBDeO2rc-pf-ByvQGlDMfoFauSSCeiS1FU

Название/ описание:

News articles

Адрес в сети Интернет:

ttps://www.thehindu.com/news/national/other-states/elephant-corridors-to-be-restored-in-south-bengal/article38316050.ece?homepage=true

Ссылки и модули

Развернуть все Свернуть все

Модули

Нет модулей