1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

15/01/2009

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2.1 Краткое описание Подхода

Woodlot is a forest management approach which aims the to provide food, wood for fule, construction and material for woodcarving and to provide a steady source of water for the lower-hilly riceland area.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Woodlot or 'muyong' as it is called in the local language is basically a timber management system. The harvesting of non-timber products like fruits and other benefits like the maintenance of a stable water supply are secondary objectives. Fuelwood and construction timber are the major products of woodlot. The usual size of woodlot is not more than one hectare and is individually owned. The approach is believed to have started at least a century ago. It began when it became apparent that sources of fuelwood near homes were becoming difficult to find. The approach also came about when people realized the need for accountability in the use and management of natural resources. The ancestors of the present-day owner of the woodlots were influenced by the relationship of a reliable and steady water supply and the existence of forest. Woodlots normally evolved from swidden fields. The owners encouraged the growth of prefered species either by direct seeding or by transplanting seedlings uprooted fron nearby forest.

Present practices involve the growing of introduced-fast growing species such as mahogany (Switeria macrophylla) and gmelina (Gmelina arborea). Rattan a valuable material for the furniture industry is also raised in the woodlot. Medicinal herbs are also gathered. Mushrooms and nuts are also grown. Woodlot is an approach unique to the indigenous tribes of the Cordillera. Boundaries, tenures and disputes are settled based on local traditions and beliefs. Common disputes arise from illegal gathering of fruit products. Transfer of ownership is upon the discretion of parents and only to married children. Inheritance of a woodlot denotes the handling down of authority and responsibility over the family. Woodlot or 'muyong'has been hailed as one of the nine successful 'Traditional Forest Related Knowledge' (TFRK). In terms of sophistication and social organization, woodlot is no equal among the approaches being practiced by the different ethnic groups in the country.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

2.7 Тип Подхода

• традиционная/ местная система землепользования, используемая коренным населением

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Sustainable use of forest resources by employing traditional beliefs, customs and traditions. Promote ecological balance.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	пассивное
планирование	пассивное
выполнение	пассивное
мониторинг/ оценка	нет

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• исключительно землепользователи (по собственной инициативе)

Поясните:

Land user driven (bottom-up). Indigenous practice. Consultation among clan members and between clan.

Поясните на чём было основано принятие решений:

• личный опыт и мнения (незадокументированные)

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи

Тип обучения:

• в ходе работы

Рассматриваемые темы:

Informal training among family members on the management of forest for sustainable use.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

Описание/ комментарий:

Environmental protection particularly watershed management is a top priority of the government and NGO's. The 'woodlot' approach of watershed protection is regarded as a perfect example of forest management being employed by indigenous people.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, умеренно

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

by promoting aesthetics

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• социология
• экономика / маркетинг
• экология
• технология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Researches on traditional forest knowledge of different ethnic groups.

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

land users 100%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• оборудование

• сельскохозяйственные

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6.1 Влияние Подхода

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?

• да

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Strong respect for customs/traditions in the management of resources.
Strong backing from local government units (LGU's)

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Respect for land users rights even though there is no legal documents to hold on for the land
Continous replanting
Strong resolve of the land users on the need for sustainability.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей	Возможные пути их преодоления/снижения?
Woodlot can be a sanctuary for pests for the nearby rice fields.	Maintenance and cleanliness.

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
Not all members of the community is involved/benefited.	Wider involvement using other areas within the vicinity of the community.
Tendency for the woodlot to be commercialized and over-exploited.	Carrying capacity of the woodlot should be determined.

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Report on the Study of Traditional Forest Related Knowledge of the Ifugao and Bontoc Ethnic Groups in the Cordillera Region of the Philippines

Где опубликовано? Стоимость?

Department of Environment and Natural Resources, Quezon City

Название, автор, год публикации, ISBN:

Environmental and Socio-Economic Impact, Analysis of an Indigenous and Introduced Agroforestry Systems in Luzon.

Где опубликовано? Стоимость?

University of the Philippines Los Banos Library, Los Banos, Laguna