Introduction of conservation agriculture in a highly mechanised agricultural system [Бельгия]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Unknown User
- Редактор: –
- Рецензент: Fabian Ottiger
approaches_2556 - Бельгия
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода
Ответственный (-ые) специалист (-ы)
Специалист по УЗП:
Gillijns Katleen
Cath. University Leuven
Oude Markt 13, 3000 Leuven
Бельгия
Специалист по УЗП:
Govers Gerard
gerard.govers@ees.kuleuven.be
Cath. University Leuven
Бельгия
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Soil and water protection (EU-SOWAP)Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Catholic University of Leuven (KU Leuven) - Бельгия1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных
Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП
Non-inversion deep cultivation [Бельгия]
The technology consists of the use of cover crops and of a non-inversion seedbed preparation.
- Составитель: Unknown User
Non-inversion shallow cultivation [Бельгия]
The technology consists of the use of cover crops and of a non-inversion seedbed preparation
- Составитель: Unknown User
2. Описание Подхода УЗП
2.1 Краткое описание Подхода
Combination of 'dissemination of the SWC technology 'non-inversion tillage'' and research.
2.2 Подробное описание Подхода
Подробное описание Подхода:
Aims / objectives: To demonstrate the feasibility and stimulate the adaption of conservation tillage to the farmers.
Methods: (1) Collection of scientific data on farmer fields (yield and sediment production) and (2)intensive communication and discussion with farmers. Farmers are involved in the early stages of the project: also the local government and SWC specialists are target groups.
Stages of implementation: The project ( & approach) started in 2001. Every year, data is gathered at +- 15 fields of 10 farmers. The majority of the farmers have a positive attitude towards the approach. There is cooperation with other projects and with research institutes in the U.K. and Hungary. (They are working on the same project).
Other important information: Several times a year the information is communicated to other farmers through field visits and media.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход
2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход
Страна:
Бельгия
Более точная привязка места:
Flanders
Map
×2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода
Год начала реализации:
2001
Год окончания (Если Подход больше не применяется):
2006
2.7 Тип Подхода
- в рамках проекта/ программы
2.8 Каковы цели/ задачи Подхода
The Approach focused on SLM only
to overcome the problems listed in QA2.1.3.3 and to demonstrate (see question 2.1.1.2)
The SLM Approach addressed the following problems: Insufficient knwoledge on the SWC technology and their impact on ecology and economy.
2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его
Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
- затрудняют
fields are not 'clean', lack of knowledge of the technology
Treatment through the SLM Approach: demonstrating the benefits of the SWC technology
Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
- затрудняют
benefits can only be seen in the long term, farmers are afraid that the yields will be less
Treatment through the SLM Approach: making a cost-benefit analysis, sharing the risk with the farmer
Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
- затрудняют
for some operations special machinery is needed
Treatment through the SLM Approach: working together with other farmers with agricultural contractors
3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон
3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли
- местные землепользователи/ местные сообщества
Working land users were mainly men (Most of the farmers in Belgium are men.)
- эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству
- ученые-исследователи
3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ | Перечислите участников и опишите их вовлеченность | |
---|---|---|
инициирование/ мотивация | нет | workshops/seminars; The aims and planning of the project were discussed with a small group of farmers. |
планирование | нет | workshops/seminars; idem |
выполнение | нет | responsibility for major steps; Farmers were implementing the new SCW technology with advice from researchers. |
мониторинг/ оценка | нет | public meetings; Pro's and contra's of the technology is duscussed with farmers. |
Research | нет | Farmers are informed about the obtained research results. |
3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП
Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
- в основном землепользователи при поддержке специалистов по УЗП
Поясните:
Decisions on the method of implementing the SLM Technology were made by mainly by land users supported by SLM specialists
4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями
4.1 Повышение компетенций/ обучение
Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?
Да
Укажите, кто проходил обучение:
- землепользователи
- SWC specialists, planners
Тип обучения:
- в ходе работы
- обмен опытом между фермерами
- опытные участки
- общие собрания
Рассматриваемые темы:
problems of soil erosion - practical issues about new technology.
4.2 Консультационные услуги
Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?
Да
4.3 Институциональная (организационная) поддержка
В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
- нет
4.4 Мониторинг и оценка
Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?
Да
Комментарии:
bio-physical aspects were regular monitored through measurements
technical aspects were ad hoc monitored through observations
economic / production aspects were regular monitored through measurements; indicators
no. of land users involved aspects were ad hoc monitored through measurements
There were no changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation
4.5 Научные исследования
Были ли научные исследования частью Подхода?
Да
Укажите темы исследований:
- экономика / маркетинг
- экология
Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:
Collection of scientific data on farmer yields (yield and sediment production). This information is afterwards communicated to the farmers.
Research was carried out on-farm
5. Финансирование и внешняя материальная поддержка
5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):
Approach costs were met by the following donors: international (EU-LIFE): 50.0%; other (SYNGENTA): 50.0%
5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)
- нет
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
- за денежное вознаграждение
Комментарии:
Farmers were asked to split up a field: one part was conventional tilled and on the other part the SWC technology was applied. Farmers were paid for the extra work of splitting a field.
5.4 Кредитование
Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?
Нет
6. Анализ влияния и заключительные положения
6.1 Влияние Подхода
Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
Less soil is eroded through implementation of the QT.
There are no strong land use rights.
Did other land users / projects adopt the Approach?
- Нет
- Да, немного
- Да, умеренно
- Да, существенно
Some other projects in Belgium were setup with the same approach.
6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода
Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
- да
6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
The combination of scientific research and direct interaction with farmers is a promising strategy to stimulate the adoption of conservation tillage. |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/источники информации
- выезды на места, полевые обследования
- опросы землепользователей
7.2 Ссылки на опубликованные материалы
Название, автор, год публикации, ISBN:
SOWAP - project 2003-2006
Где опубликовано? Стоимость?
www.sowap.org
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Non-inversion deep cultivation [Бельгия]
The technology consists of the use of cover crops and of a non-inversion seedbed preparation.
- Составитель: Unknown User
Non-inversion shallow cultivation [Бельгия]
The technology consists of the use of cover crops and of a non-inversion seedbed preparation
- Составитель: Unknown User
Модули
Нет модулей