1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)

Preventing and Remediating degradation of soils in Europe through Land Care (EU-RECARE )

Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)

University of Padova (UNIPD) - Италия

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

05/05/2015

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Managing land, water, plants and animals to meet the landscape restoration, climate change and food security.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Aims / objectives: Carbon farming seeks to reduce emissions in its production processes, while increasing production and sequestering carbon in the landscape. Carbon farming in the Veneto region has never been applied yet, although it might be proposed as an integrated approach to manage agricultural lands.

Methods: Several strategies can be included in the carbon farming approach, e.g. conservation agriculture, cover cropping, manure application, precision agriculture etc. All these methods have the aim to improve the rate of CO2 removed from the atmosphere and converted to soil organic matter and plant materials. As a result, the final goal is the adoption of land management practices in which carbon gains exceed carbon losses.

Stages of implementation: Carbon farming initiative has never been adopted in Italy and in the Veneto region, although it has been proposed worldwide (e.g. Australia, US). Neverthless, it might be a new way to implement low-impact agricultural activities.

Role of stakeholders: Stakeholders may be involved in the evaluation of the best practices to reduce carbon emissions in the atmosphere as well to increase/maintain crop productivity.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

2.7 Тип Подхода

• в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The Approach focused on SLM only

Reduce emissions in the production processes while increasing production and sequestering carbon in the landscape

The SLM Approach addressed the following problems: The main problem to be addressed by this approach is the loss of soil organic matter and generally the loss of soil quality. Moreover, by adopting low-impact agricultural practices in the context of the Carbon Farming approach would favour a reduction in CO2 emissions.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода

	Участие местных землепользователей/ местных сообществ	Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация	интерактивное
планирование	внешняя поддержка
выполнение	внешняя поддержка
мониторинг/ оценка	внешняя поддержка
Research	интерактивное

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:

• преимущественно специалисты по УЗП после консультаций с землепользователями

Поясните:

This approach is not yet applied in Italy, but some experiences are from other countries (e.g. USA, Australia)

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:

• землепользователи
• местный персонал/консультанты

Рассматриваемые темы:

Climate change, sustainable land management strategies, administrative aspects, project planning and implementation.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:

• на полях землепользователей

Описание/ комментарий:

Name of method used for advisory service: Authorised advisory services, public and private; Key elements: Objectives , Project design, Administrative support

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?

• да, умеренно

Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:

• местные

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

bio-physical aspects were ad hoc monitored by land users through observations

bio-physical aspects were regular monitored by project staff through measurements

technical aspects were regular monitored by land users through observations

socio-cultural aspects were regular monitored by government through measurements

economic / production aspects were regular monitored by land users through observations

economic / production aspects were ad hoc monitored by project staff through measurements

no. of land users involved aspects were regular monitored by government through observations

management of Approach aspects were regular monitored by government through observations

There were several changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: The approach should be continuously updated after continuous monitoring

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:

• экономика / маркетинг
• экология
• технология

Напишите подробнее и назовите тех, кто выполнял исследования:

Research institutes, government

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:

• 100 000-1 000 000

Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Approach costs were met by the following donors: local government (district, county, municipality, village etc): 100.0%

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

• оборудование

• сельскохозяйственные

Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:

• за денежное вознаграждение

6.1 Влияние Подхода

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Improvement of soil fertility (How to sustain/ enhance this strength: Subsidies)

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Reducing agricultural impacts on CO2 emissions as well as increasing the SOC content (How to sustain/ enhance this strength: Technical support )

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов	Возможные пути их преодоления/снижения?
SOC content in the short-term is difficult to quantify, thus restricting the abuility to demonstrate the positive impacts

7.1 Методы сбора/источники информации

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

The integration of biodiversity and climate change: A contextual assessment of the carbon farming initiative, Van Oosterzee P., 2012Carbon farming Iniitiative, Australian government - Dept. of Environment

Где опубликовано? Стоимость?

climatechange.gov.au

Название, автор, год публикации, ISBN:

Carbon farming Iniitiative, Australian government - Dept. of Environment

Где опубликовано? Стоимость?

climatechange.gov.au