Подходы

Resilient Watershed Management Plan [Таджикистан]

Идоракуни Хавза

approaches_3612 - Таджикистан

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 97%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Integrated Health and Habitat Improvement in Rasht Valley, Tajikistan
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Aga Khan Foundation (AKF) - Швейцария

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

21/02/2018

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

Terracing in Watershed
technologies

Terracing in Watershed [Афганистан]

Reshaping unproductive land into a series of levelled, gently-sloping platforms creates conditions suitable for cultivation and prevents accelerated erosion.

  • Составитель: Aqila Haidery

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

The participatory watershed management plan (WMP) is an interdisciplinary approach at community level to raise awareness on the watershed management concept and improve understanding of the watershed approach in planning and management of natural resource.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

In the participatory WMPs, the main emphasis is placed on identifying critical factors (or so called thresholds) in the sub-watershed and identifying management actions to reduce the potential of negative effects of these factors on the sub-watershed ecosystems and livelihoods. In the process of participatory WMP stakeholders will identify factors that people can control and factors they cannot control. The planning is different for factors that people can control (mitigation of risk factors), for instance sustainability measures of access to safe and clean drinking water, and factors they cannot control (adaptation to risk factors), for instance melting of glaciers and formation of risk-posing glacial lakes.
In WMPs stakeholders collaborate with the technical team to incorporate key findings of the Integrated Habitat Assessment (IHA). To enhance community ownership and participation in the implementation of local development plans, communities and local authorities will be fully involved in the identification, implementation, and handover of the planning process and intervention implementations.
Based on the action plan developed as a result of participatory WMPs, interventions will be implemented to regenerate, protect, or enhance land/resource conditions in the different parts of each sub-watershed in a holistic manner in line with the IWSM approach. Projects at the village level will be identified based on the village management plan and projects operating at the sub-watershed or multi-village level will be informed by WMPs. The resilient NRM activities will be designed to specifically contribute to the improved land use and stabilization of degraded areas in the sub-watershed. During design, protection and synergies will be considered with socio-economic development project.

The WMPs will be prepared for the purpose of enhancing communities’ sustainable development through building capacities and capabilities of local communities to manage and reduce risks from natural hazards, to improve natural resources management, land use planning and pasture management. To conduct the WMP process, a working group will be established at the sub-watershed level, which will include the head of the jamoat(s), representatives from relevant district government departments (Land Management, Geology, Agriculture, Environmental Protection), and representatives from local community based organizations.

The preparation process of the WMPs will be closely coordinated and consulted with the community based organizations as well as local governments with plans conducted at the sub-watershed level. It is tentatively planned that ownership of the plans will fall to either the jamoat government (if a sub-watershed covers only one jamoat) or the district government (in the case of sub-watersheds covering more than one jamoat). However, the ownership model and other aspects of WMP process is still not clear and should be piloted in a different scenario. The WMPs will enable the target sub-watersheds to make comprehensive planning and take into account socio-economic, disaster management, and natural resources management aspects.
As a result of this process, three WMPs were developed at three sub-watershed level in Rasht Valley of Kuksu, Surkhdara and Nushor sub-watersheds. As a result the watershed committee was supported with implementation of interventions, where immediate action was required to prevent further degradation. For example in the Nushori bolo sub-watershed in consultation with government and community mobilization it was agreed to ban grazing in the most degraded upper zone of the pasture, which had also a risk of landslide. In a short period after limiting grazing the pasture areas in the upper zone of watershed started to rehabilitate.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

Общие замечания к фотографиям:

The head of the local government at the sub-district area which represents the selected watershed is presenting the agreed action plan to all stakeholders. The head of the local government is also a member of the working group on sub-watershed management together with the chairman and land use committee, environmental protection, forestry department.

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Таджикистан

Административная единица (Район/Область):

Sub-ordinate regions

Более точная привязка места:

Rasht Valley, Faizobod District

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Если год начала реализации Подхода достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:

менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

Improvement of natural resource management and prevention of natural hazards as a result of unsustainable use of natural resource.

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • затрудняют

the sub-watershed covers several communities, where each community has its own management structure with social and cultural norms. sometimes the social and cultural norms in each communities do not agree with each other because of these different norms and interests.

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • содействуют

the WMPs, which contains detail aspect of use on different land categories it attracts attention from different funders, including donors and government. in the framework of the project special fund was allocated fro implementation of the designed actions and interventions. This allowed land users and land specialist to implement several planned measures

Институциональные условия
  • затрудняют

In the framework of this approach no legal institute exists to own the WMP

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

entails different categories of land use, which involves collaboration among different agencies and land users

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • затрудняют

there is not official institute, which is dedicated to watershed management. Therefore ownership of the plan is hindering further implementation after the project ends

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

The approach brings different local institutes, which are in charge of different natural resources together. This will enable an integrated approach to the natural resource management, as all of them are brought under one action plan.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

The approach focuses on different SLM practices and sharing knowledge from different expertice

Объем работ, доступность рабочей силы
  • затрудняют

High volume of migration of youth outside the area and high demand for labour force is hindering the process.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

community members - farmers, livestock owners, forest owners

As first level of land users they are responsible for overall management of the natural resource and its conservation.

  • ученые-исследователи

researches - pasture specialist, geobotanics, soil specialist, hydrologist

are involved in technical assessment of the resources and support communities integration of findings into their plan

  • учителя/ преподаватели/ школьники / студенты

teachers on natural sciences and secondary school management

participate in the awareness raising session and support with knowledge sharing with schoolchildren, also use the new knowledge during classes.

  • общественные организации

MSDSP Mountain Societies Development Support Programme

mobilization of stakeholders in development of their participatory plans

  • местные власти

all departments on natural resources management - land, forest, water, pasture

controlling, supervision and mainstreaming the new approach into their working plan

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация внешняя поддержка supported by external consultants to provide feedback on the overall approach
планирование интерактивное participatory approach is applied to develop the plan jointly with the land users
выполнение самоорганизация after the plan is developed and their awareness is raised they take initiative to implement the designed interventions.
мониторинг/ оценка интерактивное the project team jointly with the community members and working group established at the sub-watershed level conducted the monitoring. The working group, which consist of the project team and governmental officials have good knowledge on monitoring skills.

3.3 Схема реализации (если имеется)

Описание:

The watershed management circle including the whole circle of the planning process, starting from watershed selection up to evaluation.

Автор:

Zevarshoev Askarsho

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • все участники как часть процесса совместных действий
Поясните:

The plan is developed in a participatory way, so everybody is suggesting and participating in the decision making.

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • местный персонал/консультанты
Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

women and man, 50-55, local people

Тип обучения:
  • курсы
Рассматриваемые темы:

Watershed Management

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Нет

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, немного
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

local level working group had been established to become owner of the watershed management plan. at the moment the working groups is unofficial and agreed to take of the plan implementation until the official structure is established

Укажите тип поддержки:
  • повышение компетенций/ обучение
Подробнее:

trainings for community on watershed management, pasture and land management was conducted

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Нет

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 10000-100000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

The implementation of the plan is depending on the size of the watershed and the condition to which extent it is degraded and requires rehabilitation measures.

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Нет

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • нет
 
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Да

Если да, поясните:

Certain amount of funding was made available in the first phase to implement part of the action plan under the Watershed Management Plan

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

community members were fully involved in the planning process and participated in decision making with regards to interventions. in addition community members were selected to become member of working groups, which have the opportunity to participate in the overall management of the watershed

after development the plan community were supported with implementation of several intervention specific to each watershed to see the effects

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

the approach leads to the development of action plan with the expertise from SLM experts where different technologies are applied as a result of implementation of the actions related to watershed improvement

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

it involves also capacity building of the stakeholders and improves their awareness on the watershed management approach

Сумел ли Подход содействать гендерному равенству и расширить права и возможности женщин и девочек?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

It brings all stakeholders together to make decision with agreement with each other. women and girls also participated actively at the community planning process and were involved in the decision making

Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

in the implementation process of intervention mainly were involved youth jointly with technical project team, NRM specialist and bio-soil engineering and had a chance to learn new technologies and skills

in the implementation process jointly with project experts, including NRM specialist and bio-soil engineer different SLM technologies were implemented at the sub-watershed level

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

beside overgrazing, heavy precipitation in the last years have exacerbate the pasture degradation. through introducing new measures this contribute to minimize the effect of the heave precipitation, which is the cause of climate change.

Сумел ли Подход привести к созданию новых рабочих мест/ к расширению возможностей получения дохода?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

it only enable stakeholders and land users with improvement of land use and disaster protection

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • снижение деградации земель

In the long run the plan improves the land degradation by applying different methods and environmental protection measures.

  • снижение риска катастрофических погодных явлений

In most of the cases the forms of land use which lead to disasters were banned in order to rehabilitate the area. Different technologies were applied to reduce disaster risks.

  • нормативно-правовое регулирование (штрафы)/ контроль

The approach focuses on improving the regulation on natural resource use in the watershed context as well as setting up common rules among different stakeholders to protect land.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • нет уверенности
Если нет или нет уверенности, объясните почему:

There is no legally registered entity who owns the plan as a result of the approach, otherwise the working group is consisting of governmental representatives and community members to manage the plan

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
developed in participatory manner, involved in decision making
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
represented by all parties involved in managing and using natural resource in the context of watershed
if legalized and owned by special entity can highly contribute to the improvement of natural resource conditions
could be replicated to other part/watershed as capacity on development of the approach is already built in the area

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
absence of ownership interest over the plan developed as a result to the approach

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • опросы землепользователей

13

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

4

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

1

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Zevarshoev Askarsho

Где опубликовано? Стоимость?

free, available upon request

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Zevarshoev Askarsho/Resilient Watershed Management Methodology

Адрес в сети Интернет:

available upon request

Модули