Это устаревшая, неактивная версия этого исследования. Перейти к текущей версии.
Подходы
Неактивный

Dissemination of Soil Test Results to Farmers through a Participatory Approach [Индия]

Mitti ki namuna

approaches_6698 - Индия

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 89%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Alliance Bioversity and International Center for Tropical Agriculture (Alliance Bioversity-CIAT) - Кения
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
Ecociate Consultants (Ecociate Consultants) - Индия

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

22/02/2023

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

A systematic approach has been developed under the project for collecting soil samples, conducting the soil test results, issuing soil health cards, building the capacity of farmers to interpret the soil health card and apply the required nutrients to the soil based on the soil test result

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Soil testing is a pre-cultivation activity that gives a good idea about soil structure and mineral composition ratios. The essential nutrients required for various crop growths can be estimated during soil testing. The Foundation for Ecological Security (FES) has established a state-of-the-art soil testing laboratory for testing soil samples in India's Mandla District of Madhya Pradesh. The soil test lab was established in 2016 with a capacity to test 1500-2000 soil samples every year. Based on a soil sampling process, it takes around 2 days to generate the soil test results for 20 soil samples. Collected soil samples are tested for 12 parameters. These parameters include Soil Ph, Soil organic carbon (SoC), electrical conductivity (EC), major nutrients like nitrogen(N), phosphorus (P), potassium (K), secondary nutrients like sulphur, magnesium, iron, boron, zinc, manganese, and copper. Based on the soil test report, farmers are issued a soil health card with crop-specific recommendations for additional chemical and organic inputs into the soil.

To ensure the accuracy of the sampling process and proper dissemination of generated results among the farmers, FES has developed a very systematic process which consists of:

•the collection of soil samples
•the analysis of collected soil samples in an FES lab
•the issuance of soil health cards
•the interpretation of soil test results
•noticing of test results to farmers
•farmers are able to implement practices, recommended by the test result

The entire process, from soil sampling to dissemination, is briefly mentioned below:

•Developing the grids for a random collection of soil samples: The first step is to develop a geographical grid for collecting random samples based on predefined parameters. In the irrigated areas, samples are drawn in a grid of 2.5 ha, while in rainfed areas, samples are drawn from a grid of 10 ha. While developing the grid, farmers' fields are categorized into the following parameters. Each of the parameters is assigned a specific score, and based on the obtained score, each farmer’s land is given a specific number for easy identification on soil maps. These include the a) type of soil, b) type of field, e.g., upland, medium land, or low land, c) crop cycle (Single crop, multiple crops) d) The slope of the field. This entire exercise is a soil survey exercise used to develop soil maps for each geographical unit village, block, district.
•Collection of soil samples: From each classified grid, soil samples are collected from 5 different locations between the harvest of one crop and the sowing/planting of another crop when fields are vacant. The soil samples are collected at a depth of 5 to 15 cm. All the collected soil samples are mixed repeatedly, and a portion of the collected soil is kept aside each time. The mixing process is followed 5-6 times to ensure collected soil samples represent the entire area. Finally, around 500 gm of soil is packed in plastic polythene based on the above grid parameters.
•Soil sample analysis: Collected soil samples are transported to the centralized soil test lab in Mandla (MP) for testing and analysis. The samples are analyzed by qualified lab personnel. The analysis process for the above mentioned 12 parameters takes around 2 days (considering 8-9 working hours in a day).
•Issuance of soil health card: Based on the results obtained from the analysis, soil health cards are issued to farmers. The soil health card contains the following information in the local language (Hindi) so that farmers understand the test results and their implications:

a.Basic details of the farmer: name, address, soil grid, GPS coordinates, field identification number, etc.
b.Soil test results for above mentioned 12 parameters: results of the soil test in their respective units, standard numbers, grading of the obtained result (acidic/saline for PH., high, medium, low for other parameters)
c.Crop-wise soil correction recommendations for major crops: recommendations for synthetic fertilizers, biofertilizers, and compost
d.Pre-printed information with photos for identification of nutrient deficiency in the crops.

•Dissemination of soil health card to farmers: To ensure that farmers understand the results and implement the practices at their field, local community resource persons reach out to every farmer to make them understand the soil test results and closely monitor their farmers’ practices across the crop stages. Farmers are also encouraged to maintain farm diaries for their practices. They are also trained in the preparation of various bio-inputs and compost for application in their field.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

Общие замечания к фотографиям:

All the photos have been taken at the soil test lab of the FES.

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Индия

Административная единица (Район/Область):

Madhya Pradesh

Более точная привязка места:

Mandla

Комментарии:

Mandla, Madhya Pradesh, India

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

2018

2.7 Тип Подхода

  • в рамках проекта/ программы

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

1. Ensure judicious usage of fertilizers and micronutrients based on the requirement of the soil
2. Ensure quality soil testing and dissemination of results
3. Build farmers' capacity for interpretation of soil health cards
4. Develop soil maps based on the in-house results from the soil test lab

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Институциональные условия
  • содействуют

The entire dissemination methodology is done through community-based organizations

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

Several stakeholders, such as FES, farmers, equipment suppliers, the scientific community, and soil scientists, are involved in the project

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

Soil test results are an excellent input for the agricultural policies around fertilizers, farming practices, and soil health-related policies

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

A soil health card is an excellent tool for farmers to decide on the usage of fertilizers and the kind of farming practices to implement

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

Soil health cards inform the farmers and the project management team so to decide on required interventions and farming practices

Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены
  • содействуют

Very much relevant as soil test results quantify the number of farm inputs to be applied to the farm

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Farmers from the project area

Soil samples were collected from the field of farmers. They have actively participated in the projects for managing the soil samples, participating in the capacity building programs, and implementing the recommended practices.

  • организации местных сообществ

FES, the implementing NGO, have formed the Villages Environment Committee (VEC) in their project villages as community-based organizations

VECs facilitated the implanting of a project by mobilizing the communities as and when needed. FES reached farmers through the VECs, to collect the soil samples or disseminate the information. VECs also facilitated community-level implementation activities.

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству

SLM Specialist

Documentation of the activities

  • общественные организации

Foundation for Ecological Security (FES) is a well-known NGO registered in India. It focuses on ecology-related issues and works closely with farmers and forest-based communities.

FES played an essential role in the project. Primary activities were as follows:
1. Establishment of soil testing laboratory and hiring the technical team to conduct the soil test lab
2. Collection of soil test samples and building the capacity of farmers on soil sample collection
3. Conducting soil test results and issuance of soil health cards to farmers
4. Developing a soil health map for the project areas
5. Capacity building of farmers for the interpretation of soil health cards and ensuring the implementation of recommended practices

  • международные организации

GIZ, India

Funding of the project

Если участвовало несколько заинтересованных сторон, назовите ведущую организацию:

Foundation for Ecological Security

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация пассивное The FES led the initiation of discussions with its donor organizations. Discussions with communities to understand the challenges and opportunities.
планирование интерактивное Local community institutions played a significant role in the entire process of planning and execution
выполнение интерактивное Farmers and community-based institutions were actively involved in implementing multiple activities under the project, such as collecting soil samples, supplying them to the soil test labs, and Implementing the recommended practices.
мониторинг/ оценка интерактивное Community-based institutions played an important role in monitoring individual farmers for implementing the recommendations provided to farmers. They also monitored the results regarding crop progress, crop productivity, and improvement in soil health status.

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • все участники как часть процесса совместных действий
Поясните:

All actors, including the farmers, CBO, NGO, and soil scientists, mutually discussed and decided on the implementation of technology as all stakeholders were equally crucial for the effective and result-oriented implementation of the technology.

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • анализ подробно описанного опыта и знаний по УЗП (принятие решений на основе подтвержденных фактов)
  • результаты исследований

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

Both male and female farmers in all age groups were trained under the project. The majority of the farmers were from tribal communities.

Тип обучения:
  • обмен опытом между фермерами
  • опытные участки
  • общие собрания
Рассматриваемые темы:

1. Importance of soil testing for the judicious use of fertilizers
2. Methods for soil sample collection
3. Interpretation of soil health card
4. Dissemination of soil test results and ways and means for implementing the recommended practices following organic and non-organic implementation practices

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

FES has a team of community-based resource persons from the local community and villages to provide advisory services to farmers

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, существенно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

Village-level environment committees were formed to discuss the issues related to environmental concerns, livelihoods, and other social problems at the village level. These committees consist of male and female members representing the entire village.

Укажите тип поддержки:
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
Подробнее:

These committees were provided financial support to implement the identified activities based on the provision under the project and proposals submitted by the local committees. FES regularly provides training and handholding support to these committees.

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

The soil health report card is very useful in monitoring of the status of soil health and measuring the impact of various practices and intervention

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Да

Укажите темы исследований:
  • экология
  • технология

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • 2000-10000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

Externally funded projects (GIZ)

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Нет

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • оборудование
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
техника профинансированы частично Different equipment used for testing the soils
инвентарь/ инструменты профинансированы частично Different tools are used for collecting soil samples and for soil testing
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Нет

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Soil health card-based changes in soil management and developing the evidence for soil health monitoring

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Reduced the cost of applying fertilizers and other inputs through a result-based application

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Training and handholding by the team of implementing partners have helped land users to interpret the result of soil health card, collection of soil samples and following the recommended practices

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Other stakeholders such as implementing team got information about the outcome of their practices. More importantly, the soil health card was helpful in providing precise information on the application of fertilisers and bio-inputs.

Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Youths were greatly involved in collection of soil samples

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост прибыли (доходности) и рентабельности

With soil test results, land users now need to apply only the required nutrients in a specific quantity. This reduced the cost of soil management and fertilisers.

  • снижение деградации земель

Soil test results were helpful in preventing and reducing the non-judicious usage of synthetic fertilisers, which was among the major reasons for land degradation in the project area. Also recommendations for both organic and synthetic fertilisers based on the soil health cards helped farmers in replacing synthetic fertilisers with organic fertilisers.

  • экологическая сознательность

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

Yes. The benefit in both reduced cost and improved soil health are the triggers to sustaining the practices. Also, the involvement of local community institutions will also ensure the sustainability of interventions.

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Judicious use of fertilizers and pesticides based on the nutrient requirement of soil, as mentioned under the soil health report
Separate recommendations for both chemical and organic (bio-inputs) are a good way for land users to make informed decisions
Tracing the improvement in soil health status based on the land users' agricultural practices
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Developing the soil maps for the entire area to design appropriate interventions for the project
Instead of general recommendations for input application, the soil health card helped develop farmer/village-centric extension services for the farmers
Understand the impact of various interventions through periodic soil testing to document what has worked and what has not. Even this evidence can be used to monitor the soil organic carbon content for designing carbon-based projects and/or to access national or international carbon reduction credits.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Farmers are still unaware of the soil test facility and its benefits Regular awareness programs along with a demonstration of soil sample collection
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Farmers' strong belief in the application of a certain quantity of fertilizers to ensure better production This requires specific behavior change campaigns through local demonstration and documentation
Government authorities also conduct the soil test and issue the soil health card. However the farmers' experience with such system has not been outstanding. Put efforts into conveying the difference between both approaches by promptly issuing the soil health card
The soil test lab is in the District capital, so farmers in far-away areas may face difficulties in accessing the facility Explore the option of establishing soil test labs near farmers' locations

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

1

  • опросы землепользователей

5

  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

2

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

3

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Operational Guidelines for implementation of CENTRALLY SPONSORED SCHEME SOIL HEALTH CARD

Адрес в сети Интернет:

https://agricoop.nic.in/sites/default/files/GSHC3.pdf

Модули